Приемущество пулеметов не в дальности стрельбы а в плотности огня. В данном случае зло - не тюн штурмовой винтовки, а использование бункеров
Приемущество пулеметов не в дальности стрельбы а в плотности огня. В данном случае зло - не тюн штурмовой винтовки, а использование бункеров
Танк приходить в місто з лісів і полів, він зберігає запах листя й свіжої трави.
![Аватар для Alex_Bro [RNZA]](customavatars/avatar11562_10.gif "Аватар для Alex_Bro [RNZA]"){kind=avatar}
ну блин, я же расписывал чуток выше преимущества и недостатки снижения тюнов по всем здесь перечисленным причинамСообщение от A.GREEN
ЗЫ возникает такое подозрение что снизить тюн хотят "будуйщие" снайпера. Хотя я ответственно заявляю ни одного снайпера у нас в Херсоне нет. Потому как снайпер это состояние души, а не винтовка стреляющая на 20 м дальше чем обычная.
- Вот вам успокоительное, а вот и патроны к нему. (с) ММ
истину глаголиш.В данном случае зло - не тюн штурмовой винтовки, а использование бункеров
Механы спасут страйк!
Перетюн не в моем приводе, а в твоей голове. Все в сад, у меня 143!
Это мои солдатики, и я ими играю!!!! (с) Штурман
Раздача банов - удел слабых...
травматизм можно снизить создав технику безопасности и доносить ее до бойцов перед выездом на игру. а снижать скорость это просто попытка сделать всех равными. но она не получится потому что кроме выхлопа есть еще такие преимущества как связь в команде (не у каждого она есть), кол-во человек, физ подготовка, наличие гранат, кол-во механ или бункеров. Более правильно будет просто делать игры с определенным дресс кодом в котором будет указано чего и сколько нужно с собой иметь. но не думаю что много людей захотят менять пружины перед каждой такой игрой, а что делать с пистолетами которые выдают 100м/с а при более слабых газах не стреляют?
Не попытка, а предложение. Я согласен с тем что равными всех не сделаешь, но дать людям равные возможности думаю стоит. Хотя возможно они и так равны, или нет?... Но тема то не об этом. Я думаю, что ШМК это не для всех страйкбольных команд. Потому что для многих страйк это просто способ отдохнуть, вспомнить детство и т.п. По моему, Крига доступно изложил свои мысли в 1вом посте данной темы, а остальной флуд тут не к чему.
да идея с захватом заложников очень интересная. пользы от нее будет больше чем просто бегать по лесу, но нужно чтоб этим ктото занялся. само собой оно не получится а если за это возьмется кто-то не опытный то толку тоже будет мало
Ну да, все верно, вот только винтовка даже с бункером одной очередью 500 шаров никак запустить не сможет(мотор загорится на третей сотне) а для пулемета это заположняк. Вот это и называется плотность огня ))Приемущество пулеметов не в дальности стрельбы а в плотности огня. В данном случае зло - не тюн штурмовой винтовки, а использование бункеров
---------- Сообщение добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение создано в 10:25 ----------
ну бле, сказал как отрубил
- Вот вам успокоительное, а вот и патроны к нему. (с) ММ
А что, у нас запредельный уровень травматизма?
Я извиняюсь что влезаю в ваши обсуждения, но винтовка вполне способна выдавать очереди даже в 2000 шаров (сам проверял на своей с электрояйцами) без какого либо вреда для нее, а очередь в 500-600 шаров это вообще семечки для любого автомата. А если горит двигло, то тут проблема внутри гира. А вообще бункера это зло, механы рулятеще раз сори что влез.
Аська ну конечно если делал ты то и 3к можно кидать одной очередьюЯ извиняюсь что влезаю в ваши обсуждения, но винтовка вполне способна выдавать очереди даже в 2000 шаров (сам проверял на своей с электрояйцами) без какого либо вреда для нее, а очередь в 500-600 шаров это вообще семечки для любого автомата. А если горит двигло, то тут проблема внутри гира. А вообще бункера это зло, механы рулят
- Вот вам успокоительное, а вот и патроны к нему. (с) ММ
Да я согласен. Травматизм как таковой имеет очень низкий процент по-этому опускать тюн штурмовых винтовок ниже 120 м/с нет смысла. Мое мнение таково.
http://airsoft.ua/showthread.php?t=8...l=1#post257618
"Намерение воина сильнее любых препятствий" - Карлос Кастанеда
Предложение просто пи...ц. Получается что бы поиграть по этим правилам я должен выкинуть свой блоубечный пистолет и купить китайский говно-АЕП плюющий на 10-15 метров, попадания из которого могут почувствовать только игроки-экзгибиционсты, растюнить свой привод, да на хрен оно мне нужно?
А теперь по причинам снижения:
1. Преимущество пулемётов, как уже тут отмечалось в плотности огня а не дальности, тем более что большая часть страйкбольных пулемётов копируют пулемёты стреляющие теми же боеприпасами что и штурмовые винтовки. У снайперских винтовок преимущество в точности, большинство снайперов работает на дистанции 400 метров, те что поопытнее работают на 800м и исключительные единицы работают на 1км и больше. автомат АК-74 может достать на 1 км.
2. Именно с более высокими тюнами приходиться больше применять стратегию и тактику и внимательно смотреть по сторонам. При низких тюнах имеется хождение в полный рост (всё равно не достанут), использование в качестве укрытий чахлых кустиков и даже травы, и засыпание противника шарами (низкая чувствительность от попаданий и малая точность лёгких шаров, с тяжелыми привод превращается в плювачку). Ну и ещё технических маклаудов появляеться просто тьма.
3. Хочеться меньшего травматизма? Играйте в компьютерные игры или лазертаг. Впрочем можете организовать свою игру и как организатор можете ввести любые ограничения, врядли будет много желающих. Я уж точно на ТАКОЕ не подпишусь.
Кстати у меня даже китайский пластиковый помповик из магазина игрушек, без каких либо переделок выдаёт больше 100 м/с, даже с ним не поиграть
Мы делаем выбор только один раз. Мы выбираем быть воином или быть обычным человеком. Другого выбора просто не существует. (Карлос Кастанеда)
СОГЛАСЕН НА ВСЕ !))%
Предложение просто пи...ц. Получается что бы поиграть по этим правилам я должен выкинуть свой блоубечный пистолет и купить китайский говно-АЕП плюющий на 10-15 метров, попадания из которого могут почувствовать только игроки-экзгибиционсты, растюнить свой привод, да на хрен оно мне нужно?
А теперь по причинам снижения:
1. Преимущество пулемётов, как уже тут отмечалось в плотности огня а не дальности, тем более что большая часть страйкбольных пулемётов копируют пулемёты стреляющие теми же боеприпасами что и штурмовые винтовки. У снайперских винтовок преимущество в точности, большинство снайперов работает на дистанции 400 метров, те что поопытнее работают на 800м и исключительные единицы работают на 1км и больше. автомат АК-74 может достать на 1 км.
2. Именно с более высокими тюнами приходиться больше применять стратегию и тактику и внимательно смотреть по сторонам. При низких тюнах имеется хождение в полный рост (всё равно не достанут), использование в качестве укрытий чахлых кустиков и даже травы, и засыпание противника шарами (низкая чувствительность от попаданий и малая точность лёгких шаров, с тяжелыми привод превращается в плювачку). Ну и ещё технических маклаудов появляеться просто тьма.
3. Хочеться меньшего травматизма? Играйте в компьютерные игры или лазертаг. Впрочем можете организовать свою игру и как организатор можете ввести любые ограничения, врядли будет много желающих. Я уж точно на ТАКОЕ не подпишусь.
Кстати у меня даже китайский пластиковый помповик из магазина игрушек, без каких либо переделок выдаёт больше 100 м/с, даже с ним не поиграть
Ребята вопрос темы не заключается в том что бы обсуждать мощность приводов, да и вообще тема не подразумевала какие то не было обсуждения, а чисто фактическое предложение Крыги о новинке МКС ШМК. Складывается впечатление, что вы это не знаете. Ну да ладно. Мои мысли о мощности приводов в данной теме не случайны и написал я их с целью посмотреть, как люди умеют общаться. Как и ожидалось. Вы не умеете общаться. Не один из вас не написал вопрос в теме или мне в лс ( почему ты так думаешь , на какой концепции и фактах основаны твои выводы о снижении мощности и т.п). Все что писалось в мою сторону это личное мнение основано на эмоциях, авторитете, собственном опыте. Никто у меня ничего не спросили, тем более не пытался объяснить. Даже когда я встретил на улице своих знакомых знаменитых страйкболистов, первыми их словами билы не »привет» или «как у тебя дела ?», а « Ты уже купил пружыну на 90?», «Кто тебя на это надоумил?», «Это не правильно» Вы не разговариваете друг с другом вы говорите друг на друга. К примеру, когда один инженер говорит что он может осветить 10 комнат одной лампой, другой инженер не говорит «это п+++шь или это не возможно», он задаёт вопросы, как ты собрался это сделать?, какое напряжение, тип лампы при этом понадобиться?, «давай проверим , протестируем?» Вы, да и как остальные люди этого не делаете. Пока не научитесь общаться у нас будут залёты, не адекватные и т.д, не будет ничего нового в Херсонском страйкболе и в страйке вообще.
Последний раз редактировалось A.GREEN; 20.02.2013 в 10:34.
+ 152 %.
Единственный легкий день в морской пехоте - это вчера
Грин, ты такой тонкий психолог... Эта тема уже говорена переговорена вдоль и поперек и кроме сарказма ничего не вызывает. В след раз если хочешь что то предложить и получить общение, дай реальную тему. А так ты заявил ни очем и получил ответ ни очем и сарказм. Давайте общаться без скрытых подтекстов и мир станет гораздо проще.
Про МКС ничего не знаю и даже не понимаю о чем речь.
Механы спасут страйк!
Перетюн не в моем приводе, а в твоей голове. Все в сад, у меня 143!
Это мои солдатики, и я ими играю!!!! (с) Штурман
Раздача банов - удел слабых...
Извиняюсь за опечатку не МСК, а ШМК (Школа Младших Командиров), тут моя ошибка не усмотрел, извините. Но за остальные свои слова я в ответе. Я специально начал флудить по поводу снижения мощности, да же не начал, а продолжил. Самые первые посты в этой теме это флуд и только потом Крыга предложил выражать свои мысли по теме в определённой форме ( пост 08.02.2013, 13:32) но потом снова начался флуд который я с удовольствием поддержал. Ну да ладно.
Короче, конкретное предложение. Я думаю, что пора ставить airsoft в конкретно спортивный научно обоснованный вид время сопровождения, со своими законами, терминами и наказаниями. Что бы люди учились airsoft-у. Как в моём примере с инженерами, которые не будут спорить или сориться, а будут работать сообща, обмениваясь идеями, задавая вопросы и вместе приходить к ответам. Я не хочу никого обидеть или обвинить в чём то, я думаю, что airsoft находиться в подвешенном состоянии, потому что есть разные залётчики, не адекватные, воровство на играх, всяческие региональные разъединения, нет конкретных законов, а всякие неписанные правела, вдумайтесь только в эти слова, если бы государство жило по таким неписаным (не существуют объективно) правилам или развивалась какое то направление спорта, промышлености, науки… далеко бы они развились?
Удивлен. Если бы я хотел объявить о Школе младших командиров я бы так и сделал, но было написано другое. Нет?
Это, я так понимаю, не читалось?
---------- Сообщение добавлено в 16:52 ---------- Предыдущее сообщение создано в 16:46 ----------
IMHO: взаимоисключающие понятия. Обмен идеями и т.д. наиболее продуктивно происходит в свободном сообществе, а формализация мешает этому процессу. Но тема затронута прикольная - каждая палка имеет второй конец
Танк приходить в місто з лісів і полів, він зберігає запах листя й свіжої трави.
Читалось, но я думал идеи будут затрагивать вопросы об улучшения уровня подготовки, а не вопросы по поиску дорог в прошедший день.Это, я так понимаю, не читалось?
Скажи пожалуйста в каком обществе ты живёшь, есть ли в нём законы и власть, формализовано ли оно, мешают ли всё это или наоборот помогает обществу быть свободным, обмениваться идеями, создавать новое?Обмен идеями и т.д. наиболее продуктивно происходит в свободном сообществе, а формализация мешает этому процессу.
Твоё предложение по растюну, как раз и есть "поиск дорог в прошедший день".
Мы делаем выбор только один раз. Мы выбираем быть воином или быть обычным человеком. Другого выбора просто не существует. (Карлос Кастанеда)
Ответить с цитированием
