Ти давай краще пруфи отаке покажи. І давайте ще сікретні снафперські міссії разом з нейві сілз придумаємо. На рахунок ЦРУ я не впевнений точно, але наскільки мені відомо там є свої польові агенти і відділи які тим займаються SAD\SOG.
Ти давай краще пруфи отаке покажи. І давайте ще сікретні снафперські міссії разом з нейві сілз придумаємо. На рахунок ЦРУ я не впевнений точно, але наскільки мені відомо там є свої польові агенти і відділи які тим займаються SAD\SOG.
My family tradition is heavy ammunition
http://rt.com/usa/news/pentagon-war-...lackwater-217/ Интересно, войну с наркотиками в латинской америке ЧВК тоже будит посредством охраны конвоев осуществлять?
Fair Play
А де пруф? Ти ваш читав статтю?
My family tradition is heavy ammunition
А что, вопрос по правилам применения силы хаванул уже?Сообщение от Мекк Сендман
---------- Сообщение добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение создано в 12:40 ----------
ты уже бредишь?)
Fair Play
http://rt.com/usa/news/pentagon-war-...lackwater-217/
офф-топ
Щуку казнили, утопив в реке
/ офф-топ
Ожидаем появления DEA в теме
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
Наразі діалог виглядає так:
- Дайте пруфи що ПМС брали участь в штурмах.
- А дайте пруфи що вони не брали участь в штурмах.
- Ем... то в вас нема пруфів?
- Вони штурмували! Просто всі операції були секретні.
- Які операції?
- Секретні!
- Де?
- Секрет.
- Тобто ніякої інфи нема взагалі?
- Дуже, дуже секретні!
- Ясно, ну щасливо.
- Дуууууже секретні!
Пішов просити щоб рейджерам на Відкритті дали місію за ганерів на АС-130, нема ж пруфів що рейджери ніколи не були ганерами на АС-130.
God created Rangers... so the SEALs could have heroes too.
В статті наисано про те що пентагон збирається передати драг вар в руки контрактників. Все. одні догадки. Де пруфи що вони передали, і що саме там робили контрактники.А что, вопрос по правилам применения силы хаванул уже?
---------- Сообщение добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение создано в 12:40 ----------
ты уже бредишь?)
На рахунок застосування сили ітвого питання. Відповім так, а там написано що можна шмаляти?
My family tradition is heavy ammunition
А можно расписать дресскод для тех ЧВК которые штурмовать/нагибать/убивать, а то те ЧВК которые охранять/сопровождать/разминировать скучно делать.
Флектарн/ДПМ и шеврон стороны под форму соотвественноА можно расписать дресскод для тех ЧВК которые штурмовать/нагибать/убивать, а то те ЧВК которые охранять/сопровождать/разминировать скучно делать.
Three rules of combat:
1. Look cool
2. Know what you are doing
3. If rule two doesn't apply, refer back to rule one.
Ребят, баба рыжая будет не? Мы ж играем в вымышленную войнушку, верно?
Будем вымышленными ЧВК-штурмовиками, и будет вымышленно ничего не делать с выданной нам перед штурмом девушкой :3
Моделирую PMC [Pokemon Multipurpose Contractor]
Все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме :3 © Groxy, bashorg
Т.е КЗС, АУГ и кеды в этом сезоне уже не модно?Флектарн/ДПМ и шеврон стороны под форму соотвественно
такого там нема, але є наступне :А где там написано что нельзя стрелять пока в тебя не стреляют?
"IV. PROCEDURES
A. The use of any type of force must be necessary and reasonable
under all of the circumstances. (See the discussion below on use
of deadly force for a discussion or necessity and reasonableness.)
1. Employees will use graduated force where possible. The
following is the graduated scale to use if its use will not
unnecessarily endanger you or others
a) SHOUT: verbal warning to HALT
b) SHOVE: physical restraint, block access, or detain
c) SHOW: your weapon and demonstrate intent to use it
d) SHOOT: to remove the threat only when necessary
---
V. PROCEDURES FOR THE USE OF DEADLY FORCE
A. Principles on the Use of Deadly Force
3. The use of deadly force is reasonable when the employee
reasonably believes, under all of the facts and circumstances
known to the employee at that time, that the person at whom the
use of force is directed presents an imminent threat that could
result in death or serious bodily injury to the employee or
another person.
4. The use of deadly force is authorized when it becomes
reasonably necessary.
5. The use of deadly force must be objectively necessary and
reasonable under all the circumstances known to the individual
at the time. “Necessity” encompasses many factors, such as the
likelihood that the subject will use deadly force on the employee
or others if such force is not used by the employee; the
employee’s knowledge of the capabilities of the threatening
party or situation; the presence of other persons who may be at
risk if force is not used; and the nature and the severity of the
subject’s conduct or the danger posed. “Reasonableness” of a
belief or decision must be viewed from the perspective of the
individual on the scene who may often be forced to make split
second decisions under circumstances that are tense,
unpredictable and rapidly evolving. Reasonableness and
necessity are not to be viewed from the calm vantage point of
hindsight.
6. Whenever a situation occurs in which deadly force is deemed
necessary, those DI personnel involved should, where feasible,
attempt to move to a secure location, such as a military
compound or housing compound, in order to minimize the
necessity of having to use deadly force.
---
5. Summary of escalation of force requirements (as circumstances
permit):
a. if in a convoy: motorcade will have visible warning lights;
position follow vehicle to screen convoy;
b. use of highly visible warning signs in English and Arabic;
c. use of hand signals and verbal warnings;"
імхо, дуже багато наголошується на необхідності та обгрунтованості застосування сили.
тому що буде розслідування, і у випадку якщо вам непощастило - мали б посадити
офф-топ мод он
а ти тоді точно аватар "перепутав" коли до Пірса в лічку писав ?Ляля, ответь пожалуйста.
офф-топ мод офф
Последний раз редактировалось Borat; 28.01.2013 в 15:37.
What is the difference between a battery and a whisky ?
A battery has a negative side.
I feel like a star
Так что же.... нету пруфов на:
1) того, что можно стрелять во все, что шевелится
2) штурма
2 Рене: вот решение твоей ситуации: http://nooooooooooooooo.com/
My family tradition is heavy ammunition
Мнда... я вижу вам и без меня тут скушно не было
Ту Парень с серёжками - речь изначально шла о
...и о том что Мекк намекнул на то что правил применения силы не кто в глаза не видел, а иначе это бы знал. Правила мы посмотрели, не чего о том что нельзя стрелять пока в тебя не стреляют не увидели. Но попозжение было настолько велико что нельзя было сказать *ну да, такого нет...* и тут сразу придумали новое - *а где говорится что можно (цетирую) шмалять?* Да и про шмаль там как не странно не слова тоже. Где я написал что можно стрелять во что попало? Или вам это между строк померещилось? Сами придумали и сами потом это опровергали. Забавные вы хлопци.А хіба вам можна відкривати вогонь по противнику першими?
Следующим пунктом нашей программы была статья которая явно намекает на то что пмси не только охрана, но Мекк наверно на столько плохо учил даже школьный английский, что после этого предложения *The US Department of Defense has transferred its armed efforts in Latin and Central America in the War on Drugs to Academi, the private military contractors formerly known as Blackwater* написал вот это
Про то что Эрик рассказывал в своём интервью о том как он предоставлял своих парней на миссии от цру в обще оборали замяв типо хахахах и тп... Хотя об этом не одна статья написана и не только в том интервью которое я уже выкладывал в баре... Если такая реакция даже на неё то не вижу смысла не какого кидать и другие, хотя очень сомневаюсь что вы и сами их не найдёте при желании в инете. В общем да - Эрик Принц мефический чвкатор в вакуме который вещает фигню. Так и запишем...
Так что Орест - Диалога изначально не какого и не было. Ты что не видишь, это просто бунт форумных хомячков в виде очередного трололо... Вызванный диким пожаром в заднице от того что кто то там в кепке и штанах однотонных в атаку пойдёт.
Fair Play
На рахунок англійської, поржав. А що тобі говорить ось це
The move is expected to send contractors into Mexico, Colombia and Caribbean and other locales to the south of the United States.
І ця стаття то кагбе дуже сумнівний пруф. Інших ще не було і ми не знаємо чим же всеж таки займались там ЧВК.
Та може і нанімались контрактники для цру, не спорю, ІМХО для охорони або контракт якийсь по доставленні піцци з тайної пекарні
Але давайте будемо моделювати не ті уявні 20 відсотків вакууму а все ж таки 80 відсотків достовірно відомої інформації.
My family tradition is heavy ammunition
+100500
Не кто не отрицает что ЧВК могут проводить наступательные операции, но информации на столько мало что лучше сконцентрироваться на 80 процентах и получать от этого кайф.
Тут как видишь очень много не согласных с этим бро
Когда есть такие организаторы как Барма, которые предоставляют такую возможность то не кто не спорит, это супер, но есть же и другие проекты на которых орги считают что раз нет возможности дать нам конвои водить на технике то нам у них на играх в обще делать не чего...
Ту Мек - ты же сам всё понимаешь ну к чему это трололо? Уже вроде и не на работе, или дома тоже скучно?
По поводу *але давайте будемо моделюваты* - вот если бы это от нас так всё зависело: хотим конвои водить - пожалуйста, вот вам шеви, лётайте пацаны; хотим в мега шедоу мишин по охране оперативника цру который должен был встретится со своим агентом из талибана (доставке пицы с соплями закамуфлироваными под малюски с пеперони спешели для сст) пожалуйсто - вот вам сопли, вот вам Мекк
Fair Play
Охранять журнализдов, это так... ЧВКашно.
Сколько в реальности будет стоить нанять ЧВК для охраны журнализда? =)
Моделирую PMC [Pokemon Multipurpose Contractor]
Все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме :3 © Groxy, bashorg
Ходити в отаке це так ЧВК-шно.
Ви хочете підлаштувати моделювання ЧВК під страйк бо вам скучно чи що. Хочете ходити в атаки і бути чвк? Я не розумію чого ви тут добиваєтесь. Вже не раз було сказано на рахунок пруфів і покіщо крім наміків і розмов і однієї статті нічого немає.
My family tradition is heavy ammunition
Ответить с цитированием
