Кнайпа (для флуду)

[L_u_p_u_s]

тоді, або не зовсім зрозумів написаного, або зациклений на 1 позиції

---------- Сообщение добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение создано в 19:55 ----------

Не погоджуєтесь з усім висловленим чи чимось конкретним?

[Borat]

всім

[andynagorny]

ахах))) ой перепрошую. Шановний Андрій. Скажіть будь-ласка, а чи в Вас є довіреність на представництво інтересів команди в якій ви перебуваєте?) і будь-ласка уточніть чи вона (команда) пройшла відповідну реєстрацію, в якій організаційно-правовій формі вона існує. Якщо ваша команда не зареєстрована (а в даному випадку це є обєднання громадян) то в вас мали б бути довіреності від кожного громадянина який перебуває в "команді" як її член, до того ж виходячи з чинного законодавства, довіреність видана фізичною особою має бути нотаріально посвідчена (можу посвідчити зі знижкою за кількість) ))) Смішні речі в вас (я в загальному кажу) відбуваються останній час в страйкбольному товаристві і на форумі зокрема.

Отпишу только потому что я тролль. Данная фраза про доверенность была в шутливой форме просьбой проголосовать по предмету, и адресат, к которому обращались, в отличии от Вас, это понял. Команда моя существует в форме страйкбольной команды, это кстати тоже чего то да и стоит.

В мене є претензії до ваших (мені все одно хто їх прийняв, в мене тут авторитетів немає) правил.
1) бої тільки з застосуванням механ. (не бачу великого сенсу витрачати 300-400 гривень щоб хлопцям було добре бо вони так хочуть), дозволити собі можу, а от змісту на жаль не бачу.
2) ведення вогню в приміщеннях із застосуванням пістолетів\ пп. з якого дива? чим це цікавіше? чим менш травмо-небезпечно в них все одно 120 м\с.?
от почув я думку, що такі нововведення додадуть конкретним людям адреналіну, а а іграм інтересу.
бачив я в же достатньо ігр на різних локаціях, бачив поведінку багатьох гравців і команд в цілому.

На правах ИМХО: я лично признаю бункер только у человека который пришел в страйк недавно и имеет при этом ограниченный бюджет. В остальных случаях это даже не знаю что – жадность, лень, затянувшаяся любовь к погремушкам? Мне в принципе и всё равно. Да, я играю с теми кто использует бункера, но мне это всё меньше и меньше интересно. Раньше я думал что это люди просто не скопились на механы, а теперь вижу что это такое течение есть. У вас есть претензии к каким то непринятым правилам? У меня есть претензии к дрищам и бункерам, потому что они портят моё хобби. Насчет того чем стрелять в помещении, я это еще сам для себя не решил. Для вас тут нет авторитетов? А для меня есть, и авторитеты, и люди мнение которых мне интересно и важно, пусть кто то из них не разделяет моих взглядов, и это мне неприятно что это обсуждение как то разделяет страйкбол, а вот Ваша тональность у меня лично вызывает сомнения что вам есть до этого дело.

а стосовно, не подобається не їдь, а от хочу я пограти З ДРУЗЯМИ! конкретно в цій локації, аж ні не можна бо там правила інші

Хочешь играть где то и боишься что там займут – для этого можно договорится в однодумцами а потом решить этот вопрос с остальными на форуме или в чате. Даже во львовском чате обычном. И знаете, вот тут бы лучше иметь команду, что бы говорить не за себя, а от людей которые вам доверяют.

Фігньою страждаєте товарищі, себе удосконалюйте і навички свої, а не правила загальносхвалені. До того ж росколююте і без того не багаточисленну спільноту

Спасибо, Вы нас переубедили, сейчас распродам розгрузки, механы, куплю бункер, даунскую маску и буду играть в эффективный страйкбол.

[Орест]

...

Чесно кажучи перечитав все з посмішкою, але в полеміку вступати не буду. Бо згадую себе в той час коли тільки почав в страйк грати, то теж мені багато чого здавалося дивним, з часом якось картина більш широко відкрилась.

ЦІКАВО ГРАТИ З ЦІКАВИМ ПРОТИВНИКОМ, а не з тим хто стоїть тупо і поливає, чомусь в мене бункера одного вистачає і на 2 гри, бо навіть в лісі одиночками чи по 2-4 стріляю. Перепрошую, вистачало.... подивився як ви самі лиєте шари як з веде, теж почав.

Чисто з цікавості почитайте що таке Suppressive fire. Якщо стане цікаво, то є такий собі документ "US Army Field Manual 7-8 INFANTRY RIFLE PLATOON AND SQUAD" де надзвичайно ясно написано скільки і в якій ситуації треба стріляти. З написаного дуже чітко стає зрозуміло, навіщо вистрілювати по 5 магазинів якщо не впевнений, що попадеш

[L_u_p_u_s]

по первому (на счёт доверенности) да понял и я о чём Вы. (но а как же неасчёт " а поп...ть") без этого никуда);
"Команда моя существует в форме страйкбольной команды, это кстати тоже чего то да и стоит." - вообще ничего не имею против. есть, существует, стоит, не оспаривал.
насчёт авторитетов - да у меня их нет, но это абсолютно не исключает того, что я слышу и прислушиваюсь к мнению более опытных игроков.
"У вас есть претензии к каким то непринятым правилам? У меня есть претензии к дрищам и бункерам, потому что они портят моё хобби." относительно этого, очень бы хотелось уточнить понятие "дрищи" кто это?) а насчёт бункеров и то что они портят ВАМ лично хобби... ну как-то не серьёзно. Мне не нравится все меняйтесь) "не нужно прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас" фраза из песни думаю знаете её. Не может же быть так чтоб человек был всем доволен. Если я правильно понял это "... и это мне неприятно что это обсуждение как то разделяет страйкбол" то очень рад что Вы всё же понимаете происходящее и видите в этом долю негатива.
"а вот Ваша тональность у меня лично вызывает сомнения что вам есть до этого дело." ну в тексте тональность врядли передается, а дело касательно игр в общем у меня есть, я не хочу выбирать какую-то локацию и приезжать на игру где 10-15 человек (хотя и они интересны), я хочу чтоб было к примеру как в сентябре прошлого года... около 120+ человек, интересные задания, интересные противники, стычки с групами не по 2 человека а больше ...

"Спасибо, Вы нас переубедили, сейчас распродам розгрузки, механы, куплю бункер, даунскую маску и буду играть в эффективный страйкбол." боюсь Вас обидеть, но эта фраза смешна. не говорил я что бункер еффективен и не иначе, также не говорил что всё продавать надо.

А над пистолетами реально на мой взгялд и думать не надо. Есть мнение что пистолет лучше, удобней еыективинее - ок... играйте, а другой пускай мучается с ак74 цепляясь за углы. Вам же лучше у Вас мобильность же выше.
Зачем врагу облегчать игру?! пусть играет с атоматом но до 120мс ))

---------- Сообщение добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение создано в 20:26 ----------

и да, после сегодняшней треньки я себе то механы прикуплю, но всё же навязывать это зря)
Орест, дякую за ссилку, перегляну пізніше.

[G@nss]

Орест,тут всі дорослі і чудово розуміють,що воно з пісочку почалося,а закінчиться обязаловкою оригінала.Десь так через пів року,рік

[DES]

Орест,тут всі дорослі і чудово розуміють,що воно з пісочку почалося,а закінчиться обязаловкою оригінала.Десь так через пів року,рік

G@nss, это не реально. Оригинал будет только у единиц, а все останется на таком же уровне развития - обладатели плит с песком или из чугуна будут рассказывать как это круто, а обладатели оригинального сибза будут с них смеяться.

[G@nss]

Дес,пожалуй ты правТак оно всегда и было.

[Timur]

Сегодня говорил с одним парнем, который носил украинские броники
так у них было всего 2 варианта
1. 24кг.
2. 32кг.
и если зимой упадешь - то сам уже не поднимишься.

Возможно 8кг это не весь броник, а только его часть?
или какой-то супер-пупер современный?
и как тогда быть? одним носить 8кг а другим 32кг?

[Орест]

Ну я не дуже розбираюся в українських броніках, але ситуація по американських така:
Балістичний захист забезпечують ESAPI плити, вага такої плити розміру наприклад S - 2кг : http://en.wikipedia.org/wiki/Small_A...tective_Insert
Вони вставляються в будь який чохол, один з найлегших наприклад важить 0.6 кг : http://cryeprecision.com/P-BLC04202L...E2%84%A2-(jpc)
Тобто запхавши дві плити в цей чохол виходить бронежилет який захищає від всіх стрілкових калібрів вплоть до 7.62х54, при сумарній вазі в 4.6 кг. Це відповідно мінімум, варіант 8 кг той який я описав це середньостатистичний при значно важчому чохлі і плитах розміру М.

В інших країн НАТО ситуація приблизно така сама, тому що використовують ті самі пластини чи аналоги.
В сучасній Російській армії також приблизно такі самі цифри по броніках.

Наприклад на наступних іграх на яворові ситуація в сторони США по СІБЗ буде така: вага кожної з плит має бути не менша за 1.7 кг (це вага ESAPI плити розміру XS). Вага самого чехла може будь яка.

[ANDRAS]

по боевых брониках два варианта ибо плитой сломает тебе несколько робер ибо пуля пройдет через плиту и будет рекошетить внутри тебя))) пуля калибра 7,62 пробивает броню УТРа тоесть броник пехоты как нож по маслу!!!

[Орест]

по боевых брониках два варианта ибо плитой сломает тебе несколько робер ибо пуля пройдет через плиту и будет рекошетить внутри тебя))) пуля калибра 7,62 пробивает броню УТРа тоесть броник пехоты как нож по маслу!!!

Ну можливо якісь там УТРа і пробиває, але ESAPI плиту не пробиває не те що бронебійний калашовський 7.62х39, але й бронебійний 7.62х54 з СВД, з дистанції 0 метрів, тобто в притул. Видно ці плити не з рельс роблять

[Гарри]

пуля калибра 7,62 пробивает броню УТРа тоесть броник пехоты как нож по маслу!!!

Да что там броник! Они Рельсу пробивают!РЕЛЬСУ!!!
А если серьезно то плиты ESAPI способны выдерживать три поражения из:
Простая пуля (свинцовый сердечник) патрона 7,62 × 54 мм, винтовка СВД, дистанция 0 м, V_уд= 875 м/с
Бронебойная пуля патрона 7,62 × 54 мм, винтовка СВД, дистанция 0 м, V_уд= 875 м/с
Простая пуля М80 патрона 7,62 × 51 мм НАТО, винтовка FN FAL, дистанция 0 м, V_уд= 854 м/с
Бронебойная пуля М61 патрона 7,62 × 51 мм НАТО, винтовка FN FAL, дистанция 0 м, V_уд= 854 м/с
Это официальная спецификация.

[Makedonsky]

Вот тут тестируют плиты

[saba]

Вот тут тестируют плиты

Да, реально выдерживают плиты. Плиты сзади аж выгибает. Почему не тестят на людях Интересно, при поражении ребра ломает?

[Орест]

Десь бачив історію про попадання черги трьох 7,62×54 куль з ПКМ з 50ти метрів. Чуваку нехіло так поламало ребра, але залишився живий. Нарахунок 7,62×39 з калаша, то не знаю чи 100% ребра поламає, но больно буде точно

[FIZRUK47]

а в нас після обговорення в товаристві питання назріло по L5 - не сприйміть за флуд хоч тут і можна))) Чому саме 120 м/c для ПП для ближнього бою, якщо боротись за мінімальний травматизм можливо краще 90 м/c?

[Ramirez]

Десь бачив історію про попадання черги трьох 7,62×54 куль з ПКМ з 50ти метрів. Чуваку нехіло так поламало ребра, але залишився живий. Нарахунок 7,62×39 з калаша, то не знаю чи 100% ребра поламає, но больно буде точно

Була така ситуація з бійцем Французького Інозменого Легіону в А-стані,була навіть фотка тієї пластини але зараз не найду вже,причому 1 куля попала в край пластини нанесла поранення(незначне) після якого той оправився...

[FIZRUK47]

шо прямо в штани?в смислі оправився...

[Alex(SAS)]

а в нас після обговорення в товаристві питання назріло по L5 - не сприйміть за флуд хоч тут і можна))) Чому саме 120 м/c для ПП для ближнього бою, якщо боротись за мінімальний травматизм можливо краще 90 м/c?

Ну давайте предлагайте 90 , запросто можно и так.
Я думаю что цифра 120 изначально бралась от дозволенного ФСУ максимальното тюнинга пистолетов. Плюс , что бы там ни рассказывали выше , что 120 и 130 почти никакой разницы на одиночках. Разница существенная , 130 гораздо травматичнее в ближнем бою.
Хотя ,если вдруг, прйимут правила для CQB на 90 или 100, то поставлю базовую маруйскую пружинку без проблем.