чорні не довелось носити- ще на стадії примірки не сподобались. навіть "бундес" старого зразка(до 2000 р) кращий(в тій же ціновій категорії, правда вже за давністю часу з ринку пропав).
але мав досвід з їхніми ж пустельними (рік 2007-8й приблизно)
можливо в пустелі виключно вони і акутальні, але в наших широтах- прожили 3 місяці(носив тільки їх кожен день). після дощу висихають і втрачають гнучкість. підошва на вигляд ергономічна, але по пружності- дубова. тріщини з"явились одночасно в кількох місцях. єдине нормальне в них- це заформовка самої шкури в підошву- порвались вони над стиком, а не по ньому. і головне- якась безформенність і безрозмірність. здавалось, що лівий і правий вийшли з однієї прес-форми. прилягання по місцю вдалось добитись тільки з товстими зимовими шкарпетками, інакше- бовтаються і труть. чорні-очевидно сильніше, у пустельних шкіра до першого намокання досить м"яка.
"итого"- економія на матеріалах. як і вся вітчизняна продукція- дизайн грамотний, але розрахований на гнучкість. "дубові" матеріали ламаються і натирають там, де нормальні б пружинили і прилягали до тіла. і-(теорія заговора): можливо розміри були зкоректовані під цільову аудиторію. селян. як і робочі рукавиці, які з корротшими на 15мм пальцями. викликає думки про вплив інцесту в глухих районах на пропорції тіла.
. тепер прозріли що батьківщині бракує і снаряги
, і спеців
? митцями спробуйте.-вони гламурніші
.
Ответить с цитированием