После длительного и напряженного сравнения по картинкам (в нормальном качестве) CA SLR-105 и настоящих АК-74 поздних выпусков (с пластиковой "фурнитурой"), АК-74М - пришел к выводу, что, за исключением парочки крайне мелких деталей ствольной коробки, гравировки на ней и формы "горловины" приклада, внешних отличий между ними не имеется. Итого, имеем (где-то на 95%-98%) антуражную копию АК-74 (с пластиковой "фурнитурой"). Антуражность в сравнении АК-74М во внимание не берется, т.к. CA SLR-105 не обладает наличием складного приклада (набок).

Вопрос: много ли будет желающих произнести фразу "смотри, покемон!" и тыкнуть пальцем в сторону того, кто появится на игре с CA SLR-105 и будет утверждать, что он моделирует солдата с АК-74?

P.S. Да, американский штамп "Арсенала" будет сильно мозолить глаза. Но посудите сами, на большинстве АЕГов вообще не имеется какого-либо подобия заводской марктровки!

P.P.S. К чему вопрос? К требованиям по антуражности для моделирующих/реконструирующих...
Пример: в истфехе по реконструкции положено - доспех должен соответствовать оригинальному, если смотреть на него с расстояния не ближе скольки-то там (кажется, 20-ти) сантиметров.

P.P.S. Прошу не засорять данную тему "голыми" IMHO, а просто поделиться соображениями по этому поводу и, возможно, добавить какую-нибудь полезную информацию.