Россияне уже щупают новинки:
http://www.strike-ball.ru/forum/view...r=asc&start=60
Прощупал Р5 вдоль и поперёк.
1. Пластмасса ручки не очень понравилась, она достаточно быстро блестеть начнёт, хотя внешний вид достойный.
2. Верхняя часть выполненна, на мой вкус, более качественно и пластик по симпатичнее.
3. Куча мелких недочётов сборки, поэтому рекомендую тщательно перебрать. У меня было: камера хоп-апа не до конца защёлкнута (винтами стянута, а защёлка нет), очередь не работала (фиксирующий болтик чуть выше в паз входил на 1 мм, пришлось рассверлить паз для него ниже и всё заработало), гербокс перебирать однозначно, шестерни сидят на одинаковых шайбочках, из-за чего люфтят прилично, смазка похажа на солидол (эксперементировать не стал, всю заменил)
4. Собстевенно гербокс порадовал и хотя до Маруи ему далеко (цвет меняется от светло серого до тёмного, подгонка как у стандартного), всё таки базу держать будет без проблем. Шестерни КАЧЕСТВЕННЫЕ металлические, судя по всему не WELL, маркировка стоит другая, скорее всего сделаны на солидном станке, была даже мысль поменять на своём АУГе косозубые Поршень с головой приличные, зуб металлический, голова поршня тоже пойдёт, чуть похуже Маруя, остальные детальки похуже Маруя, но достаточно прочные. Втулки пластиковые, один в один с Маруи, сидят как влитые. Резинка на голове поршня один в один с Маруи, как не мял не крутил, разницы не нашёл.
5. Стволик качественный, было даже сомнение не меньше ли 6,08, но не думаю.
6. Р5 бил на дистанции 35-40 (может 30-35, трудно сказть точно) метров в дерево так - из 5 выстрелов 3-4 пападали в ствол 20-30 см. Курц от Маруи еле 2 шара из 5 клал в ствол.
7. Дальность базовая для Маруи. Исследование прижуны и сравнение её с базовой Маруи, путём ручного сжатия показали, что они примерно одной мощности, хотя в Р5 она чуть длинее на 1,5 см. Что подтвердили стрельбы.
8. Порадовала скорострельность в Р5 (в Р6 чуть хуже, но тоже впечатлило), льёт как из ведра, курц заметно уступает. Не совсем понял с чем это связано, акум там и там 8,4, заряжены были примерно одинаково, грешу на мотор, скорее всего на Р5 и Р6 1000-ники стоят.
9. Хоп-ап пластиковый, был залит смазкой так, что минут 10 прочищал.
10. Курок, фиксатор магазина и прочие детали слизаны с Маруи, и полностью им соответствуют как по виду так и по материалу.
11. Целик работал не важно, но эементарная переборка привела его в чувства, сам он полностью пластиковый.
12. Приклад солидный, направляющие селюминовые, крепкий. Три положения.
13. Ничего не люфтит, всё крепко и достойно.
Р5 стоит своих денег!!! Немного повозиться и приличная вешь, впрочем рекомендую не тюнить, потому как в долгосрочной перспективе никто не использовал, если и доводить до ума то не больше 100 м/с.
Р6 ещё не разбирал, но думаю те же яйца, только в профиль
Внешне выглядит как Маруи, выдаёт внешний ствол, причём сильно выдаёт, под цевьём селюминовый внешний ствол, а дальше пластмасс. Хотя и достаточно крепкий, но вид портит. Остальное похже.
Ответить с цитированием
По информации с того-же форума,откуда ты перепечатал свой пост,она составляет 76м/с 
, шестерни (судя по всему, сталь)( г-бокс, вообще - копия ТМ), прижимная крышка движка, антабки, плечи выдвижного приклада. 
Сообщение от pastor
) Шестерни железные. 