Al Capone, это можно, конечно. Но надо быть снайпером нереальным. Чтоб шариком попасть в хрон с большой высоты.
Al Capone, это можно, конечно. Но надо быть снайпером нереальным. Чтоб шариком попасть в хрон с большой высоты.
Пардон, шары - WE 0.28.Сообщение от ---_Buran
"А можно проверить хронограф, использовав константу."
Ну все, почалось. Вроде крутой хронограф, 1000 грн, врать не должен, и вдруг такое...
Получается столько информации и опытов проведено, и наконец вспомнили о метрологии. Забавно.
.... И возле птицы!
Ну не всё так плохо. Там какой-никакой стабилизатор по питанию стоит. И контроллер тактируется не внутренним генератором, а внешним, с кварцевым резонатором.
Как найду немного свободного времени, попробую его погонять в диапазоне входного от 7 В до момента, когда он пишет "батарейкам кирдык"
Цена - это больше для попонтоваться. Его нормальная цена 500 грн была до колебания курса.
А от про пламегас можна детальніше? Останнім часом маю певні ідеї, цікаво було б почути й інші думки.
Да простят меня любители метрологии и перфекционисты, ибо замеров делал я мало, шаг между замерами огромный. И вообще, не тест, а так. Проверочка.
Задача: проверить зависимость показаний хронографа x3200 от входного напряжения.
Методика: Установить входное напряжение 7В. Сделать серию замеров. Понизить напряжение. Повторять до момента отключения хронографа.
Сначала хотел по 0.1 вольт двигаться, но отказался. Муторно выходит, а результат будет одинаковым практически.
Материалы и инструменты: хронограф X3200, DC-DC регулятор напряжения и тока, шары млитарист 0.2г, привод jg G36k (базовый гирбокс, базовые шестерни, цилиндр, головы, поршень - базовые, резинки базовые, пружина базовая, хопап и резинка хопа базовые, стволик базовый)
Установка максимального напряжения в опыте:
Далее отстрел по 9 шаров, понижение напряжения, и т.д.
3.7 вольт - самое низкое напряжение, при котором хронограф работает. При 3.6 вольт отключается.
После понижения снова выставил 7 вольт и отстрелял серию шаров.
Задокументированный массив данных :о)
Так же похронился на стандартном напряжении на других X3200 и на UFC pro. Результаты идентичны.
Обработка данных
Все замеры сведены в таблицу. Для каждой серии на одном напряжении посчитано среднее арифметическое.
Выводы
Если бы не последний замер на 7 вольт, можно было бы согласиться с тезисом нестабильности показаний при изменяемом входном напряжении. Но показания на 7 вольтах такие же, как и на 6.5, на 4, на 3.7, даже меньше.
А всё дело в том, что до первых серий пружина была в распрямленном состоянии с осени. Во-первых, усталость металла была ниже, чем после нескольких серий. Во-вторых, температура пружины немного поднялась, от чего модуль упругости понизился. Отлично видно, если сравнить самый первый замер при 7 вольтах и последний при 7 вольтах.
Таким образом. Для более объективной оценки надо хорошо "прогреть" привод до опыта, на каждом напряжении питания делать серию значительно большую. Да и напряжения можно ставить не по порядку, а рандомно.
А данная проверочка, как мне кажется, показывает, что стабилизация питания в хронографе вполне соответствует цене и задачам прибора. Если кто-нибудь решится провести более качественные тесты, может оказаться, что погрешность будет ниже люфта скорости привода.
Последний раз редактировалось .tornado; 19.02.2014 в 19:28.
ждем результатов
Какого рода доработка пламегаса поможет уменьшить влияние на траекторию?
"Если кто-нибудь решится провести более качественные тесты".
А нет ли случайно неких тайных режимов работы-калибровки, типа включения с зажатыми определенным образом кнопками?
Калибровка вообще-то делается по другому. Для этого на светодиоды оптопар подаются импульсы с точным периодом и длительностью, имитирующие пролет шара.
.... И возле птицы!
То вже треба експериментувати. Скоріш за все, це те ж зв`язано з об`ємом циліндру. У мене АКС74, базовий цимовський стволик 455 мм (в ДТК не заходить, тому можна сказати що ДТК виконує свої функції). З рідним ДТК, кучність краща ніж з саморобним (аля фінський САКО). Але з на око помітна різниця у швидкості вильоту, з рідним вона менша.
Если человек умирает прежде отведённого ему срока,сколько с его уходом теряет мир?
Наверняка больше,чем просто одну жизнь. Ветвь засыхает и более не приносит плодов. Будущего больше нет. Безвозвратно отсекаются тропы,пройти по которым уже нельзя. Кем были бы его потомки? Святыми? Убийцами? Или и тем и другим? Когда человек умирает, вместе с ним исчезают и ответы. И тогда возникает вопрос: разве не нужно спасти всех людей?
Интересная мысль по поводу режимов. Завтра уточню.
А пока поклацал свой хрон. Никаких интересных вещей не происходит. Попробовал все комбинации, разве что батарейки не доставал. При включении с зажатой какой-либо одной кнопкой висит лого пока не отпустишь кнопку.
После вылета из стволика, шар несколько сантиметров летит в попутном потоке воздуха и эффект хопапа работает в обратную сторону. Влияние на траекторию мизерное, но есть, особенно в газовых системах где выше отношение объёма рабочего газа к объёму стволика.
Можно установить в пламегасе шайбу, с отверстием под шарик, чтобы попутный поток "отсекался".
chucha_maxim, кстати, вот тебе тема для следующих практических тестов. Выясни насколько эта доработка может увеличить дистанцию полёта шарика.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
В моём случае это вряд ли поможет. У меня стволик заканчивается сантиметров за десять до конца внешнего ствола.
И провести такие опыты сложнее. Надо на улице делать. И одному не справиться. Не то что в хрон популять :о)
...угу... вместо того, чтоб подогнать объём цилиндра под свои параметры стволика/ноззла/хопа - будем лепить шайбы или "портировать" дырки в стволике...
Правильное решение !
Indeets, а играть будешь только при той температуре, при которой подбирал цилиндр? А с газовиками как быть?
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Газовики молча покупают АЕГ...
Моделирую PMC [Pokemon Multipurpose Contractor]
Все формы неприязни ко мне просьба выражать в суицидальной форме :3 © Groxy, bashorg
Я при разных играю. Ничего, нормально - не жалуюсь, разница от +35 до +2 - метра 4. Резинка только дубеет на холоде, это - да.
Газовиками настолько плотно не занимаюсь - времени нет. Да и не неинтересны мне газюки - прежде всего своей выдающейся повторяемостью выстрела, т.е. кучностью". Пистолет - максимум..
Выводы
Если бы не последний замер на 7 вольт, можно было бы согласиться с тезисом нестабильности показаний при изменяемом входном напряжении. Но показания на 7 вольтах такие же, как и на 6.5, на 4, на 3.7, даже меньше.
А всё дело в том, что до первых серий пружина была в распрямленном состоянии с осени. Во-первых, усталость металла была ниже, чем после нескольких серий. Во-вторых, температура пружины немного поднялась, от чего модуль упругости понизился. Отлично видно, если сравнить самый первый замер при 7 вольтах и последний при 7 вольтах.
Таким образом. Для более объективной оценки надо хорошо "прогреть" привод до опыта, на каждом напряжении питания делать серию значительно большую. Да и напряжения можно ставить не по порядку, а рандомно.
А данная проверочка, как мне кажется, показывает, что стабилизация питания в хронографе вполне соответствует цене и задачам прибора. Если кто-нибудь решится провести более качественные тесты, может оказаться, что погрешность будет ниже люфта скорости привода.[/QUOTE]
Уважаемый .tornado , ты просто крут. Извини, что поздно пишу, но огромнейший респект за проделанную работу. Это реально качественно проведеннный опыт. Побольше бы таких энтузиастов.
Спасибо
---------- Сообщение добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение создано в 09:36 ----------
Касательно цилиндра, в субботу был в магазине и выбирал себе цилиндры типа "с".
В наличии были:
Element Cylinder Type C = 120 грн
SHS Cylinder (полнотелый) = 110 грн
ZC Leopard Stainless Steel Cylinder (полнотелый) = 60 грн
Выбор конечно не ахти.
1) Посмотрел на качество обработки элемента , скажем так терпимо. Но за 120 гнрн можно было сделать и намного лучше. Доверия особого не дает. Померял прям в магазине штангелем, расстоятние до началса отверстия = 21 мм. Решил не рисковать, так как у меня при 22 мм, были скачки по скорости, да и дорого.
2) SHS оказалася хуже елемента, но без отверстия. Посмотрел на качество обработки и очень сильно удивился, за 110 грн, внутренняя поверхность реальное овно. Видны внутренние царапины, поверхность потертая, видно, что оборудование, на котром доводился цилиндр, явно устаревшее. Возможно такой просто попался, не могу утверждать, но что есть , то есть. Решил не брать, за такую цену некачественный товар.
3) Остановился как не странно на
ZC Leopard Stainless Steel Cylinder (полнотелый) = 60 грн
Реально классная вещь. Цена просто отпад, качество обработки- позавидует зеркало. Никаких царапин. По весу довольно тяжелый, и без каких либо покрытий- по ходу нержавейка.
Но так как он полнотелый, то решил сделать отверстия. Сразу скажу, сверлил довольно долго, материал реально не чета моему бывшему цилиндру, который в опытах был.
На расстоянии в 12 мм от края цилиндра накернил и просверлил 4мм отверстие (то-есть 12+(4/2)=14мм это от края до края), затем просверлил следующее за ним на расстоянии в 18мм от края цилиндра накернил и просверлил 4мм отверстие (то-есть 18+(4/2)=20мм это от края до края) и так же сделал с противоположной стороны цилиндра, для симметрии. качественно обработал от заусенец, тщательно проверил и поставил в привод.
В итоге получил на выходе стабильные 149 м/с, как и в опытах. Конечно пришлось пару витков отрезать в пружине, чтобы понизить до 146 м/с, при этом взял запас 1м/с, так как до весны она еще немного просядет, но это уже другая история.
chucha_maxim, на самом деле, не очень качественный. Необходимый минимум, чтоб проверить зависимость или отсутствие. Качественный опыт содержал бы намного большее количество замеров. Я про метрологию не в шутку писал :о)
Неправда, это качественный опыт. Мне например все понятно. Я получил ответ, да же если он идет с погрешностью тем более что она невелика.
А те, кто писал обратное, они не могут да же противопоставить ничего, ведь у них только формулы и те без расчетов, и предположения без реальных доводов и фактов.
Короче говоря, Вам респек. Очень полезная информация, как для меня, так 100000000%
Ответить с цитированием
