Максим, а напомните: на ваших 250-ти какая эффективная дальность?..
Максим, а напомните: на ваших 250-ти какая эффективная дальность?..
чувствую вы проделали большую работу по вашим ответамСообщение от Frei
,намекнули о системе (мягкая или твёрдая) и о подушечки вспомнили я как понимаю это мёртвый объём и его работа, ваши намёки эта пища к размышлению не спорю, но мы её уже как говорятся схавали и построили систему с нуля и добились результатов, а сарказм о разрушителях легенд и калькуляторов оставте для других, если есть желание пообщаться о системах накопления и передаче энергии и тепла , создали ветку и велком...
---------- Сообщение добавлено в 08:36 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:29 ----------
---------- Сообщение добавлено в 08:37 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:36 ----------
от 100 и поехали
Последний раз редактировалось maximys 52; 09.01.2019 в 10:35.
Re: Самое дальнее попадание в ростовую фигуру из страйкбольной винтовки
А эт как: от 100? Типа, после 100 - как повезет?
Человек: у которого 250 - 0.2-м и 190 - 0.43, утверждающий, что лучше меня знает: какой у меня тюн, рабочая дистанция, под каким углом я стреляю и какой вес шаров мне использовать - не знает диапазон работы своего привода?
Серьезно?
Вы меня, Максим - улыбаете.
улыбну, если встретимся и покажу работу...
Уважаемый, Максим. Не вижу смысла продолжать с вами какие то споры в стиле "обезьянка -видит, обезьянка делает" это просто не целесообразно, и экономически не выгодно с точки зрения траты времени. Ваши посты меня улыбнули не один раз, спасибо, пишите еще. Ваши расчёты по приводу привода Кобала, не верны.
По поводу всего остального, пока "лавочку не прикрыли" пользуемся/багоюзим и наслаждаемся... это для тех кто понял о чём я говорю.
З.Ы. зато хоть выхлопом похвастался...
Дайте знать, если будете в Киеве - буду рад встречи.
я не хвастался, у меня поинтересовались какие у меня данные на моём приводе- я ответил, но вижу со всех постов я хронированием своего привода зацепил некоторых за самолюбия, человек отписал что на его приводе при 189 он ложит 80, ещё и 43 м на такой дистанции и дал понять что это не предел , считаю что такой шар не целесообразен на такой дистанции как эффективное прямое попадание , извините -энергия мала, замерте на своём приводе 0.43 и дайте результаты в студию, теперь о приводе если интересны данные : 189 =0.2 шаром снимите 30% хотябы 0.4 шаром это 132.4 м - -вопрос это эффективная попадания или максимальная ? привожу пример , если ваше оружие обладает дульной энергией 1,44 Дж, то шар массой 0,2 грамма будет иметь скорость вылета 120 м/с, а увеличив массу шара вдвое — до 0,4 грамма, скорость упадет примерно на 30% и составит около 85 м/сили я чтото не так говорю ?
---------- Сообщение добавлено в 14:22 ---------- Предыдущее сообщение создано в 14:22 ----------
несомненно...
Последний раз редактировалось maximys 52; 09.01.2019 в 16:40.
Опять вы свои расчёты. Сухая теория. Вы кое что забываете при своих расчётах, или из выше сказанного SSR и мною, просто не получается у вас увидеть. Хотя слова кинетика и оптимальный шар у вас присутствуют почти в каждом посте. И вроде как вы понимаете как это работает. Почему вы не видите очевидного - я не знаю.
Я вот тут внимательно следил за развитием событий и понял. Что абсолютно все посты, ни о чем в плане полезности для читателей. Вместо того, чтобы мериться выхлопом, сделали бы табличку, каким шаром при какой скорости какая дальность прямого выстрела. При уверенном попадании. Вот это было бы полезно.
потеплеет, постараюсь выложить...я как понимаю треба видео...
Это все индивидуально. Результат будет зависеть от многих факторов конкретного привода....
Какая винтовка: газ, CO2, аег, спринг, ВВД...
Длина стволика и диаметр...
Соотношение объемов цилиндра и стволика...
Скорость сжатия пружины(аег) и давление поршня...
Сборка узла хопапа...
И из вариантов сборок всего выше перечисленного - нарисуйте таблицу.
Как пример: разные привода 0.2-м шаром показывают одну скорость вылета, но если подкинуть другой вес то результат будет другой(хотя у Максима своя теория по этому вопросу).
---------- Сообщение добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение создано в 17:12 ----------
1. Ну не 80, а 90
2. Стабильное попадание
3. Предел работы винтовки + 5-8м. к эффективной дистанции, цифра навскидку на излете не считали так как задачу ставили :на уверенное поражение ростовой фигуры и стреляли в человека с замером дистанции и созданием рубежей.
4. Выборку из шаров, серией выстрелов и расчетов, делали на то время и из того что было в продаже: 0.28, 0.3, 0.36, 0.4, 0.43.
5. В данный момент, после даунгрейта(отдельное спасибо Командору) пользуюсь 0.45 жду поставку 0.48, т.к. 0.49 по кинетике прошли и ближе к 0.45(лично в моем случае)
---------- Сообщение добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение создано в 17:27 ----------
Мне ваше "HOME VIDEO" не интересно, определенное мнение, из ваших ответов и игноров на четко заданные вопросы, уже сложенно. Далее, что либо вам обосновывать - я не собираюсь, в конце-концов у вас "команда: снайперов" и я вам желаю побед на поле брани со "100 метров и поехали".
будут 0,48 поделитесь за деньги , для "эксперементов", спринг 250 это не предел..., а видео не интересно ??
Последний раз редактировалось maximys 52; 09.01.2019 в 17:44.
Максим если ты тот о ком я думаю то мы встречались в Николаеве, дистанция до 100 метров, с десяток выстрелов было думаю что у тебя что у меня, да у тебя было одно попадание в мне в оптику. Но больше попаданий как по мне так и по людям на точке которую мы обороняли при мне не было, шары летали но не прицельно.
У меня на моей м40а5 выхлоп 43шаром примерно 135м/с. Абсолютно нормально летят шары, в безветренную погоду были попадания метров на 90-100.
Больше выхлоп делать не вижу смысла.
Мы не встречались, винты раскачивают для поражения противника на эффективных расстояниях , у каждого в понимании дистанции свои, одно дело когда весло стабильное и настильность траектории уверенная и позволяет стрелку эффективно ложить в рост пусть будет отношение :5 к 10 , другое дело как вы пишите "были попадания в безветренную погоду", поймите это разные вещи, а не лиж бы долетело, на 100 метров ложить в рост это ложить в рост при этом шары летят дальше 100, 130 метров, влияние ветра , угол места цели и другие параметры влияют на кучу бесспорно , я делал тюны и в 270 это максимально возможный мной раскрытый потенциал на спринге, нужно башню поломать , чтобы прийти к такому результату, при этом запчасти изготавливались собственноручно или по проекту, мне интересовала динамика поведения шара, но увы шаров соответствующих масс шаров на рынке нет, чтобы раскрыть динамику
Есть шары нужного веса. Правда они стальные
https://www.amazon.co.uk/TFC-1-000-Steel-Softair-Airsoft/dp/B00BBL92BK
Но для раскрытия динамики по мишенькам самое то.
Последний раз редактировалось Armymen; 10.01.2019 в 18:51.
Есть предложение может на гребне такой волны начать иницацию с изменением правил и привязкой выхлопа к джоулям ?
I know the human being and fish can coexist peacefully.
Я знаю, что люди и рыбы могут мирно сосуществовать друг с другом.
Есть же негласное правило проводить замеры снайперок не 0.2м а рабочим шаром, а потом пересчитывать на 0.2. Ибо замер 0.2м и замер, скажем 0.4м и пересчет на 0.2, дадут разные значения.
верно, дадут разные значения, по хрону одни, в пересчёте по формуле другие.
+++
Давно уже надо было сделать
Pain is temporary. Honor is forever. The day you die, the pain is gone, but your honor lives forever. Your name lives forever.
Ответить с цитированием
