Предлагаю обсудить каков же тот придел дальности снайперского оружия в страйкболе! Выкладываем видео,обсуждения максимальных результатов в этой сфере..
Предлагаю обсудить каков же тот придел дальности снайперского оружия в страйкболе! Выкладываем видео,обсуждения максимальных результатов в этой сфере.
Именно стрельба на игре или без ветра в тире?Сообщение от Djigurda
Без разницы!Думаю что вот по такой схеме обсуждение будет более логичным: Природная обстановка(ветер,осадки,положение,место),ТТХ винтовки из которой произвелся выстрел,приёмы стрельбы.Вот я на пример в знойный,летний,почти безветренный день отработал в форточку со 100метров(реальных сто метров измеренных рулеткой!)ТТХ Свд A&K Co2 kit> 6.03> Prometeus red.
Последний раз редактировалось Djigurda; 13.09.2014 в 20:21.
в мене М16А4 GBBR, 0,2 шаром видає 100мс+-, виходить мені не можна стріляти 0,4 як я завжди роблю? Обідно, вона в мене метрів на 70-80м струлькає
do u guis hav eny halopeenyo ches pls
+ владельцы ВВД, для которых ситуация с выхлопом и массой шара аналогичнав мене М16А4 GBBR, 0,2 шаром видає 100мс+-, виходить мені не можна стріляти 0,4 як я завжди роблю? Обідно, вона в мене метрів на 70-80м струлькає
но спор все же возник именно по АЕГу
ну 0,4 шаріком вона видає в середньому 95мс, що в перерахунку десь 135мс 0,2, це якщо говорити про "результати зняті з хрона"+ владельцы ВВД, для которых ситуация с выхлопом и массой шара аналогична
но спор все же возник именно по АЕГу
do u guis hav eny halopeenyo ches pls
100 м =0,2 ш, и 70-80 =0,4 интересно, это что за навесы такие ? угол места цели с завалом ствола под 45 градусов по вертикали ?в мене М16А4 GBBR, 0,2 шаром видає 100мс+-, виходить мені не можна стріляти 0,4 як я завжди роблю? Обідно, вона в мене метрів на 70-80м струлькає
та ні, по прямій, десь тільки після 70м шарік починає падати, а до того летить помало але впевнено в стовбур дерева. напевно якась особлива магія(важкі шари і нормальна резинка хопапу), що гбб перестрілює більшість аегів))
якщо не забуду, то коли потеплішає спеціально запишу відео)
do u guis hav eny halopeenyo ches pls
Максим, а вы как мерили: отхронили 0.2-м, а потом веса перекалькулировали?
А я видел, когда человек выжимает скорость из привода для скорейшей доставки шара из точки А в точку Б, спецом считают пропорцию цилиндра для того чтоб не возникало "раннего покидания ствола, шаром. Для того что бы поражать цель коротая появляется не на долго и быстро исчезает. Но это больше камень из огорода CQB, но просто чтоб вы знали что и такое есть.
Посчитали круто, если есть нехватка статистических данных, мы их додумываем??? откуда взялось 129 - 0.43 шаром? Что то я не вижу в сообщении от Cobal этого... Длинна ствола, материал из которого изготовлен ствол, диаметр, номинал пружины, рабочий обьём цилиндра, вес поршня, температура, влажность воздуха, количество мозолей на пальце стрелка. Этого тоже вроде не указано.
Ну я просто восхищён вашими познаниями, и не сомневаюсь что вы могли всё это посчитать. Но ИМХО просто брать по таблице прямо пропорциональные данные с кривой ... "но это по хрону.... (с)"
Именно из за такого рода "Легенд" приходится проверять тупо всё. Что несут жертвы или (НЕжертвы) маркетинга... по тому что "страйкбольный метр" величина не постоянная и вобще живёт своей жизнью в параллельной реальности каждого "Летописца".
И процитирую...
Раз уж вы так любите эту таблицу. То Результаты:
Энергия (Дж):
7.76 J
Для шара 0.2гр в M/S:
277.8 m/s
Для шара 0.2гр в FPS:
913.7 fps
Исходя из хрона 43-м шаром которым вы наверное пользуетесь как самым эффективным. Поздравляю у вас Овертюн в пересчётом на 0.2-й.
Хотя я подозреваю что 43-й это лёгкий шарик для такого выхлопа... хотя вы снимали данные с хронографа всеми номиналами...
З.Ы. #раннее покидание ствола # у разных систем разная газодинамика, как и тип разгона шара #универсальной формулы не существует, и каждая винтовка это эксклюзив, по вложениям и подгонке запчастей не считая смены мировоззрения, ты раз 5 уходишь из страйкбола, по результатам пристрелок. # очень критичен тип боеприпасов (качество изготовления шарика) полировка гладкая или "пористая", внутрянка твёрдая, или мягкая, или наоборот, внутрянка мягкая а внешний слой твёрдый, наличие пузырька или его отсутствие и т.д. Ах да, и то что производители имеют свойство сдавать позиции по качеству. (вечный поиск идеального шара да еще и твоего веса).
---------- Сообщение добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение создано в 22:21 ----------
По какому Хрону вы взяли 125 метро выхлопа? Вы хронили лично чтоль? Пока писал, 1-й пост, тут уже пошел "терабайтный поток информации по пневматике".
З.Ы. Держать как миномёт - Эффект Магнуса гневать!
Дистанція була десь 25м з рулеткою бігать не стали, як і з'ясовувати стосунки. Думаю все було в межах існуючих правил.
Так я освідчений про балістику снаряду, параболу, кутові хвилини і т.і. але ж не я роблю авторитетні таблиці де пишу про ефективність вогню. Нема ніякої крамоли в тому щоб задрати ствол і дістать ворога і це теж ефективний вогонь. Також якщо це роблять штурмлвики, то снайпери теж можуть це робить, і роблять, збільшуючи відстань свого ефективного вогню. Так що тут обидва супротивника в равному положені.
Так помилився з цифрою (5) але ж не в ній справа, я розрахував наведені вами данні по чіткій формулі, з підручника фізики (якщо треба я її наведу) і отримав цифру а 7.76 Дж Якщо у вас є інша метода розрахунку і отримання інших данних, наведіть будь ласка.
Мені не треба робити заміри і хронити, я знаю що в поршневій пневматиці важчий шар знімає більше енергії ніж легший, за рахунок пізнішого старту.
---------- Сообщение добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение создано в 23:41 ----------
Бліііін "І ці люди мені забороняють длубатись в носі?!!" (c)Та це вам ще вивчать і вивчать особливості пневми.
Ось дивіться. Ви берете легкий шар і стріляєте ним. Пружина міцьна і штовхає поршень швидко, шар легкий і не чинить опіру повітряній подушці яка утворюється під час стискання поршня. Таким чиномвін вилтає з ствола швидше ніж поршень розів"є великиц тиск в стволику. Важкий шар навпаки дуже повільно стартує, а поршень за цей час стискається більше і утворює тиск вищий ніж в першому варіанті, за рахунок цього більшого тиску шар отримає більший пінок під зад (енергію) і показує більший кпд системи. Ось тут ваша помилка, ви вважаєте якщо на 0.2 було 250 то і 0.43 не вийде за ці межі. Але ні, вийде аж бігом. Бо це фізика, а її не намахать
Максим если ты тот о ком я думаю то мы встречались в Николаеве, дистанция до 100 метров, с десяток выстрелов было думаю что у тебя что у меня, да у тебя было одно попадание в мне в оптику. Но больше попаданий как по мне так и по людям на точке которую мы обороняли при мне не было, шары летали но не прицельно.
У меня на моей м40а5 выхлоп 43шаром примерно 135м/с. Абсолютно нормально летят шары, в безветренную погоду были попадания метров на 90-100.
Больше выхлоп делать не вижу смысла.
Вісім, точніше 7.78Дж. Ви ж самі написали 190=0,43. Тож ці показники тре брать в розрахунок, а не безглузді 250=0.2 бо ви не стріляєте 0.2 шаром. Та навіть 6.25 це дофіга. В давні часи я з такою енргетикою впевнено клав на землю сірі біоцілі на 40м. То ж при влучанні в відкриті частини тіла людини, травматичний, ефект буде досягнутий.
вы привели пример шара исходя по расчётам страйкбольного калькулятора вот напримере по сылке https://40cdo-rm.ru/calc/, где показали цитирую " Вісім, точніше 7.78Дж" при выхлопе 190 массой шара, но не увидели что при этом расчёте скорость состовляет 277,8 метров для шара массой 0,2 грамма ?
Вобщем много теории... а некоторые постулаты звучат как-то даже немного странно
Рулят пруфы. По ссылке ниже мой.
Не Бог весть что конечно. Без р-хопа, увеличения окна, широких давилок и прочих снайперских элементов тюнинга. Есть еще поле для экспериментов летом. А пока то, что есть с обычным фиолетовым прометеем и выхлопом до 180 м/с. Метры расстояния самые, что нинаесть метрические, а не страйкбольные
ПС. Из-за хреновой механы разброс прыгал до 3 м/с. Это видно когда шары падают достаточно близко. Сейчас использую бункер, к сожалению отличная подача только на нем. На 80 м немного подкрутил хоп. Жаль, что шары неожиданно закончились, но изначально целью была настройка хопа и оптики на 80 м.
ППС. При задирании ствола на 45 градусов можно попасть и на 100 м. Получалось. Пруфа нет.
У нас ребята с АиК СВД (250 м/с, стволик EdGI) легко 100++ метров укладывают в ростовую фигуру. А штурмовая винтовка это только 50-55 метров..
Правда? 100++ (это где-то 150м и выше?) и совсем-совсем легко? Стреляли хоть страйкбольными шариками или .88г подшипников зарядили?
PS: не то, чтобы я не верил. Сам видел видео, где стреляли на 100-120 метров (к тому же у них скорости были ~170 м/с, а 250 м/с вообще не нужно, чтобы шар класть в цель на 100 метров) но все же хотелось бы пруфы увидеть. Просто "у нас ребята..." как-то звучит не очень убедительно.
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
ВСР 10 ( 210 м\с) Стволик 430мм AA 6.01 (с глушителем ) в грудную 87 метров уверенно 10из8 на лесной дорожке в соснах,когда стреляли ветра было ноль. как сейчас хз.
шары мадбулл 43, резинка фиолетовая найнбол
СВД А&K СО2 210м.с, дальше 70-80м это уже серезные поправки, 2,3,...8 выстрела. конечно можна закинуть и на 100-110 с 10го выстрела. потом рождаются истории что снайпер снял за 100 метров с первого выстрела в голову. но никто ж не знает скока поправок и выстрелов он сделл до этогою, так как на таком растоянии при правельном ветре тебя воще не слышно. ну и конечно прухи никто не отменял можно и с первого ))))
СВД спринг от A&K из коробки шарами из упаковки в тире при пристрелке с ПСО-1(не репликой) дальше 37 метров в точку прицеливания без серьезных поправок не укладывала и это в тире без ветра.О каких 80 или 100 метрах может идти речь?
Учится,учиться и еще раз учиться
Ответить с цитированием
