StG.77 AUG

[Hokum]

AUG

Патрон: 5,56*45 М193 или НАТО
Полная длина: 790 мм
Длина ствола: 508 мм
Масса без патронов: 3,85 кг
Нарезы: 6 правосторонних
Ёмкость магазина: 30 или 42 патрона
Темп стрельбы: 650 выстр./мин
Эффективная дальность стрельбы: 450-500 метров со стандартным винтовочным стволом
В производстве с 1978 года

AUG/НВ

Патрон: 5,56*45 М193 или НАТО
Полная длина: 900 мм
Длина ствола: 621 мм
Масса без патронов: 4,90 кг
Нарезы: 6 правосторонних
Ёмкость магазина: 30 или 42 патрона
Темп стрельбы: 680 выстр./мин
В производстве с 1980 года

AUG Para

Патрон: 9-мм "парабеллум"
Полная длина: 665 мм
Длина ствола: 420 мм
Масса без патронов: 3,30 кг
Нарезы: 6 правосторонних
Ёмкость магазина: 25 или 32 патрона
Темп стрельбы: 700 выстр./мин
В производстве с 1988 года

http://airsoft.ua/content.php?r=1314-articles1279

[Falkor]

Вот чего нашёл про АУГ, взято отсюда:http://www.waronline.org/forum/viewt...r=asc&start=75

Важное примечание
Я не стрелял из реального АУГа и не бегал с ним. (Только, если с страйкбольным знаком - хотя это уже дает ознакомление с компоновкой).
Я никогда не был военным. И все мои "знания" основаны на энтузиазме, интернете, книгах.
Однако, я доверяю мнению профессионалов и здравому смыслу.
==================
Сравним, для начала, чуток М16 и АК. Зачем – поймете потом.
Почему М16 превосходит АК-74 по эффективной дальности стрельбы, но уступает в ему плане надежности?
В отличие от системы АК, где пороховые газы воздействуют на поршень в газовой каморе, при работе автоматики М16 пороховые газы попадают в ствольную коробку, воздействуя на поршень, укрепленный на стебле затвора. Такая схема работы автоматики малоперспективна с точки зрения обеспечения безотказной работы, поскольку приводит к повышенному загрязнению подвижных частей и узла запирания продуктами горения порохового заряда. К достоинствам этой конструкции можно отнести меньшую массу подвижных частей автоматики, и, следовательно, меньшее влияние импульсов от их движения на устойчивость оружия при автоматической стрельбе. Поэтому М16 превосходит АК по кучности стрельбы очередями, но уступает в надежности функционирования.
Опять таки, пуля М16, по сравнению с пулей АК-74, имеет большую начальную скорость и лучшие баллистические характеристики. По этой причине М16 превосходит АК по точности и кучности стрельбы одиночными.
Думаю, что это знают все. Остановимся на том, как на постулате.
Начнем со здравого смысла:
1) Благодаря стволу той же длины и тому же боеприпасу, точность и кучность одиночного огня AUG-A1 не должна существенно отличаться от точности М16.
Если кто не совсем понял, то уточню. Длина ствола М16 и AUG-A1 одинакова. Боеприпас тот же. Механизм запирания ствола обеих моделей - поворотом затвора c семью запирающими выступами - также аналогичен. Различная нарезка ствола (М16А2 - 1-в-7”, AUG - 1-в-9”) мало влияет на точность при использовании боеприпасов стандарта М855 (пуля 4.01 г, 62 гр). Отсюда и вывод пункта 1.
2) Газоотводная автоматика AUG аналогична системе АК, когда пороховые газы не попадают в ствольную коробку. Следовательно, от автоматики винтовки можно ожидать высокой надежности (в отличие от М16). За свои преимущества перед АК-74 М16 платит низкой надежностью. AUG не имеет этого недостатка, но обладает большинством достоинств, присущих М16.
3) Большая масса подвижных частей автоматики AUG (по сравнению с М16) ухудшает кучность автоматического огня. Компоновка "буллпап", напротив, позволяет лучше контролировать оружие при стрельбе очередями и в значительной мере искупает упомянутый недостаток. Таким образом, кучность автоматического огня AUG должна примерно соответствовать кучности М16 (и в любом случае превосходит АК).

Мнение профессионалов: Steyr AUG; This Bullpup's No Dog, статья П. Дж. Кокалиса (SoF) (http://www.remtek.com/arms/steyr/aug/edit/augsof.htm).
1) Австрийские военные провели сравнительные испытания AUG с FN FAL, чешским вариантом АКМ - Vz58, FN CAL и Colt M16A1. AUG не уступил в безотказности работы ни одному из представленных образцов и был признан лучшим по точности и кучности одиночной и автоматической стрельбы, быстроте прицеливания и удобству в обращении.
2) Кокалис расстрелял из различных моделей АУГ более ТЫСЯЧИ патронов БЕЗ ЕДИНОЙ задержки.
Сравним с «калашем» - АКМ не дает задержек или отказов при стрельбе, даже если боец отстрелял 8-10 магазинов (240-300 патронов) и при существенном нагаре, продолжает оставаться готовым к бою. АК-74 при отстреле 6-7 магазинов дает задержки и может даже отказать" (SoF). Однако наиболее частой причиной задержек при стрельбе из АК является обрыв фланца гильзы. Качество советских боеприпасов – это вообще отдельная пеня. Статья Кокалиса про «АК под 5.56 мм патрон» гласит, что такой АК практически сразу уравнялся в кучности с М16 (ну, почти), посему выводы делайте сами.
Поэтому отстрелять без задержек тысячу патронов из АКМ (не говоря уже об АК-74) можно только при БОЛЬШОМ везении.
Кокалис из AUG эту тысячу отстрелял, задержек не было. НИ ОДНОЙ.
Вообще самым надежным из класса АК остается 47-й, все остальные, ИМХО, только ухудшались в сравнении с прародителем.
3) Кучность AUG со стандартным стволом длиной 508 мм составила (стрелял Кокалис):
- одиночными: 2МОА на расстоянии 100м (круг диаметром 6 см);
- очередями по три выстрела: три попадания в ростовую мишень на расстоянии 75 м.

Относительно боеприпасов то еще та фишка…
Сравним энергетику пуль двух комплексов - РПК-74 + 7Н6 (стандартный в РФ) и М16А2 + М855.
Масса пули: 7Н6 - 3.42 г, М855 - 4.01 г.
1) Дульная скорость пули: 7Н6 - 960 м/с, М855 - 930 м/с.
Дульная энергия: 7Н6 - 1,576 Дж, М855 - 1,734 Дж.
2) Скорость пули на расстоянии 500 м от дульного среза: 7Н6 - 400 м/с, М855 - 471 м/с. Кинетическая энергия пули на расстоянии 500 м: 7Н6 - 273 Дж, М855 - 445 Дж.
Таким образом, пуля нашего обыкновенного патрона 7Н6, выпущенная из РПК-74, уступает по энергии американской пуле обыкновенного патрона М855, выпущенной из М16А2. Уступает на ВСЕХ дистанциях.
Бронебойность 7Н6 также ниже, чем у М855, и не только за счет меньшей энергии. 7Н6 снабжен пулей с цилиндрическим сердечником (из термоупрочненной стали), перед которым расположено полое пространство. Мало того, что сердечник 7Н6 ТУПОКОНЕЧНЫЙ, так еще и оставленная в головной части пули полость снижает пробивное действие пули - часть оболочки затягивается в пробиваемое сердечником отверстие, увеличивая диаметр проникающего снаряда.
Патрон повышенной пробиваемости 7Н10 получил заостренный сердечник с коротким оживалом. Материал сердечника не изменился. Полость в головной части пули заполнена свинцом, что исключило затягивание оболочки в отверстие.
М855 обладает заостренным сердечником из термоупрочненной стали. Сердечник расположен непосредственно в головной части пули, что также увеличивает его эффективность (по сравнению с 7Н6 и 7Н10).
ВЫВОД:
Конструктивно, по бронебойным качествам, патрон 7Н10, в лучшем случае, приблизился к М855. Однако за счет меньшей энергии, бронебойность наших обыкновенных патронов на любой дистанции уступит американским. Даже если мы стреляем из ручного пулемета, а они - из штурмовой винтовки. Соответственно, это все переносится на АУГ.
Может кто-то захочет утверждать, что AUG уступает АК-74 по боевой эффективности при стрельбе "в поле"? На чем м.б. основано такое ИМХО?
Пуля AUG, по сравнению с пулей АК-74, имеет большую начальную скорость и лучшие баллистические характеристики. По этой причине AUG превосходит АК по точности и кучности стрельбы одиночными. Прогрессивная же компоновка, уменьшающая плечо отдачи, увеличивает эффективную дальность AUG при стрельбе очередями (опять таки, в сравнении с АК-74). Поэтому AUG одинаково хорош как в CQB, так и в бою на открытых пространствах.

Скажу еще вот что - есть такое понятие, как взаимозаменяемость деталей комплекса стрелкового оружия, состоящего на вооружении.
60% деталей АК-74 и РПК-74 взаимозаменяемы. У системы AUG (карабин, штурмовая винтовка, ручной пулемет, винтовка для designated marksman) взаимозаменяемы ВСЕ детали, т.е. более 90%.

Теперь о надежности. Единственную поправку, на которую я мог бы согласится – это то, что АУГ не уступает АК по надежности, а по некоторым параметрам и превосходит – например, по живучести ствола.
Отрывок из http://www.steyr-aug.com/, раздел "Melting AUGs".
The testing which was conducted on the AUG actually cost nearly as much as developing the rifle itself! It was the first "torture-testing" of its kind. During this , the rifles were fired underwater, immersed in mud for days and then fired, put in ovens for days at a time and then fired , a Unimog was driven over one F-88 30 times before anything snapped and even than the rifle was able to fire, metal rods were hammered into the barrel and than the guns were fired. Finally the Steyr AUG was given to the hardest climate on earth - Australian outback - even their the rifles performed flawlessly. This reliability can probably only be matched by the AK or in any case very few weapons.
There has been several myths about Steyrs "melting" during firing - these are largely myths. The only case which I am aware of a Steyr actually melting was in 1995 in Singleton. It occurred during a battalion firing exercise. After the shoot was over , one of the firing range safety officers collected all spare ammunition he could find - 25 magazines in all. He fired them one after the other on full-automatic. Needless to say the gun jammed due to the barrel expanding from all the heat generated and part of the polymer stock melted. It was than estimated that the rifle heated up to 500 degrees Celsius - conventional rifles would jam long before that. Other than in the extreme case stated above , the F-88 is not prone to "just melt".
Испытания, которым была подвергнута система AUG, действительно стоили почти столько же, сколько разработка самой винтовки! Это были первые "пыточные испытания" такого рода. В ходе тестирования из винтовок стреляли под водой, погружали их в жидкую грязь в течение суток и затем стреляли, помещали в печь на несколько дней и затем снова стреляли, [автомобиль] Unimog переезжал AUG несколько раз до тех пор, пока не слышался треск и даже после этого винтовка была способна стрелять, металлические стержни забивали в ствол и снова стреляли. Наконец, AUG был предан жесточайшему климату на Земле - австралийской глуши - даже его винтовки безупречно выдержали. Такая надежность, возможно, может сравниться только с АК или, в любом случае, с очень немногими образцами оружия.
Существовало несколько мифов о том, что Штайры "плавятся" во время стрельбы - по большей части мифы. Единственный случай, о котором мне известно, что Штайр действительно расплавился, имел место в 1995 в Синглтоне. Это случилось во время батальонного упражнения по стрельбе. После окончания стрельб, один из офицеров, которые наблюдают за соблюдением техники безопасности на полигоне, собрал все запасные магазины, которые он смог найти - в общей сложности 25 магазинов. Он расстрелял их один за другим в режиме непрерывного огня. Нет нужды говорить, что оружие заклинило в связи с расширением ствола из-за перегрева и часть полимерной ложи оплавилась. По последующим оценкам, оружие нагрелось до температуры свыше 500 градусов Цельсия - обычные винтовки отказали бы задолго до этого. Даже в экстремальном случае, описанном выше, F-88 не склонен к тому, чтобы "просто плавиться".

AUG сделан из ударопрочного стеклонаполненного полиамида (ложа) и алюминиевых сплавов (ствольная коробка и часть внутренних деталей). Эти материалы обладают чрезвычайной прочностью, ударной вязкостью и высочайшей теплостойкостью.
И касаемо наезда машины на АУГ – тоже правда, читал об испытании на одной из выставок, когда винтовку по 6 раз переехали 1.5т , потом 3.5 т и потом 6 т машины.
Лишь в последнем случае прицел лопнул, сама винтовка оставалась работоспособной.
Насчет Синглтона… До сих пор неясно – отстреливались ли магазины по 42 патрона (около 750 пуль) или по 30 (600 – имхо именно столько и отстреляли), но ясно одно – стреляли непрерывно, без промежуточного охлаждения, пока не сдохнет.
Если же возникнет вопрос – как он стрелял, если винтовка нагрелась до такой температуры, то дело в том, что полиамиды обладают чрезвычайно высокими теплоизолирующими свойствами. Все детали фурнитуры AUG, к которым может прикасаться стрелок, сделаны именно из пластмассы. Поэтому лично у меня подобных сомнений не возникает.
Кстати, до 500 градусов нагревались не все детали - только ствол и элементы затворной группы. Поскольку окружающий воздух имеет температуру гораздо ниже 500С, то и охлаждение до температур 200-300С происходит весьма быстро. Дальше процесс охлаждения естественным образом замедляется. Из-за малой разницы температур "нагревателя" и "холодильника". Температуры же 200-300С полиамиду не страшны. Тем более, стеклонаполненному.
Кстати, выражение "the gun jammed" в данном контексте можно перевести не только как "оружие отказало, заклинило", а также как "оружие оказалось повреждено", то есть, не утратило возможность стрелять.
Для сравнения – по ориентировочным прикидка - из РПК-74М допускается непрерывная стрельба в количестве 200 выстрелов, а из АК-74М - 150 выстрелов. На 750 они должны сдохнуть. Для тех, кто в танке – это взято из журнала "Калашников", №4/2000. Юрий Пономарёв, "РПК-74М. 25000 выстрелов надежности".
Еще добавлю.
Добавлю – у меня есть замечательная книга. Называется – «SAS в действии». Ее автор – Стив Крофорд – бывший сотрудник спецслужб, а ныне профессиональный военный историк. Что же у него написано в книге? Часть 3, «Арсенал элиты». Глава 1 «Штурмовые винтовки». AUG…
«Штейер» AUG
«Штейер» AUG («многоцелевое армейское оружие») — представляет собой НАИБОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ образец современного стрелкового вооружения. Эта сконструированная по схеме «буллпап» и производимая в Австрии винтовка использовалась SAS в Северной Ирландии в обоих ее вариантах: один — с режимом одиночной и непрерывной стрельбы, другой — также с режимом одиночной стрельбы и с возможностью ведения огня фиксированными очередями по три выстрела. Несмотря на свой внешний вид, который скорее наводит на мысль об пейнтболе, а не о боевом применении, — это мощное и по-настоящему эффективное оружие. Встроенный оптический прицел обеспечивает высокую точность ведения огня. Винтовка надежна и достаточно прочна, чтобы выдерживать нагрузки, которые вывели бы из строя практически любое другое оружие этого класса. AUG поистине универсальна и может после смены нескольких элементов превратиться и в пистолет-пулемет, и в полноценный ручной пулемет.
(выделение жирным шрифтом и крупными буквами – от меня).

AUG находится in service с 1977 года. Регулярные армии Австрии, Австралии, Новой Зеландии, Саудовской Аравии, Омана, Туниса, Малайзии, Ливии, Туниса, Марокко. Из известных спецназов - US Navy Seals и UK SAS используют его.
Принят на вооружение многих армий мира и нежно любим спецназом - как армейским, так и полицейским. Прошел многие "горячие точки". Если бы система содержала какие-либо пороки, снижающие её надежность, то за 25 лет службы об этом стало бы известно.
Не так ли?

Основной недостаток АУГа – дорогой, собака. Например, цена коллекционного AUG, ввезенного в США до начала действия "Assault Weapons Ban" достигает 6,000 долларов. Охотничий AUG (модель с магазином на 10 патронов) стоит в Москве около 3000 USD.
И я его сам видел, у нас в Питере.

Обращаясь к форумчанам:
1) Я не утверждаю, что автоматы Калашникова не имеют никаких преимуществ перед AUG. Безусловно, очень важным достоинством АК является низкая стоимость производства и эксплуатации и высокая надежность в использовании.
2) Все, что написано выше – плод дискуссии, которая произошла по моей «вине» 2 года назад. Многое мне запало в память, многое потом сам узнал – вот сейчас и подновил в памяти.
3) В недостатке патриотизма упрекать меня не надо - я предпочитаю смотреть фактам в глаза.