А кучность/ точность?Сообщение от Kuznec_a
..........
Итог эксперимента показал, что разница в дальности полета шара минимальна (при включеном хопапе).
такчто все те, у кого нет денег на приобретение чтволика от аэга могут просто нистыковать к базовому еще одно колено и все будет зачипись
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
кривизну колен и всей конструкции как лечить ?
Честно - это неизлечимо, но подправить можно:
Аккуратненько сними везде фасоку - только совсем немножечко - лучше это делать сложенной вдвое-вчетверо уголком тоненькой нулёвочкой. Потом на глазок - при помощи проварачивания звеньев - глядя во внутрь на свет - добейся наиболее ровного канала. Потом - не разбирая - снаружи (и, чтоб не попало вовнутрь) тоненько в стыки (чуть-чуть, чтоб потом не прокручивались) прокапай клеем типа "Слон"("Секунда").
Но мое мнение - оставшаяся кривизна плюс диаметр 6,15-6,25 - причем в каждой секции по-разному - не дадут такого результата как ровная 6,08 или тоньше. А ведь прирост скорости за счет "правильной" трубки очень даже имеет место (меньший "свист" - выше компрессия и скорость)
Надо, чтоб стоял третий человек, метров на 30 от вас, и стрелять в его сторону - честнее опыт.
На глаз - 5м/с - на удаление и не увидишь.
Почему, часто обвинения в "маклаудизме" бывают из-за того, что стреляющий "видит" как он попадает в оппонента, а тот видет как шары падают недолетая пять метров, и поверьте, практически всегда при перестрелке на длинные расстояния - чаще недолетает, чем "морозятся"
"На глаз" - это надо, чтоб 10-15м/с разница была...
А просто скорость хронографом померить слабо?
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Простых путей никто не ищетА просто скорость хронографом померить слабо?
Да и не у каждого он есть всегда под рукой.
Денег стоит побольше чем мосберг.
У меня есть, но я так редко им пользуюсь......
кто-то спрашивал про укрепление корпуса...
рукоятки к корпусу намертво - задрал люфт.
там будет в последствии приклад складной.
Было время, решил впомнить молодость, покурочить мосберг.
Прошлый мой мос отстреляв пол сезона и перезимовав на полке 0,2 шаром уверенно стрелял 99-101 м/с. причем при не особо хитрой начинке (залитая силиконом манжета, шароприемник базовый(обрезаный), стальная трубка и хопап из резинки с ручки и 6 латунных шайбочек под пружиной в поршне)
Но мне никак не давала покоя слава запорожских спрингов и легенды о 120 м/с. ну думаю: "чем я хуже?"
Взял новенький ЦИМовский мос на хронографе 65-67 м/с, первое чего наворотил - голову поршня по типу аеговской. Прошелся по базару набрал кучу разных шайбочек, прокладок, резинок и т.п.
из всего этого мне пригодилась резинка "о-ринг" и старая купленная на мусорке за 10 коп. резиновая прокладка.. ну и ещё дискета из которой я вирезал пластмассовый кружок - жесткую основу головы.
к пластмасске приклеил моментом прокладку, просверлил аккуратненько дырочки и все это прикрутил к поршню. ну и колечко одел. получило сь вот:
Компрессия просто супер, как не дави и не держи, поршень возврашается в начальное положение.. правда трение немного усилилось. Собра, померял - действительно усилилось ) итог минус 2-3 м/с. Н удумаю - фигня, зато потерь воздуха нет.
Следующее стволик и шароприемник, ну и хопап туда-же. Стволик взял от своей СЛРки он чуть длиннее чем на АК47, хопап - как всегда резинка от шариковой ручки..
С шароприемником пришлось повозится.. чего я только не примерял, ничего не обеспечивает достаточной герметичности и надежности. Копался в хламе, нашел силиконовую трубочку она лежала в упаковке прометеусовского тонкого стволика как прокладка.. оказалось что она идеально подходит по размеру. Все померял, отсезал от нее маленький кусочек 3-4 мм. к нему прислонил обрезаный капроновый шароприемник от мосберга, с другой стороны ствол и на все это нятянул резинку хопапа.
Компрессия всей конструкции отличная. Поршень-шароприемник-ствол. Поршень не возвращается в начальное положение всего пару милиметров. Собрал, померял - 96 м/с.. Казалось осталось поджать пружину и получим, как минимум 110 м/с.. Помню раньше мозберги только так и тюнили.. пружину подожмешь и прирост ощутимый.
Подложил металических шайб в поршень и жестких резиновых одел на направляйку. Собрал... а оно показывает 98 м/с ((
И сколько я чего и с каких сторон не подкладывал так больше 102 м/с и не получил. Причем даже стволик менял на короткий от П90 - никакого эфекта. Может Цима как БМВ скорость ограничивает электроникой? ))
[/url]
У меня стандартный Цимовский мосберг.. 118м\с. и ещё запас для разгона есть. Хотя странно...Укоротил поршень, а скорость не прибавилась..
Поршень утяжелён заветной гайкой?
Проверить необходимо колечко, которое надевалось на старый пластиковый стволик. Или проконтролировать момент стыка носика, и ствола. Подумать тут нужно..
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
118м/с - 0,2г шаром?У меня стандартный Цимовский мосберг.. 118м\с. и ещё запас для разгона есть. Хотя странно...Укоротил поршень, а скорость не прибавилась..
Поршень утяжелён заветной гайкой?
Проверить необходимо колечко, которое надевалось на старый пластиковый стволик. Или проконтролировать момент стыка носика, и ствола. Подумать тут нужно..
что за кружок вокруг стволика? ты имеешь в виду - шароприемник? там у меня потерь нет.. у меня вообще нигде потерь заметных нет.
Стандартная резинка о-ринг расчитана под стакан в 24мм, в то время, как в мосберге цилинд поршня (если не изменяет трехгодичная память) 21,5мм. Причем стандартная резинка имеет зазор в 0,5мм по кругу - для тонкого соприкосновения со стенками (при движении ее раздувает и она начинает касаться стенок. Потенциальная сила пружины передаеться на 95% в кинетическую энергию напраленного в одну сторону воздуха.
В твоем случае на трение о стенки тратится процентов 25 энергии накопленной в сжатой пружине - а идеальная компрессия никак не съэкономит тебе эти 25% - их попросту нет - они уходят на нагев этой резинки и стенок цилиндра.
Получаем 120м/с-25% = 90м/с и плюс хорошая комрессия и переутяжеленный поршень (железо там - это "круто" - ним можно только частично компенсировать излишнее трение о котором только что и говорилось - а так это - "раздолбайство") - можно получить более 100м/с. но не намного.
Итак плюсы: отличная компрессия; подсжатя пружина; утяжеленный поржень
Минусы: сильное трение в системе поршень-цилиндр, и можно добавить - переутяжеленный поршень (хотя я не разобрался сколько там металлических шайб - и какую толщину они представляют)
Из нашей команды один боец вставил в базовый калаш от Marui базовую пружину от мосберга и получил скорость около 140м/с.
P.S. это информация для размышления - и без коментариев
может и так, но при прочих равных смена поршня забирает всего пару м/с на выходе по хронографу, хотя может 100 м/с это тот рубеж, когда давление критично распирает резинку и больше разогнать поршень не получается. Поэксперементирую с манжетой, будет видно.
В поршне цинковые шайбочки где-то в 1см. это не страшное утяжеление.
Ну а каким-же.. 0,2 шаром..118м/с - 0,2г шаром?У меня стандартный Цимовский мосберг.. 118м\с. и ещё запас для разгона есть. Хотя странно...Укоротил поршень, а скорость не прибавилась..
Поршень утяжелён заветной гайкой?
Проверить необходимо колечко, которое надевалось на старый пластиковый стволик. Или проконтролировать момент стыка носика, и ствола. Подумать тут нужно..
что за кружок вокруг стволика? ты имеешь в виду - шароприемник? там у меня потерь нет.. у меня вообще нигде потерь заметных нет.
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Согласен, что не сильно страшно, НО, передней стенке цилиндра "невесело". Я обычно подллеиваю туда два резиновых кружочечька (на рынке - какие-то уплотнительные прокладочки), и сверху пластиковый кружочек, суммарно получается 12мм, и резинки имеют свойство демпфировать удар - съедать его жесткость.
[quote=Udav_kaa]Ну а каким-же.. 0,2 шаром..[/quote:ilcwo7xd]118м/с - 0,2г шаром?У меня стандартный Цимовский мосберг.. 118м\с. и ещё запас для разгона есть. Хотя странно...Укоротил поршень, а скорость не прибавилась..
Поршень утяжелён заветной гайкой?
Проверить необходимо колечко, которое надевалось на старый пластиковый стволик. Или проконтролировать момент стыка носика, и ствола. Подумать тут нужно..
что за кружок вокруг стволика? ты имеешь в виду - шароприемник? там у меня потерь нет.. у меня вообще нигде потерь заметных нет.
Пружина стандартная? на сколько милиметров поджата?
[quote=Dobr]Пружина стандартная? на сколько милиметров поджата?[/quote:201gqk80]Ну а каким-же.. 0,2 шаром..118м/с - 0,2г шаром?У меня стандартный Цимовский мосберг.. 118м\с. и ещё запас для разгона есть. Хотя странно...Укоротил поршень, а скорость не прибавилась..
Поршень утяжелён заветной гайкой?
Проверить необходимо колечко, которое надевалось на старый пластиковый стволик. Или проконтролировать момент стыка носика, и ствола. Подумать тут нужно..
что за кружок вокруг стволика? ты имеешь в виду - шароприемник? там у меня потерь нет.. у меня вообще нигде потерь заметных нет.
Метод Гаусса + мои извращения
Внутрь гайка на М8 и сверху из 2мм резины кружочек. Всё это посажено втугую внутрь поршня.. ВСЁ!!!
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
знаю что существует поиск, но метода гаусса не нашелМетод Гаусса + мои извращения
попрошу огласить оба метода
Да можете угостить его Пивом
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Оффтоп:
Люблю пиво. Много знаю.
Ответить с цитированием
