+ Ответить в теме
Показано с 1 по 15 из 15

Тема: Realsteel MG3

  1. #1
    Машинка что надо

    Заинтересовал рельс на крышке лентоприемника: на риалстил тоже так бвает, или это плод японского воображения?

  2. #2
    Старый брюзга
    Регистрация
    03.03.2006
    Адрес
    Kiev
    Команда
    Читайте аватар :)
    Сообщений
    1,614
    Рельс то есть, то нет. На разных фотах.
    На М249 тоже, где есть, где нет.

    ИМХО - доп. аксессуар.
    Никого никогда не хочу обидеть. Но очень злой, особенно по утрам
    Вопросы и консультации в скайпе

  3. #3
    На тех MG3, что доводилось держать в руках, рельсы небыло.

  4. #4
    Цитата Сообщение от Muller
    Машинка что надо

    Заинтересовал рельс на крышке лентоприемника: на риалстил тоже так бвает, или это плод японского воображения?
    Рельса на риал-стиловых тоже бывает.
    Видели. Факт.
    (пошел копаться в архиве в поисках фотки)
    Glück ab!

  5. #5
    Да я наслово верю
    Это как какая-то ирония судьбы - практически та самая легендарная "пила Гитлера" (пусть даже под другой, не "родной", патрон), лучший пулемет Второй Мировой, на котором установлен американский рельс MIL-STD-1913

    Забавно

  6. #6
    Практически "пила".
    Модификации, конечно, небольшие сделали, но в основном конструкция с МГ42го взята.
    Ну, естественно, МГ3 более надежный.
    По крайней мере, зимой его "холостыми" не надо прогревать периодически.
    Glück ab!

  7. #7
    Цитата Сообщение от `Dead_MoZai`
    Ну, естественно, МГ3 более надежный.
    По крайней мере, зимой его "холостыми" не надо прогревать периодически.
    О какой надёжности идёт речь? При ближашем сравнении с ПКМ МГ3 просто не пулемёт. На втором - третьем коробе, после хорошего прогрева в среднем 3 - 4 джама на 120 патронов. Даже РПК намного более надёжен. Стрельба с сошек достаточно специфична из за сильной отдачи. С рук - просто невозможна. Единственный плюс МГ - при стрельбе со станка или турели на холодную очень хорошая кучность при высокой скорострельности. Но это тема уже для форума реального вооружения...

  8. #8
    Цитата Сообщение от Mistral
    Цитата Сообщение от `Dead_MoZai`
    Ну, естественно, МГ3 более надежный.
    По крайней мере, зимой его "холостыми" не надо прогревать периодически.
    О какой надёжности идёт речь? При ближашем сравнении с ПКМ МГ3 просто не пулемёт. На втором - третьем коробе, после хорошего прогрева в среднем 3 - 4 джама на 120 патронов. Даже РПК намного более надёжен. Стрельба с сошек достаточно специфична из за сильной отдачи. С рук - просто невозможна. Единственный плюс МГ - при стрельбе со станка или турели на холодную очень хорошая кучность при высокой скорострельности. Но это тема уже для форума реального вооружения...
    Спорить не буду - опыта обращения с реальными образцами не имею. (Тебе повезло больше. )
    Всю информацию черпал из сети.
    Glück ab!

  9. #9
    Цитата Сообщение от Mistral
    На втором - третьем коробе, после хорошего прогрева в среднем 3 - 4 джама на 120 патронов.
    Что такое есть джам?

  10. #10
    Джамом немцы называли заклинивание пулемёта. Оно как правило влекло за собой замену ствола и определённые манипуляции руками в попытках расклинить сию чудо-машину..

  11. #11
    Оператор
    Регистрация
    17.11.2003
    Адрес
    Львов
    Команда
    Внекомандник
    Сообщений
    653
    Обсуждение realsteel варианта отделено и перенесено в соответствующий форум.

  12. #12
    Курсант
    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Не местный
    Команда
    Нету
    Сообщений
    61
    Здраствуйте всем
    Разрешите несогласиться с оценкой этой своенравной машинки.
    1. Сравнение МГ и ПКМ не совсем коректно, так как возраст разный, отсюда и разный подход. В то время, когда создавался МГ, пытались создать на самом деле универсальный пулемет, в том числе и для стрельбы по воздушным целям. Отсюда эта громадная скорострельность.
    Да и конструктивные решения MG используется в самых современных пулеметах. А кое какие даже по новизне превосходит ПК. Так что это даже очень пулемёт.
    2. Теперь о боевозможностях. Пару минут для израсходования 250 патронов - а это на 100 м фронта - по 2,5 пули на метр.
    3. Малая точность стрельбы с сошек.... Пулемет - не снайперская винтовка. Это оружие для обработки площадных целей с большой плотностью огня, так что филигранная точность тут никчему. А 300-400 м - с сошек без проблем даже среднему стрелку.
    3. Стрельба с рук - есть такой способ. Одной рукой пулемет держится за пистолетную рукоятку, другой - за развернутые сошки рядом с креплением (сошки в переднем гнезде). При определенной тренировке цель накривается первой очередью (правда, при достаточном весе стрелка ). Хотя в этом способе важна тактика применения.
    Вот што надо признать, так это наличие достаточного количества осечек (джамов ). Но тут есть одна интересная особенность - всё западное оружие требует квалифицировнного обращения. А многие задержки происходят по вине стрелка, а не оружия (пр. неправильно уложил ленту - имей подарок).

  13. #13
    Курсант
    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Не местный
    Команда
    Нету
    Сообщений
    61
    Да, забыл спросить.
    Тут упоминалось про прогрев оружия и т.д.
    Што это такое??

  14. #14
    Цитата Сообщение от Noncombatant
    Разрешите несогласиться с оценкой этой своенравной машинки.

    2. Теперь о боевозможностях. Пару минут для израсходования 250 патронов - а это на 100 м фронта - по 2,5 пули на метр.
    120 патронов в коробе. Пластиковый одноразовый короб с картонной зачековкой. Других не встречал.
    Цитата Сообщение от Noncombatant
    3. Малая точность стрельбы с сошек.... Пулемет - не снайперская винтовка. Это оружие для обработки площадных целей с большой плотностью огня, так что филигранная точность тут никчему. А 300-400 м - с сошек без проблем даже среднему стрелку.
    Причём здесь точность? После реально отстрелянных 4-х коробов синяк не сходил с плеча почти месяц. От хорошей очереди лежащего стрелка двигает назад на пару сантиметров. Стреляли с неподготовленной позиции.
    Цитата Сообщение от Noncombatant
    3. Стрельба с рук - есть такой способ. Одной рукой пулемет держится за пистолетную рукоятку, другой - за развернутые сошки рядом с креплением (сошки в переднем гнезде). При определенной тренировке цель накривается первой очередью (правда, при достаточном весе стрелка ). Хотя в этом способе важна тактика применения.
    Очень даже хочу на это посмотреть. Хочу также узнать про тактику остановки движущихся жигулей одной рукой.
    Цитата Сообщение от Noncombatant
    Вот што надо признать, так это наличие достаточного количества осечек (джамов ). Но тут есть одна интересная особенность - всё западное оружие требует квалифицировнного обращения. А многие задержки происходят по вине стрелка, а не оружия (пр. неправильно уложил ленту - имей подарок).
    В итоге нужно признать,что языком чесать намного проще чем ворочать мешки
    ЗЫ: а пулемётик-то при стрельбе со станка, да на холодном стволике - песня.. Ни спрятаться от него в чистом поле , ни скрыться.

  15. #15
    Курсант
    Регистрация
    20.04.2006
    Адрес
    Не местный
    Команда
    Нету
    Сообщений
    61
    2Mistral
    Ответ в личке.

+ Ответить в теме
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама