Где взять документ в котором пишется что привод это не огнестрел?
Отвечу на вопрос "в магазине при покупке спрашивай"
А если нет, и не дали про тому что у них нет?
Где взять документ в котором пишется что привод это не огнестрел?
Где взять документ в котором пишется что привод это не огнестрел?
Отвечу на вопрос "в магазине при покупке спрашивай"
А если нет, и не дали про тому что у них нет?
В экспертном центре МВД вам такой сделают за плату порядка 700-1000 грн
А зачем он нужен? Для полиции?Сообщение от REID
Издалека его не видно, а если в руки взять - это ж каким умнегом надо быть, чтобы боевой АК, например, от привода.
Меня больше интересует, зачем две темы создавать было
Стрелять надо первым
случайно создал две, а как удалить незнаю(
так и дубину на экспертизу придется носить,,,по ножам знаю что очень много факторов необходимо учесть чтоб сказать что это холодное оружие ,даже толщина и угол свода фальш лезвия укажут на то что это холодное оружие или нет,а по приводам я думаю достаточно материала из которого они выполнены,это как минимум,( лично сталкивался останавливали меня гаишники "что в чехле" страйкбольный автомат " покажи магазин" счастливого пути,)
Последний раз редактировалось КАБАН; 14.12.2017 в 09:58.
" КАБАН "
если ваш режик не удовлетворяет хоть одному из параметров необходимой достаточности, то это не хо
- o God! This is Sparta!!!
- NO!!!
- This is Alabama Medical Colleague...
Если у малограмотного но целеустремленного сотрудника будет совпадение хоть по одному из параметров достаточности, то про ст. 263 в весьма настойчивой форме послушать придется.
Случайно, это как? Шел, споткнулся об кота, упал на клавиатуру и случайно создал две темы с разницей в четыре дня?
Стрелять надо первым
Натыкался где-то в инете на скан такого заключения для маруевских приводов, если не путаю, то по запросу милитариста экспертиза была. Там все четко описано, что данные предметы для стрельбы пластиковыми шарами 6 мм. являются игрушками, так как не предназначены для поражения людей и что-то типа того. Если удастся найти, то сойдет, так как левый человек не отличит маруй от не маруя, а тот, сможет отличить, то ему и без бумажки все будет понятно.
Спасибо, поищу.
могу помочь в это вопросе, если еще актуально пишите в лс
А кто хоть раз этим документом воспользовалься с пользой? По личному опыту убедился что менты и так в курсе что такое аирсофт и им никакая бумажка не нужна.
" - Что у вас в чехле?
- игрушечный автомат.
- покажите пожалуста.
- вот автомат, вот батарейка, вот шарики. Разрешение на него не нужно.
- Ага, всего хорошего."
Иногда просят дать пострелять с него. "Гренки", ножи и рации(иногда) их напрягают больше чем "стволы".
Последний раз редактировалось ---_Buran; 13.11.2017 в 12:03.
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Как по мне, то гренки их могут напрягать на вполне законных основания, так как они не заводского изготовления со всеми вытекающими... А касательно радеек, то хорошо, что они не спецы и не знают(или оно им просто не интересно), что допустимая мощность передатчика 0.5Вт, а у многих она в разы больше.
И то для PMR диапазона. Для LPD вообще 0.1 Вт. Вроде бы вопрос регистрации - около 100 грн. на 5 лет. Но кто это будет делать. Очень многие пользуются Баофенгами - а там минимум 1 Вт. В продаже уже есть Вояджер Аирсофт с мощностью от 1 до 8 Вт. Если бы это был такой серьезный вопрос, то давно б уже на контроле стоял. Например, СБУ несколько лет назад всерьез взялось за продавцов всяких брелоков со встроенными камерами - вплоть до уголовных дел.
Пользовался пару раз лет 10 назад, когда про страйкбол менты знали меньше. Один раз даже типа помогло, но там было явное желание бабла срубить.
Стрелять надо первым
Разве за продавцов? Народ все эти приблуды из Китая вез и одного парня с таким заказом у нас прихватили... Надо бы поискать, чем дело закончилось
Стрелять надо первым
И за продавцов в том числе...Чем дело у нас в городе закончилось - не помню, коллега тогда с ним сходил на допрос в контору...а дальше не помню, не интересовался. А по стране таких дел было несколько. Самое интересное, что такие дела - подследственность СБУ, и их жк эксперты определяют, подпадает устройство под статью или нет....
Почитал, что выдает запрос в поиске на "СБУ брелок с камерой". Нашел вот старую ссылочку https://gazeta.ua/ru/articles/cultur...osudili/489830
Стрелять надо первым
Ну это свежее - публикация в 2013 году, судя по тексту - делу уже год, т.е. 2012.
А в Днепропетровске подобное дело было году в 2009-2010 - точно уже не вспомню.
Ответить с цитированием
