Так уж сложилось, что я в команде не "поливальщик". Стреляю мало, в основном на поражение, пользуюсь только .25ми. В последний раз взял пакет гардера, достреляю и больше по возможности никогда брать не буду, - кучность мне не понравилась.
А вообще все зависит от специфики вас и вашего ствола. Я вот Снупу советую вообще для пулемета делать смесь из .2 и .25, с его скорострельностью для работы по площадям - самое то.
God saves the King and Silvania, we just help.
Я поливальщик в команде
Пользуюсь 0.2 правда ввиду того что:
а) их больше, а расход у меня дикий
б) мне не принципиальна меткость. мне принципиальна площадь.
Вот пакет достреляю, таки сделаю ацкий коктейль 0.2 + 0.25 в короб. посмотрим что выдет.
З.Ы. ИМХО, ексель рулит. гуардером у меня ствол плевался на Полтавской игре.
Do not shoot any human or animal
Это ты пробовал лично или советуешь в теории?Сообщение от Indian [FR
]Я вот Снупу советую вообще для пулемета делать смесь из .2 и .25, с его скорострельностью для работы по площадям - самое то
Никого никогда не хочу обидеть. Но очень злой, особенно по утрам
Вопросы и консультации в скайпе
Ну на чем мне пробовать?
Просто мы со Снупом на Полтаве к этому пришли. У Макса пулемет без высокого тюнинга, но с дикой скорострельностью (надо будет как-нибудь примерно посчитать сколько шаров в минуту он выдает). Работает действительно по площадям. Мы хотим добавить ему разброса. Насколько я читал, для настоящих пулеметов зачастую используют боеприпасы расчитанные на то, чтобы немного снизить кучность, вот примерно этого мы и хотим добиться, используя смесь шаров разной массы.
God saves the King and Silvania, we just help.
при едином калибре и станке, выпускающим патроны - дороговатое удовольствие выпускать одни ящики для винтовок другие для пулемётов.
ОФФ: Сколько у тебя примерно шаров на игру уходит? С точностью до тысячи]Я поливальщик в команде
а) их больше, а расход у меня дикий
НЕ будем забывать и то- что вес шара тоже имеет значение при попадании! ТОБИШЬ прошивание веток, устойчивость инертного скольжения тож напрямую зависет от веса, хоть разница идёт на грам...(это так со школной программы!
) Ну и конечно уровень тюна тож важен!
Si vis pacem, para bellum.
[quote=cherry_coke]ОФФ: Сколько у тебя примерно шаров на игру уходит? С точностью до тысячи":2wx5sw3a]Я поливальщик в команде
а) их больше, а расход у меня дикий
Пакет, плюс минус пол штуки (на воскресную игру)
Do not shoot any human or animal
[quote=Snoop [FR]][quote="cherry_coke":2jhxnhg4]ОФФ: Сколько у тебя примерно шаров на игру уходит? С точностью до тысячи":2jhxnhg4]Я поливальщик в команде
а) их больше, а расход у меня дикий
Пакет, плюс минус пол штуки (на воскресную игру)[/quote:2jhxnhg4]
Пакет = 5000?
НЕ будем забывать и то- что вес шара тоже имеет значение при попадании! ТОБИШЬ прошивание веток, устойчивость инертного скольжения тож напрямую зависет от веса, хоть разница идёт на грам...
Поправочка: милиграмм
пакет 3700
Do not shoot any human or animal
Если получится, протестю данную идею со смесью шаров в понедельник, скажу что из этого вышло.
Do not shoot any human or animal
Макс, пользуй китайские шары - у них разброс вообще - нефиг делать! И дешевые!
Дим, ну ты и тему поднял...
Hasta la victoria siempre!
Лучше бы тогда юзал 0,25 гвардер. Индей грит что у них кучность неудовлетворительная, ну так вот вам и два в одном
А он её не поднял -- это модер тему одну разделил
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
0.2 в пакете больше - экономичнее получаетсяЛучше бы тогда юзал 0,25 гвардер. Индей грит что у них кучность неудовлетворительная, ну так вот вам и два в одном
17% / 47˚
А 0.25 летят дальше и листья уверенее прошивают.
К тому же о какой экономичности говорить если Снуп юзает эксель?
3700х0.2 против 4000х0.25
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
Неадекватное сравнение 0.2 шаров с 0.25 - цена гвардеровских 0.25 - ровно 2 копейки за шар....цена екселевского 0.2 шара - 1.6 копейки...вывод - гвардер 0.25 обходиться дороже чем 0.2 ексель....К тому же о какой экономичности говорить если Снуп юзает эксель?
3700х0.2 против 4000х0.25
Другое дело ексель 0.25 - стоимость шара выходит 2.7 копейки...
__________________________
Для инфы:
0.2 шары что гвардер что ексель - цена 1.6 копейки (сотые и тысячные не берем во внимание)
0.25 шары - гвардер 2 коп ексель - 2.7 коп
0.23 екселевские - 2.4 коп
0.28 гвардер - 2.3 коп
Вот такая арифметика )))) судя по всему - выгоднее всего использовать 0.28 гвардер - тяжолые и относительно дешевле чем более легкий ексель...... 0.2 шары - что в лоб что по лбу...разница - тока в качестве самих шаров и удобстве упаковки ))))
[quote=Indian [FR]]Ну на чем мне пробовать?
Просто мы со Снупом на Полтаве к этому пришли. У Макса пулемет без высокого тюнинга, но с дикой скорострельностью (надо будет как-нибудь примерно посчитать сколько шаров в минуту он выдает). Работает действительно по площадям. Мы хотим добавить ему разброса. .[/quote:2tpl93i0]
Я собственно чего задал єтот вопрос.
Я єту "теорию" проверял. Разными смесями. И на тюне и без.
Не тратьте время. Гавно получается. Разлет куда угодно, никуда совсем не попадаешь
ПС: пользую гвардер 0.25
Никого никогда не хочу обидеть. Но очень злой, особенно по утрам
Вопросы и консультации в скайпе
Я выше писал, у меня на ПроФФессоре-3 Гуардером благополучно нажрался ствол. причем два раза. До и после этого юзал ексель - нормально.
Впринципе - практика покажет. Всетаки потестю. Хотя тоже, все более скептично отношусь к идее.... хоп-ап, знаете-ли...
Do not shoot any human or animal
во-во.
Шары уходят по фантастическим траэкториям, практически облетая противника
Никого никогда не хочу обидеть. Но очень злой, особенно по утрам
Вопросы и консультации в скайпе
Ответить с цитированием
