Что брать? Посоветуйте. Обоснуйте. Заранее благодарен.
Одни говорят, что АУГ- более прочен, сильно схож с огнестрельным аналогом, удобен. А эмка- не прочная. Другие- эмка-сила, удобный ствол, штаер- тыжёлый и трудно с ним найди применение в команде, тк буквально считаные страны в данный момент имеют его на вооружении.
что делать?
Без права на славу, во славу Родины. Разведка.
Поиск!
Зачем опять создавать флудерастские темы?
Говори правду, и тогда тебе не прийдется ничего запоминать.
Прочёл кучу обзоров. Щупал. Каждый владелец убеждает в своей правоте.
Пугает в эмке- непрочность
Пугает в штаере - мало в каких странах стоит на вооружении.
Просто хочу услышать мнение большенства, как бы они поступили на моём месте и проаргументировали бы это.
И тема совершенно не флудерская. Для вас- профессионалов, может да. Но кроме спецов есть ещё чайники
Без права на славу, во славу Родины. Разведка.
Коли обирав собі ствол, перечитав все, до чого зміг дотягнутись руками і по нету, в основному привабила простота обслуговування і зовнішній вигляд, після першого сезону -- надійність, ергономічність і збалансованість (стріляєш -- як з пістолета, одною рукою, не тягне ні вперед, ні назад), після перших спроб тюнінга -- його (тюнінга) простота (надійний базовий гірбокс і довгий ствол в базі). До речі, при довгому стволі сам привод достатньо компактний, щоб не почувати себе в будовах, "як з веслом у ліфті"Сообщение от GUNNER
Прочёл кучу обзоров. Щупал. Каждый владелец убеждает в своей правоте.
Пугает в эмке- непрочность
Пугает в штаере - мало в каких странах стоит на вооружении.
Просто хочу услышать мнение большенства, как бы они поступили на моём месте и проаргументировали бы это.
И тема совершенно не флудерская. Для вас- профессионалов, может да. Но кроме спецов есть ещё чайникиТак, не підходить під реконструкцію -- ну не маю я зараз 800 доларів на L85... Залишається втішатись думкою, що спецназ обирає собі зброю на власний розсуд...
А взагалі -- справді, давно все розписано...
Бажання щось написати обернено пропорційне кількості прочитаного. ©
Зря ты так.И тема совершенно не флудерская. Для вас- профессионалов, может да. Но кроме спецов есть ещё чайники
На форуме ужо оговорено если не 100% то 99%.
А рас ты уже смотрел/щупал/стрелял и из того и из этого...
дальше решай сам.
Подумай, в какую команду хочешь пойти, в какую можешь пойти...
... поспрошай командников, какое оружие они хотели-бы у тебя видеть..
И в конце концов. Не могут тебе нравится оба ствола абсолютно одинаково.
на тему непрочности в М4 - ты зря. Ты заметил, что покупают и АУГи и М4... и ничего. Играем. У меня М4, у друга АУГ - все довольны.
Сам определись, и пошарь по форуму.
Позвоните родителям...
Что лично больше нравится, то и бери.
М-ку лучше не маруёвскую.
Очень много людей начинали с АУГа.
Для новичка, ИМХО, один из лучших стволов.
Аlea jacta est (с) Gaius Iulius Caesar
Попрошу.
а некоторым нравицца именно маруёвская.
Позвоните родителям...
У меня была отличная возможность сравнить эти 2 ствола, т.к. продав АУГ, я купил СА М15А4 Rifle.
Прочность сравнивать - даже не знаю что сказать. Обе винтовки я на играх не лелеял, телом от шаров не закрывал и от царапинок не оберегал. Конструкция обеих винтовок надежная и прочная.
Преимущества АУГа - компоновка. Компактный ствол при довольно длинном стволе. Легко разбирать для транспортиковки.
Что мне в нем субъективно не нравилось - футуристический вид, и компоновка "БУЛЛ ПАП".
Потом я начал новую Тему под названием U.S. Marines, и потребовалось перевооружение. Купил СА М15А4 Rifle.
Что понравилось - метал там, где он должен быть металлом (как у оригинала). Классическая компоновка - магазин перед спусковой скобой. Высокая прочность. Простая конструкция. Приклад, пистолетная рукоять, цевье - из отличного матового нейлона. Магазины - из стали. Будучи поцарапанными в ходе эксплуатации, отлично смотрятсяА еще я люблю американское оружие
Насколько я понимаю, сейчас вопрос о вступлении в команду перед тобой пока не стоит, и ты не скован никакими условиями и обязательствами. Мой тебе совет - забей на технические особенности. Если ты свободен в выборе винтовки - бери ту, которая тебе просто по душе.
Для новичка как-раз лучше маруйскую -- с ней проблем меньше. Продолжает работать, работать и работать.
А насчёт темы: сам начинал с АУГа, пришёл к Мке:
1. Развесовка лучше
2. Места под акум полно
3. Классика жанра
и т.д.
А кто победит, если кит на слона налезет?
Кит конечно! Он же в пять раз тяжелее. Один рах хвостом махнёт и нету слона!
А некоторым ГП-шнаяПопрошу.
а некоторым нравицца именно маруёвская.
Аlea jacta est (с) Gaius Iulius Caesar
Если вопрос о реконструкции/моделировании в ближайшее время не будет стоять - бери то что больше нравится и с чем удобнее, т.к. оба ствола рулевые. Кстати у нас в команде есть М4 (CA, TM), M16(ТМ), также в Севастополе полно Steyr AUG, так что приходи щупай
Пасипа за ответы.
В некоторых обзорах я читал что именно m16 довольно "хрупкая", часто ломается сам корпус. Так ли это?
Без права на славу, во славу Родины. Разведка.
1. Ломаются "уши" на большинстве Мок. Фиксятся очень просто всем известными способами.
2. Говрить про то, что Мка хрупкая из-за того, что ломается корпус -- это примерно то же самое, что говрить, что АУГ хрупкий из-за того, что у него ломается ручка.
Позволю заметить что на большенстве Маруевских Мок, остальные производители справились с этой "детской" проблемой.1. Ломаются "уши" на большинстве Мок. Фиксятся очень просто всем известными способами.
Сам владелец СА M15A4 rifle - за 2-х летний стаж скажу что винтовка сравнительно крепкая, неоднократно с ней падал, и как либо особенно не лелеял, тем не менее она исправно работает.
Только убийца разделит умело вечную душу и бренное тело.
Хм."Уши", "ручки"...бери п90 там нет никаких ушей и ручек могущих отломаться и ещё -- он то точно ни под какую реконструкцию не подходит
Отличный привод!
Страйкбол—косплей для настоящих мужчин
2 Буран: Вот прям так не под какую? А Бельгия? А куча всяких полицаев?
Хошь, фотки покажу?
2 GUNNER: P-90 таки рулит в плане эргономики, если-б еще магазины покороче
17% / 47˚
Последнее время по всяким заграничным новостям светятся австралийские миротворцы в Тиморе.
У них, кажется, как раз АУГ-и. А ихний камуфляж превосходно подходит под крымские ландшафты.
Тема новая, никем еще не моделированная.
Инфа на заметку
Угу, в Австралии на вооружении стоит АУГ местного производства - они их по лицензии штампуют.
Где-то эта тема уже была, только вот не помню где
17% / 47˚
Ответить с цитированием
