Стоит вечний вопрос купить готовое(дорого и не всегда то что нужно), но зато смотрится круто, ФИРМА, все её знают 8) .... или собрать самому( не всегда качественно) но зато всё под тебя , ничего лишнего, да и дешевле на чуть...
УВАЖАИМЫЕ ЗНАТОКИ, ВНИМАНИЕ ВОПРОС: что же есть более предпочтительным для большинства страйкеров?
Si vis pacem, para bellum.
"Собрать самому", я так понимаю, это изготовить самому? Или собрать из готовых компонетов фабричного пр-ва (т.е. база/платформа + набор подсумков). Лучше собрать самому, с учетом своих потребностей, вот здесь-то и рулят модульные системы-конструкторы!
Насчет шить самому - по собственному опыту скажу, что ничего путного не получится. Не выиграешь ни по качеству, ни по цене, ни по времени, в результате, по причине любительского подхода получится дерьмо. Прости за прямотуМогу привести аргументы.
Если под себя - одназначно только модульные системы, и на них уже весь необходимый комплект подсумков.
как правильно заметил камрад Мюллер - самопал - он и в африке самопал... путнего ничего сам не сделаешь.. доверься профессионалам.
обрати внимание на модули СТС - если не знаимаетесь моделированием какого либо подразделения - их продукция на все 100% соответствует соотношению цена/качество ( в смысле очень хорошее качество - по доступной цене)
удачи.
Я не могу сказать, что тот же Мил-Тек сейчас заоблачно дорогой...
Вот на львовском "Штурме", например: http://sturm.com.ua/group/2886 до 200 грн вполне возможно взять хоть жилет, хоть нагрудник. А отдельные позиции - вообще по 120-150.
СТС: http://www.spec-tac.com.ua/ . Цены не самые низкие, потому как шьют качественно, используют хорошую, я бы сказал вечную, фурнитуру (YKK и ITW Nexus), хорошие материалы. Иногда, правда, бывают некоторые разнобои вплане однообразия материалов, но общего положительного впечатления от их продукции это не портит.
Пока обхожусь только РПС.
Насыщение - в зависимости от потребностей и специфики предстоящего задания. Есть, конечно, проблемы - на моём худосочном теле пояс после регулировки под себя становится коротким, поэтому я, порой, не в состоянии утащить на себе всё, что хочется.
В этом даже есть и положительная сторона: поневоле задумываюсь о необходимости той или иной вещи и в итоге не несу ничего лишнего.
Предлагаю автору уточнить - что именно имеется ввиду под вторым пунктом
Уточняю! Собрать это означает ПОДОБРАТЬ ПОД СЕБЯ КОМПОНЕНТЫ РАЗГРУЗКИ ГОТОВОГО ОБРАЗЦА!
Si vis pacem, para bellum.
Однозначно, первый вариант. Второй не обсуждается. Ибо командир мне ТАКОЕ скажет, о чем я никогда и не догадывался... Потому что реконструкция, однако. И думаю, что у многих - та же причина.
Своими руками я могу только собрать свой купленный РПС.
Ну как свидетельствуют фото из разных горячих точек, бойцы любых подразделений находясь не на парадах, а в активных боевых действиях комплектуються согласно собственным физиологическим, эстетическим и прочим взглядам на жизнь выбирая из того что есть, но в основном из снаряжения родной армии. Я тоже придерживаюсь этого взгляда. Использую все, что угодно и как угодно но в рамках линии моделирования.
Сила не в том что "Все за одного", а в том что "Все как ОДИН".
Странный какой-то вопрос.
ИМХО автор запутался в терминах ...
Есть куча разных понятий.
1. Бренд или не бренд.
2. Разгрузка как конструктор, модульного типа
или нет.
3. При варианте "Разгрузка как конструктор"
есть варианты покупки как готового комплекта,
так и покупка базы + необходимый набор
"обвеса" для конкректного игрока.
(причем обвес может быть от разных фирм)
Аlea jacta est (с) Gaius Iulius Caesar
RedWood при всём уважении ... поясню !
ВОПРОС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ: КТО ЧТО НОСИТ И ЛЮБИТ!! БЕЗ УПОРА НА ФИРМЫ И ТД... Кому нравится самому собирать по частям себе "карманы", а кто купил и не парится! Хочу почитать обоснованые аргументы и пойти по тому же пути! НАДЕЮСЬ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО???
Si vis pacem, para bellum.
Якщо я правильно зрозумів. То питання в модульних розгрузочних жилетах і ...хм готових(не знаю як по термінології) все пришито і не відшивається(лише відривається)
Вот видишь, значит не мне одному было непонятноСообщение от Oleg BUS
НАДЕЮСЬ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО???
Самая надежная и легкая система - это пришитые паучи
Я склоняюсь к модульной системе, когда набор и размещение паучей ты выбираешь сам, исходя из боевой загрузки и вооружения.
Лично я по причине напряжённого финансового состояния обхожусь РД-54. Подсумки отсоединил от рюкзака и прицепил к поясу, так как рюкзак таскаю редко в боевой обстановке - обычно он на базе остаётся...
Сапёрная лопатка и фляга "Мэйд ин у нас" тоже на пояс...
В подсумки замечательно влазят обоймы от МП5, гранаты...
Покупать отдельню разгрузку для себя (сборную солянку или определённый комплект) не считаю необходимым - в моём ДПМ-е и так дофигища всевозможных карманов, а покемонский вид меня волнует мало - ведь мы из Гондураса...
Гондурас, Гондурас,
Мы с тобой в тревожный час...
АЛИСка
LC-3 belt, суспендеры, пара поучей под магазины/гранаты, пара фляг, ИПП-поуч трошки переделаный, что-бы в него рация помещалась, 3-day pack. Очень удобно и антуражненько 8)
17% / 47˚
ALICE - это конструктор и есть
Нифига непонятно. Сколько есть распространенных разгрузочных систем, на которые не прийдется докупать никакого обвеса вообще? В голову приходит только М83..НАДЕЮСЬ ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО???
Ты знал!ALICE - это конструктор и есть
17% / 47˚
Например, еще есть разнообразные нагрудники, жилеты и прочие немодульные системы...
2 strannik : а жопник не мешает? я слышал что 3дэй пак неудобен.
Ответить с цитированием![Аватар для Paladin [Ravens]](customavatars/avatar133_2.gif "Аватар для Paladin [Ravens]"){kind=avatar}
