серийно может и в 98мРазве в 94? Насколько я знаю выпуск стволов для КБА3 был налажен в Сумах в 1998. До этого они в Украине не выпускались. Т.е. украинскому пушкостроению 10 лет. Юбилей.
заказ дали в 92м
к концу 94го закончили три калибра (+гаубицу)
в 95м начали испытывать
кажись зимой 97-98 два ствола на выставку в Абу Даби возили
на вооружение принят один ствол
я не боюсь врага, чьи латы сверкают
Да, я говорю о более менее серийном производстве. Если же говорить про опытные разработки, то согласен, в украинском ВПК еще есть чем гордится (если не учитывать то, что эти опытные разработки существуют в единственном экземпляре, да и то не всегдаСообщение от st.gans
серийно может и в 98мРазве в 94? Насколько я знаю выпуск стволов для КБА3 был налажен в Сумах в 1998. До этого они в Украине не выпускались. Т.е. украинскому пушкостроению 10 лет. Юбилей
заказ дали в 92м
к концу 94го закончили три калибра (+гаубицу)
в 95м начали испытывать
кажись зимой 97-98 два ствола на выставку в Абу Даби возили
на вооружение принят один ствол).
95й
я не боюсь врага, чьи латы сверкают
Хрен его знает. Швейцария что в первую мировую ни с кем не воевала, что во вторую. И после тоже не воевала. Можно ж ведь?Надо быть готовым! А то бывают ситуации... например, где-то лет этак XX назад украинский пограничный корабль засек и пытался перехватить турецкое рыболовное судно, которое браконьрерствовало в украинских территориальных водах на Черном море. На требования украинских пограничников остановится, судно не реагировало, поэтому они открыли огонь из носового орудия, в результате чего погиб турецкий капитан.
Пьянка с замполитом - не пьянка, а мероприятие
Это по моему, это всеже пример не удачных решений. И вот почему:
А. "Волынянка" с НУРС.
1. 80мм ПУ НУРС изготовляются толи в России, толи в Грузии, но точно не в Украине. Ракеты для этих ПУ изготовляются в России (возможно еще где-то по российской лицензии).
2. Т.к. НУРС это все-же не "Катюша" - мощности ракеты калибра 80 мм маловато будет+ из-за рассеивания ракет, попасть/накрыть цель из такой "микрокатюши" с приемлемой вероятностью попадания можно будет на расстоянии до 2 Км, а это немного больше чем у АГС. почему бы не поставить АГС вместо НУРС? Ведь преимущества Волынянка+ АГС очевидны! А если поставить на Волынянку 2-ЗУ-23, то можно сбивать "шальные вертолеты"
Б. Мотоцикл+миномет. Да,да... минометы серийно не делают в Украине
Однако для регулярных частей полезность такого "ежа с ужом", лично для меня, сомнительна.
Тоесть надеятся на "Авось пронесёт"?. А Швейцария - это по сути одна большая армия - http://irukan.livejournal.com/667391.html (возможно "баян" т.к. URL довольно "знаменитый").
UPD
Посмотрев на Волынянку, вспомнил про "Эрзац Катюшу" (вроде из Абхазии):
а были образцы еще хуже, но хозяин барин
приходят военные и говорят, надо отстрелять пару сотен тонн боеприпасов - срок годности истекает
и включают воображалку (например револьверы под автоматный патрон)
[attachment=0:fisjpbn1]4-14-5[(000713)10-40-22]1.jpg[/attachment:fisjpbn1]
а 2-ЗУ-23 перевернет волынянку и по весу не катит ( минимум газ-66)
не знаю как у нас с производством минометов, но два наших приняты на вооружение
еще вариант
а не слышали про электромагнитные пушки, которые типа у нас делали ?
я не боюсь врага, чьи латы сверкают
Несмотря на то что в деле ракетостроения позиции Украины в мире довольно сильные, Россия продолжает отказываться от продукции украинского ВПК - http://www.life.ru/news/17716#1 .
Интересно также то, что россияне не просто отказываются от украинской продукции в пользу товаров другой страны, а хотят наладить выпуск недостающих компонентов внутри России (или заменить эти компоненты на те, что уже производятся Россией). В общем, по моему, правильным путем идут!
А для Украины, те-же Х-59, как минимум, станут дороже (а такие вещи как Х-35, Х-55 нашим нафиг не нужны). Грустно....
Ну с волынянкой это прикололись. Такие мотоциклы были во время 2й мировой. В журнале Оружие есть фото. Они на базе Харлея. И на базе плавающей Волынянки сделать миномет идея не нова. Возможно сделано применительно к определенному театру военных действий.
На счет Швейцарии. У неё России рядом нет.
Головна частина кожної зброї - це голова її власника.
http://www.podrobnosti.ua/power/2008/11/27/568810.html ..........конечно есть нюансы в плане " если не будет проблем с финансированием"
Интересно было бы посмотреть на него со всех сторон,но похоже что ничего нового-грандиозного не сделаяhttp://www.podrobnosti.ua/power/2008/11/27/568810.html m ..........конечно есть нюансы в плане " если не будет проблем с финансированием" ))) но все равно приятно вроде как
За державу стыдно- особенно последний супер танк украинского производства Булат-от него так и разит Т-64
ну если про танки то вот : http://www.ua-reporter.com/novosti/43004
По БТРу я еще другую фотку встречал в нете ,там он был показан с другой стороны, ........десантный отсек сзади......боковых нет..(впринципе и на этой видно), я так понял что БТР-4 теперь не только может доставлять десант к передней линии обороны, но и в атаку ходить
http://www.morozov.com.ua/rus/body/btr4.php
компоновка типа страйкера, только пониже
я не боюсь врага, чьи латы сверкают
Щодо того чим пишатися ІМХО актуальні речі
Оплот М
Ан-70
"Кольчуга"
БТР-4
"Дозор"
КРАЗ
КАЗ "Заслон"
Сітка "Контраст"
Плюс купа різних можливостей модернізації старих зразків авіації та БТТ
Плюс боєприпаси "Цвітник", "Комбат", "Бар'єр"
Нам і непотрібно все робити самим. Достатньо мати кілька ефективних брендів які зароблятимуть гроші на ринкових засадах а не вестимуть жалюгідне існування за державний кошт.
Эх, придется немного подпортить настроение...
Оплот М
"Оплот" - это наверноне наиболее украинское оружие, т.к. у него броня, пушка и двигатель - украинского производства, беглого взгляда достаточно чтобы увидеть что в нём используется:
12.7-мм зенитный пулемет НСВТ-12,7 - (завод «Металлист» Росия г. Уральск)
7.62-мм пулемет ПКТ-7,62(Россия)
Кроме того в Украине всего около 10 таких танков изготовили...
Ан-70
Без комментариев. Широко разрекламированный Российско-Украинский проект. Всего построено то ли один то ли 2 самолета, один самолет был сильно поврежден и заново восстановлен
"Кольчуга"
Начала выпускаться в 1988 году на "Топазе" (Донецк). т.е. этому комплексу уже 20 лет стукнуло, причем в Украине их осталось около 20 шт, если не меньше. Действительно, очень "актуально" и есть чем "гордится".
БТР-4
30мм автоматическая пушка. Интересно какая?? Даже на сайте ХКБМ не указанна ее модель (подозреваю, что это "2А72"(стоят на БМП-3,БТР-80) или "2А42" производства "Тульский машиностроительный завод" г. Тула, Россия)
7,62мм Пулемет ПКТ-7,62 (Россия)
ПТРК: 9П135М “Конкурс” (г. Курга, «Курганмашзавод», Россия) или “Барьер” (совместная украинско-французская разработка). Где выпускается серийно мне неизвестно.
"Дозор" (на фото "Дозор-Б")
Пулемет НСВТ-12,7 (Росия)
Двигатель - Deutz BF 4M 1013FC (Германия). КПП тоже импортная ( какая-то ALLISON)...
КРАЗ А модель?
На фото, если не ошибаюсь "КРАЗ 6135В6" у которого двигатель DEUTZ TCD 2015V06 и КПП ALLISON HD 4560.
КАЗ "Заслон"
Этим изделием можно гордится, однако насколько мне известно, оно не принято на вооружение, да и не совсем ясно, где его собираются изготавливать. Однако должен признать что что изделие получилось довольно удачное.
Сітка "Контраст"
Не плохое и вполне современное средство маскировки разработанное и изготовляемое в Украине но , ничего не могу сказать про наличии его в войсках, хотя вроде как "Контраст" принят на вооружение в середине 200х годов.
Эти данные я привожу для того, чтобы было видно, что практически во всех образцах новой украинской военной техники используются комплектующие импортного (в основном российского) производства. Причем это не какая-то "мелочь" а "ключевые элементы" (такие как пушка, или двигатель), производство которых на территории Украины невозможно наладить в краткосрочной перспективе. Поэтому в случае "Блицкрига" Украина рискует остаться без пушек, двигателей и пулеметов к собственной военной технике.
А смысл модернизировать СТАРЫЕ образцы?? Любая модернизация - это всего лишь "костыли", способные лишь временно "догнать" свои современные аналоги. Модернизация - это практически всегда вынужденная мера, на которую идут из-за недостаточного количества имеющихся ресурсов (денег, времени, производственных возможностей и т.д). Да b модернизация устаревших образцов сейчас идет по схеме "Купить готовый израильский радар" - "поставить его на МиГ" - "продать этот МиГ Эфиопии под названием "Супер-МиГ".Плюс купа різних можливостей модернізації старих зразків авіації та БТТ
Плюс боєприпаси "Цвітник", "Комбат", "Бар'єр"
Не совсем понял ход мыслей.... Что значит "...не нужно все делать самим..."?? Просить Китай сделать нам еще 10 танков под торгово маркой "Оплот"?Нам і непотрібно все робити самим. Достатньо мати кілька ефективних брендів які зароблятимуть гроші на ринкових засадах а не вестимуть жалюгідне існування за державний кошт.
Maed +1 к карме. Украина ничего толком не производит.
Боевой модуль “Шквал”, возможность установки на БМПешки и БТР-4, в котором установлен ряд систем вооружения, включая 30-мм пушку, 7,62-мм спаренный пулемет, 30-мм автоматический гранатомет и противотанковое управляемое вооружение. Модуль был разработан в КБ-А, так же как и пушка (в сравнении с пушкой 2А42), более надежна. Пушке уже лет 10, названия не имеет
скучающий солдат, знаете ли - страшный человек...
А вот тут не согласен! Например, в Запорожье делают вполне современные авиационные двигатели. Но, на "голом" двигателе далеко не уедешь. С Россией разругались,а НАТО легче нам готовую Б\Ушную тенику продать по сходной цене (как Израилю), а не размещать заказы на предприятиях украинского ВПК.Maed +1 к карме. Украина ничего толком не производит.
В "Шквале" пушка называется "КБА-2", созданная (злые языки говорят что "тупо передранная") на базе "2А72". Дальше: 7,62-мм спаренный пулемет, естественно ПКТ; 30-мм автоматический гранатомет, естественно АГС; противотанковое управляемое вооружение, а вот тут варианты - штатно это “Конкурс” (Россия), но вроде как могут и "Барьер" прицепить. Но на фотографии БТР-4 с модулем "Гром", а не "Шквал".Боевой модуль “Шквал”, возможность установки на БМПешки и БТР-4, в котором установлен ряд систем вооружения, включая 30-мм пушку, 7,62-мм спаренный пулемет, 30-мм автоматический гранатомет и противотанковое управляемое вооружение. Модуль был разработан в КБ-А, так же как и пушка (в сравнении с пушкой 2А42), более надежна. Пушке уже лет 10, названия не имеет
UPD: По неподтвержденной информации в "Громе" используется "2А42"...
в "Громе" стоит ЗТМ-2(2А42)
скучающий солдат, знаете ли - страшный человек...
Видимо, Штаты, Израиль, Германия и т.д. а так же все страны Восточной Европы (в том числе - Россия) - занимаются преступно-безсмысленной деятельностью. Так как ничего нового в сфере БТТ за последние два десятилетия не сделано, идет исключительно модернизация старых образцов. Видимо, всем денег (времени, производственных мощностей) не хватаетА смысл модернизировать СТАРЫЕ образцы?? Любая модернизация - это всего лишь "костыли", способные лишь временно "догнать" свои современные аналоги. Модернизация - это практически всегда вынужденная мера, на которую идут из-за недостаточного количества имеющихся ресурсов (денег, времени, производственных возможностей и т.д). Да b модернизация устаревших образцов сейчас идет по схеме "Купить готовый израильский радар" - "поставить его на МиГ" - "продать этот МиГ Эфиопии под названием "Супер-МиГ".
Ничего плохого в модернизации нет. Последние модификации техники с хорошим ресурсом модернизации могут превосходить ранние по ТТХ на порядок. Пример - Т-34 41-го года выпуска и Т-34 - 45-го, М1 Абрамс 1980-го и 2000-го.
Так что модернизация существующего танкопарка Украины - решение совершенно правильное. Так делают все страны, у которых скопилось большое кол-во устаревшей и устаревающей военной техники. При относительно небольших затратах получить из старенькой 64-ки вполне современный БМ "Булат" - чем плохо?
И так же со всей остальной техникой. Ми-24 как платформа для вооружения еще вполне пригоден. Обновить авионику, вооружение, прицельные системы - и получим вертолет, вполне отвечающий современным требованиям. Аналогично и с самолетами. Су-27, МиГ-29 тех модификаций, что стоят у нас на вооружении - вполне боеспособны, но ракета Р-27 все-таки устарела. Если разработать и принять на вооружение новую ракету с АРГСН, то они прослужат еще многие годы.
Ну а пинать харьковчан за то, что на наши новые танки ставится старые ПКТ и НСВТ - довольно странно. Пулеметы эти очень хороши, в Украине после развала совка их остались терриконы - зачем изобретать велосипед и чинить то, что еще не сломалось? Лучше потратить "ресурсы" на что-то более нужное, типа разработки новой ДЗ.
Да и вообще, ничего плохого в использовании зарубежных элементов в своей технике нет. Так поступает весь мир - американцы вон в своих танках используют английскую броню, но вроде никто еще не называет Абрамс английским танкомТак и у нас - если наши производители сумели договорится с французами о поставке их камер для наших тепловизоров - дык, нашим танкистам от этого только лучше
Не совсем так... Просто когда "Мистеру Пу" докладывают что у "Мистера Бу" появился новый танк у которого "броня толще" и "пушка больше", то "Мистер Пу" понимая, что сейчас ему "ответить" нечем, дает распоряжение "догнать",(а лучше перегнать) "Мистера Бу". Естественно, наиболее быстрым и дешевым способом "догнать и перегнать" является установка "толстой" брони и "большой пушки" на "старый" танк "Мистера Пу".Видимо, Штаты, Израиль, Германия и т.д. а так же все страны Восточной Европы (в том числе - Россия) - занимаются преступно-безсмысленной деятельностью. Так как ничего нового в сфере БТТ за последние два десятилетия не сделано, идет исключительно модернизация старых образцов. Видимо, всем денег (времени, производственных мощностей) не хватает
А потом "Мистеру Бу" докладывают что у "Мистера Пу"......
Повторюсь, модернизация - это всего лишь "костыли", которые могут лишь временно "уравнять" возможности старой и новой боевой техники. Те же 34ки начали модернизировать из-за того что в Германии уже появилисть новые танки, а у СССР они были только на бумаге либо в виде опытных машин.
Но даже модернизированные Т-34-85 уступали тем же "Тиграм" по ключевым характеристикам хоть и представляли для них определенную угрозу...
Весь хренотизм ситуации на Украине заключается в том, что ни о какой "...модернизации существующего танкопарка..." речи не идет! Сделали 1х шт, а дальше "немае грошей". А я уверен в том что когда появятся "гроши" "Булат" уже устареет (Та же Россия официально представит Т-95). Разработки новых танков на Украине уже не ведутся... поэтому будем модернизировать то что осталось от СССР: поставим на Т-72 (выпуска, этак 1975г.) броню, пушку и двигатель от "Абрамса" и опять будем годится Новым Украинским Танком "Супер-Булат".
Пример, к сожалению, неудачный - у тех Ми-24, Су-27, МиГ-29 что остались в наследство от СССР, уже заканчивается ресурс планера, а после того как он закончился, никакая модернизация им не поможет... Думете, на Украине смогут наладить выпуск МиГов?
Дело в том, что украинские "терриконы ПКТ и НСВТ" не равномерно "размазаны" по территории Украины, а сосредоточены на довольно ограниченном количестве военных складов, случае утери которых Украинские танки вполне могут остаться вообще без пулеметов.
Дело в том, что в случае возникновения вооруженного конфликта с допустим, Турцией, наши танкисты останутся без французских камер для тепловизоров (догадаетесь почему, или подсказать), заменить которые будет нечем!Да и вообще, ничего плохого в использовании зарубежных элементов в своей технике нет. Так поступает весь мир - американцы вон в своих танках используют английскую броню, но вроде никто еще не называет Абрамс английским танком
Ответить с цитированием
