Новый формат

[Indian]

Ну, тут главное придумать коэф., я предлагаю 3.0
а) На механы ограничение не вводить
б) Рекомендовать отмерять кол-во шаров, которые заправляешь в механу.
Фаст-лоудером это делается на шару. Каждый для себя решит.
в) Есть фаст-лоудеры на 150 шаров. Ими предварительно отмерять по 600 шариков
(в короб для мимними с коэф. 3.0) и в отдельный пакет - типа лента.
Применяется только для миними (пакет соответственно подписан).

Такие предложения, "на вскидку"

Хорошие идейки, только вот я в свою механу никак емкость оригинала с коеффициентом 3 не запихаю, даже с коеффициентом 2 не влезет ..

(это я так бурчу)

[Крюгер]

офф. ГП механы для АК фуфел редкий ...шарики в 2 ряда...2 раза упал на автомат и механе попа...
To coolish - нечего сказать - молчим.

[Modzhahed [FR]]

офф. ГП механы для АК фуфел редкий ...шарики в 2 ряда...2 раза упал на автомат и механе попа...

Проблема не в фуфеле как таковом, а в том, что человек с механой от ГП или СА имеет вдвое бОльший боезапас. Да и была как-то механа от ГП. Убитая почти в смерть. Пошаманил ее немного - стала работать как часы.

[Крюгер]

[quote=Modzhahed [FR]]

офф. ГП механы для АК фуфел редкий ...шарики в 2 ряда...2 раза упал на автомат и механе попа...

Проблема не в фуфеле как таковом, а в том, что человек с механой от ГП или СА имеет вдвое бОльший боезапас. Да и была как-то механа от ГП. Убитая почти в смерть. Пошаманил ее немного - стала работать как часы.[/quote:s6krb64l]
Даже если будут такие механы на 100-150-200 шаров всё равно по правилам заряжаеться 1 к 2-м.

[NeeSut]

]С цитатами поосторожнее ибо я такого не писал:

Исправлено. Извини, частично по своей, частично по вине местной электросети, промахнулся.

]
А вот по поводу тюнинга и людей привыкших к Милитаристу - они знали на что идут ставя 140ки и знали что будут ограничены на выезды на некоторые игры. Посему не вижу смысла.

Ну, так понятно, но создается новый формат. Почему он должен игнорить этих людей?

]
В чём реальный я вижу смысл ограничения тюнингов - пулемёты должны быть намного мощнее по тюну штурмовых винтовок. В чем и была бы их прелесть. В правилах ФСУ это отражено. Смысла сближать по тюнингу штурмовые винтовки и пулемёты не вижу. Это будет как раз отдаление от реальности.

В случае ограниченного боекомплекта (как в этом формате) преимущество пулемета может быть отражено разрешением бункеров к нему. + Небольшая прибавка к тюнингу за счет большей длины ствола.

[NeeSut]

]Поэтому есть предложение - видишь, что магазин подходит (с такого же оружия) - бери (естественно, согласовав с хозяином АЕГа). Не такой ствол - значит не твое. Тебе просто не повезло. Калибр не тот.

Тот случай, когда полностью соглашусь. Не имеет смысл говорить о разных калибрах, когда все прочие их характеристики, кроме совместимости, попраны.

[---_Buran]

ИМХО "огневой контакт" в страйке реалистичнее бывает тогда когда у всех одинаковый тюнинг.

ИМХО: одинаковый и высокий тюнинг.
Но, эффективного способа уравнять всех не существует все равно. У кого-то стоит тюнинг, у кого-то нет. У кого-то база выдает 85м/с, а у кого-то 127 м/с. Так что не надо гнаться за утопией....

Именно поэтому и не принимаю слова "для большего реализма" в качестве отмазки на вопрос "зачем тюнинг большой?". Отвечающий таким образом либо тупит либо лукавит.

[TAHK[FR]]

]
А вот по поводу тюнинга и людей привыкших к Милитаристу - они знали на что идут ставя 140ки и знали что будут ограничены на выезды на некоторые игры. Посему не вижу смысла.

Ну, так понятно, но создается новый формат. Почему он должен игнорить этих людей?

во-первых потому что мало кто играет с базой против тюна. с разницей в тюне та же самая песня. прокладка между каской и бронёй рулит без сомнения но и кач-во вооружения тоже играет не последнюю роль.
во-вторых - тема поднята на ресурсе ФСУ, что означает приоритетность правил ФСУ а не ТМ"Милитарист"

[Modzhahed [FR]]

]...
во-вторых - тема поднята на ресурсе ФСУ, что означает приоритетность правил ФСУ а не ТМ"Милитарист"

Тема поднята и там. Но тут хоть и гнобят, ну типа меня. Пусть не обижаются, но ради же их блага. Подтверждение того 12 страниц флуда. А там только 2, но почему-то практически все тактично послали на... Пусть выводы делают сами. Не кисейные барышни небось, плакать не должны. Вроде бы как...

[Крюгер]

Уууу....спокойно...мы не под кого не лезем..не под ФСУ ни под Милитариста...в том то и дело что это не то ни другое...но и те и другие могут играть вместе, отбросив на задний план всю гнилую политику. А поддержка с одной из сторон говорит только о том что сторона заинтересуеться проэктом в целом. Плюс ко всему

1.6. Игры ARW проводятся исключительно на не коммерческой основе, за исключением платы за полигон.
1.7. Участники могут предоставлять для игр ARW имеющуюся в их распоряжении технику, оборудование, прочий инвентарь исключительно на добровольных началах, не рассчитывая при этом получить от организаторов ARW финансовые либо политические дивиденды.

а мы, поверь, люди которые всегда в ответе за то что говорим и делаем. Если ФСУ предложит провести игры АРВ на "своём" полигоне, а милитарист пригонит свою технику - это ведь класно, ребята. Мы ведь одним делом занимаемся, интересы у нас в одном уже сходяться...зачем разводить гнилой базар здесь и делить всё на два фронта... "Кто эти люди? - Росияне" к.ф. "Консервы"

[TAHK[FR]]

Такс, не надо снова про разделения и обьединения. Ибо тема перейдёт совершенно в другое русло.
Я констатирую факт, что ваши правила приближённы к правилам Милитариста, а по этим правилам играют не все.

[Vince]

На протяжении 12 страниц наблюдаю за развитием темы, и откровенно говоря, совершенно не могу понять, как можно обсуждать одно и то же, столько страниц подряд.

Советы и вопросы к авторам проекта :

1. Если выходите в "большой мир", с вопросом - "что здесь не так ?", то будьте готовы, к тому, что тема будет развиваться так, как развивается.

2. Будьте любезны, объясните, зачем придумывать колесо, в 21 веке ?

Если это попытка сделать альтернативу MilSim©, то непонятно - зачем ?

Для некоммерческих игр, каких-либо существенных проблем с его использованием нет, а гибкость модульной структуры, позволяет использовать дополнения, практически с любыми правилами (хоть unlimited speed, если дело в м/с) и в любых пропорциях.

Остальные же компоненты реальных боевых действий, которые по разным причинам не вошли в дополнения, просто на практике проверены, как практически нежизнеспособные в формате страйкбола. Не забывайте, что страйкбол это все же игра, хоть и приближенная к реализму, но ключевое слово здесь - "ИГРА".

Или, это попытка проверить себя в роли авторов новых стандартов ? Так с таким подходом, и таким public relations как у вас, это будет весьма затруднительно.

3. Если решили делать игры "не для всех", то к чему эти соц.опросы ?! Делайте, пробуйте и экспериментируйте, и методом естественного отбора, сами дойдете до того состава компонентов, которые находятся на грани реализм/игра, но не пытайтесь решить "всем колхозом, в лабораторных условиях", что добавит реализма, а что нет. Помните, что клавиатурные войны это не направление страйкбола

[ТайСОН]

Если это попытка сделать альтернативу MilSim©, то непонятно - зачем ?

Надо внимательно читать

Игры «Airsoft Real War» (далее — ARW) проводились командой «ПАТРИОТ» весь страйкбольный сезон 2006 года. В них принимали участие несколько страйкбольных команд Киева. Благодарим их за участие и поддержку.

Смотрим дальше

3. Если решили делать игры "не для всех", то к чему эти соц.опросы ?!

Игра для всех кому нравиться формат. Есть много мнений и взглядов ...
Правила MilSim™ тоже написаны не от хорошей жизни, а ...
И еще раз повторюсь это некомерческий проэкт.

Запрещается использование дополнений MilSim™ в любых некоммерческих играх, без указания на сайт MilSim™.

Кому нравиться такой формат пусть играют в суд подавать не будем.

[Vince]

п.3. вообще-то означал не вопрос, а совет
Читать надо в контексте, и не искать врагов, там где их нет.

[Крюгер]

соц. опроса здесь нет. Данная тема до определённого момента несла в себе информативную функцию. Именно до того момента пока не показалась интересной и к материалу возникли вопросы.
насчёт колёс. Колёса тоже разные бывают, как и материалы из которых эти самые колёса и изготавливаються...от дерева до магния....сколько лет прошло? Мы не изобретаем колёса, велосипеды или что то ещё. Мил сим зачем придумали? тем более что Милсим это дополнение к правилам...правила Арв являються целосным понятием об условиях проведения игр под грифом АРВ.
Врагов не ищем, ни здесь ни тут ни там...если бы искали - вы бы всё это не читали. [/quote]

[Крюгер]

[quote=Modzhahed [FR]]

":3n7qnjos]...
во-вторых - тема поднята на ресурсе ФСУ, что означает приоритетность правил ФСУ а не ТМ"Милитарист"

Тема поднята и там. Но тут хоть и гнобят, ну типа меня. Пусть не обижаются, но ради же их блага. Подтверждение того 12 страниц флуда. А там только 2, но почему-то практически все тактично послали на... Пусть выводы делают сами. Не кисейные барышни небось, плакать не должны. Вроде бы как...[/quote:3n7qnjos]
цытаты в студию!
Знаешь что мы заметили, сначала на форуме некоторые товарищи поливают гуанами проект, а потом звонят или при встрече говорят "РЕСПЭКТ" и улыбаються так мило...В лицо нам ещё никто не сказал что проект тупой и жить не будет...

[Snooper]

Знаешь что мы заметили, сначала на форуме некоторые товарищи поливают гуанами проект, а потом звонят или при встрече говорят "РЕСПЭКТ" и улыбаються так мило...

кто конкретно?

[Крюгер]

[quote=Snoop [FR]]

Знаешь что мы заметили, сначала на форуме некоторые товарищи поливают гуанами проект, а потом звонят или при встрече говорят "РЕСПЭКТ" и улыбаються так мило...

кто конкретно?[/quote:168qb61s]

до выяснения обстоятельств и причины такого поступка - информация не разглашаеться...извини.
Но в лицо говорят спасибо, парни - вы молодцы.

[Крюгер]

]Такс, не надо снова про разделения и обьединения. Ибо тема перейдёт совершенно в другое русло.
Я констатирую факт, что ваши правила приближённы к правилам Милитариста, а по этим правилам играют не все.

Танк, где ты это усмотрел?...правила не всегда определяют отмосферу игры...ну чем игры ARW похожи на иры Милитарист? Ты был на обеих?

[TAHK[FR]]

Я имел в виду аспект тюнинга.