Да далеко ходить не надо, достаточно на Ленте.ру почитать восторженный крик по поводу новой кораблестроительно программы. Поясню почему лично я против такого восторга. Здесь будет идти соревнование в котором заведо известен победитель - в ближайшие 20 и 30 лет Россия никоим реальным образом не сможет развить свою экономику настолько чтобы превзойти США (если их конечно не постигнет экономический коллапс, от политического они как ни жаль весьма далеки), так что построить столько же авианосцев и с тем же качеством подготовки личного состава на них в обозримой перспективе затруднительно. Следовательно возможны следующие варианты - экономический крах программы; ущербные по своим качествам корабли или недостаточное их количество; недостаточное финансирование боевой подготовки. Что эти варианты означают - первый предельно ясен - экономика страны (подразумевается строительство и остальных сил адекватных океанскому ВМФ) невыдерживает перенапряжения и рушится. Второй более реальный (если судить по прошлым опытам) - либо кораблей строят мало, либо строят но ооочень медленно, либо вообще власть меняется и недостроенные корабли идут на иголки. Третий вариант самый обидный. Проходился он Италией в 1939-1943гг. Замечательные по свои ТТД корабли оказались биты малочисленными и устаревшими английскими, а все по тому, что те же ЛК типа "Литторио" не совершили ни одного учебного похода хотя бы на 1000 миль и не провели достаточного количества стрельб. Сомневаться же в том, что строительство такого флота (напомню что на один авианосец по планам примерно 2003 года должны были приходиться 1 атомный РКР или 2 газотурбинных РКР, 4-6 эсминцев сходных с 956 проектом и 6-8 больших СКР (дальнейшее развитие пр.1135) или БПК (вроде 1155) стоит коллосальных денежных средств (авианосец не атомный ок. 5 млрд у.е., атомный крейсер столько же, атомный авианосец более 10 млрд., РКР типа "Москвы" ок.3,5-4млрд., эсминец 1,5-3 млрд, БПК около 1 млрд.) и означает только готовность к конфликту с США. Для любых иных конфликтов сверхмощный океанский флот просто не нужен. С другой стороны саму возможность конфликта в случае неготовности к нему отрицать было бы абсурдным.Сообщение от Kincheff
Кстати с десятилетней отсрочкой нападения наши эксперты верны себе - наши программы перевооружения аккурат в это время заканчиваются, а у американцев на 3-4 года раньше. И вы в серьез полагаете что нас кто-то будет ждать? Хочу напомнить, что еще ни разу Россия не вступала в войну будучи к ней готовой. Все время мы все на ходу доделываем!
Ответить с цитированием