А есть фотки америкосов в Ираке, в синтетическом термобелье, на жаре ?Сообщение от кречет
Советую только то, что пробовал, я же написал ИМХО.
Те же американцы юзают термобелье в Ираке и не жужжат (с).
Мне пока что попадались только в х/б футболках.
Чтобы не разводить долгих споров, напишу развернуто.
Итак, в чем же принципиальная разница между х/б и синтетическим термобельем (или как говорят на западе - функциональным бельем)
1. Миф первый.
Термобелье выводит влагу наружу.
На самом деле подавляющая часть разных видов термобелья не выводят влагу наружу.
Нету там никаких "насосов" выводящихвлагу. 8)
Термобелье - не препятствует выводу влаги наружу.
Точнее препятствует, но настолько мало, что этим можно пренебречь.
По сути обыкновенное термобелье, упрощенно представляет собой пластмасовую (точнее полимерную) сетку, которая лежит на теле и не препятствует испарению влаги.
Благодаяр своей гидрофобности эта сетка не впитывает воду, и, соответственно, ее свойства по пропуску испарений не меняются в течении эксплуатации.
И практически независимо(очень мало зависимо) от температуры среды и степени потения человека. Эффективность испарения влаги с тела в термобелье примерно равна 90% эффективности испарения влаги с голого тела.
А благодаря тому, что к телу прилегает всегда практически сухой материал, + воздушная прослойка (ведь это все-таки сетка) - телу гораздо комфортнее чем без этого слоя. при сверхнизких, низких, и средних температурах.
Но не при высоких! Почему - увидите ниже.
Исключение составляет термобелье сделанное из ткани с волокнами кулмакса (COOLMAX). Благодаря крестообразному сечению волокон, каждое волокно имеет 4 канала на своей поверхности, которые действительно выводят влагу (каппиллярный эффект).
НО... эффективность их все-таки ниже, чем пишут в рекламе фирмы Дюпон.По субъективным оценкам людей носивших кулмакс, - примерно процентов на 20 лучше обычного термобелья.
Чудес не бывает 8)
2. Миф второй.
Х/Б не справляется с выводом влаги наружу. И по всем статьям сосет у термобелья.
Да, х/б не справляется с выводом влаги наружу, при сверхнизких температурах, плохо справляетя при низких, так себе - при средних.
НО... отлично справляется - при высоких!
То есть принципиальное отличие в том что эффективность х/б зависит от температуры окружающей среды (ну и еще немного от интенсивности потения).
Потому что х/б - Гидрофильное.
При низких температурах, х/б быстро набирает влагу. Как между волокон так и в сами волокна. И его пропускная способность резко падает. Он начинает прятствовать испарениям влаги с тела наружу.
Эффективность испарения паров с тела падает катастрофически. Пары с тела практически не выходят.
Поисходит лишь испарение паров с поверхности мокрой х/б. НО холодная ткань испаряет гораздо хуже чем горячее тело!
Эффективность вывода влаги падает до 50%, а то и ниже от эффективности испарения с голого тела.
А из-за того, что к телу прилегает мокрая ткань, да на холоде, - создается офигенный дискомфорт при остановках движения.
При средних температурах х/б успевает быстрее испарять впитанную влагу, и чем меньше в нем самом задерживается влаги, тем выше его пропускная способность для паров.
Примерно к температуре окружающей среды около 15 градусов Цельсия пропускная способность х/б приближается к тем самым 90% (приблизительно) пропускной способности обыкновенного термобелья.
А дискомфорт прилегания влажной ткани к телу резко уменьшается.
(Это при средней физической интенсивности.)
При очень высокой физической интенсивности, пота больше, и соответствнно, температура выравниваняи характеристик х/б и синтетики, чуть выше.
А вот при температурах более высоких в х/б происходит принципиальное качественное изменение
а)Благодаря тому, что температура окружающей среды выше, - становится горячее само х/б, и оно гораздо лучше испаряет впитанную влагу с собственной поверхности.
б)Благодаря тому что х/б испаряет влагу с собственной поверхности, общая поверхность испарения увеличиваетя.
Х/Б начинает играть роль дополнительного радиатора охлаждения
в)90% эффективности испарения с голого тела + добавляются испарения с поверхности х/б и вместе получается чуствительно выше чем 100% испарения с голого тела.
И, соответственно, гораздо эффективнее чем обыкновенное тремобелье.
З.Ы. Соперничать может только упомянутый выше Кулмакс. Но недолго!
У Кулмакса ведь тоже постоянная характеристика способности вывода влаги, и выше своей головы он не прыгнет.
При хорошей жаре, х/б уверенно обгоняет даже его.
Ответить с цитированием
).
