Чё то, по-моему, мы не туда заехали.
Я имел ввиду всего лишь то, что применение ножа будет мало реалистично. Всего навсего.
То есть, с одной стороны, в страйкболе ножи стоит и запретить. С точки зрения гуманности. С той её позиции, что ПРАВИЛЬНО применив нож против человека, который обучен ПРАВИЛЬНО бороться с этим и его действия при этом доведены до автоматизма, можно некисло отхватить прикладом или получить перелом. (при этом он не будет нервничань, просто рефлекс)
Но с другой стороны, с точки зрения того же гуманизма нужно нож разрешить. С той позиции, что аккуратно ткнуть ножём в спину оппонента будет гораздо менее болезненно и опасно, чем стрелять в упор 150 тюнингом или газовиком.
ИМХО по этому вопросу такое. Нож нужно разрешить. Только антуражный, относительно мягкий и резиновый. Только сзади (или каким-нибудь другим макаром чтобы твой оппонент тебя не видел). Только не сильным тычком м спину или чуть пониже (но не ниже колен).
Пусть это будет не очень реалистично. Но и от попадения пули в погон в реальном бою не умирают
Итак предлагаю ко всеобщему рассмотрению вышеуказанный вариант.
Посмотрим что выйдет.
Ответить с цитированием
Сообщение от SOVOS
...
. Этак у нас фредли-хендингом полкоманды выкосит еще на марше 
А хто потім розбере, кого зарізали по правилах?
