Гранаты и фонари в британской армии.

[CHICHA]

Вот накопал интересный мануал о снаряге на русском, шо есть большая редкость
http://www.ukcoalition.net/forum/viewtopic.php?t=291
Там в конце есть цитата

британцы никогда не вешают на разгрузы гранаты в нештатных местах.

... отсюда вытекает несколько вопросов где ети самые ШТАТНЫЕ места(где, как, куда, для чего), а главное КАКИЕ гранаты используют.
Ну и второй вопрос не по материалу - какие осветительные фонари юзают Британцы, если юзают. И какие штатные(правильноподобраноеслово) места для них предусмотрены.
Вэлкам.

[CHICHA]

По поводу фонаря. Таки есть у бритов фонари.


http://img213.imageshack.us/img213/8854/cemorv7.png
НА етом фото изображен Г-образный фонарик, но вопрос о штатном расположеннии всё же висит. Но возник другой вопрос - ФЛЯГА, на фото она америкосовская. Бриты тоже их используют? Кстати родная бритовская фляга намного удобнее американской, как для меня. Она намного удобнее в использовании (наливание воды, сама пробка намного удобнее сделана для отк\закр). Еще есть огоромный плюс у нее широкое горлышко - легко можно бросить кубик льда).
Вэлкам.

[FOOL]

Место для фанаря: на ПЛЦЕ есть на плечех пришитая стропа, хош на левом, хош на правом....
По картинке:
Фляга пиндосовская это жуць какой покемонизм.....
Свитер в походный комплект не входит уже лет как 12....
А вобще, лаха в версии А1, а куртка 94 если не 84 паттерна
Итого: выкинуть это барахло....

[Gorynych [Wolverines]]

Американская фляга - не покемонизм...
Реально использовалась в силу своих свойств превосходящих по удобству британскую флягу - причем по многим параметрам...

А насчет шаттных мест и прочего - в бою - штатное место это где тебе удобно его повесить - хочешь на плече, хочешь на груди (стяжки на CAV например), хочешь на поясе...
главное чтобы тебе было удобно...
Или если таковое непредусмотрено сдлелать его самомму путем дошивания строп и резинок...

В бою - нет ШТАТНОГО...

[CHICHA]

]Американская фляга - не покемонизм...
Реально использовалась в силу своих свойств превосходящих по удобству британскую флягу - причем по многим параметрам...

- обґрунтовать нада, чем ето она лучше и по каим параметрам превосходит британскую.
Вопрос о штатных местах и фонаре закрыт, но Вопрос о гранатах (какие???)еще открыт.
Вэлкам.

[FOOL]

]Американская фляга - не покемонизм...

Повторюсь:
Фото в студию!

[CHICHA]

http://www.army.mod.uk/ceso/practitione ... enade_.htm офф

http://members.shaw.ca/dwlynn/british/b ... l109a1.htm ету гранату (L109A1 ) используют с 2001 года


http://ukcoalition.net/forum/viewtopic.php?t=121

http://www.paul-spence1964.com/Page4Lse ... nades.html

[Noncombatant]

По картинке:.....
Свитер в походный комплект не входит уже лет как 12....
.......
Итого: выкинуть это барахло....

Несколько вопросиков возникло?
Чтоже в комплект CEMO вместо свитера входит??
И второе - для чего такая картинка была зделана? И откуда взят образец для фото (с барахолок, наверное)?

[KOS]

По картинке:
Фляга пиндосовская это жуць какой покемонизм.....
Свитер в походный комплект не входит уже лет как 12....
А вобще, лаха в версии А1, а куртка 94 если не 84 паттерна
Итого: выкинуть это барахло....

По фляге апсолютно согласен с Горыней. Тем более, что действительно есть фотки на io, где британцы в ПЛЦЕ с пиндосскими флягами (они таки да, удобнее). А ваще происхождение фотки мне не вполне понятно. Тут еще простор для обсуждения нах бойцу с лахой пулеметная лента? Кста, а как это можно определить патерн на черно-белом фото хренового каццтва да еще и по свернутой вещи?!

[Gdanz]

Тут еще простор для обсуждения нах бойцу с лахой пулеметная лента?

А тут как раз все очень просто и прозаично, каждый боец несет кусок пулеметной ленты для взводного пулеметчика/пулеметчиков.

[FOOL]

Чтоже в комплект CEMO вместо свитера входит??

Флис... Свитер это прошлый век... Хотя, в казармах используют, но только потому-что форма такая....

Кста, а как это можно определить патерн на черно-белом фото хренового каццтва да еще и по свернутой вещи?!

По пятнышкам. Потом, обратите внимание на рубашку, она в оливе - а это, простите, тоже прошлый век

[Brown]

Есть документальные подтверждения?

К тому же я хоть убей не пойму, как по наличию рубашки однотонной расцветки, можно определить паттерн. Рубашка при том олива до сих пор входит в состав форм одежды БРА.

По "пятнышкам" это вообще жесть, особенно на черно-белом фото в отвратительном качестве.

[FOOL]

]
К тому же я хоть убей не пойму, как по наличию рубашки однотонной расцветки, можно определить паттерн. Рубашка при том олива до сих пор входит в состав форм одежды БРА.

Рубашка однозначно олива... А с 95 году она комуфляжная...
Потом, как говорится в поговорке "Мойша, не путайте хер с пальцем"... Олива используется, не спорю, но не как полевая рубашка(хотя, бывают исключения)....
По пятнышкам... Простите, но если вы будите каждый обед проводить у друга в магазине который торгует военщиной и мазолить себе глаза, вы на чёрно-белом фоне сможете разный флек различить. Не говоря уже о любимом ДПМе... В целом - обратите внимание на геометрию пятнышек

Фотка старая, надо искать что-то новое. Основной аргумент почему старая - лаха в версии A1

[Brown]

Рубашка однозначно олива... А с 95 году она комуфляжная...

Стоп, стоп, стоп. Service shirt и combat shirt это разные вещи. С чего вы решили, что наличие в укладке service shirt может говорить о каком либо паттерне? Combat shirt и до 95 года была камуфлированной.

Простите, но если вы будите каждый обед проводить у друга в магазине который торгует военщиной и мазолить себе глаза, вы на чёрно-белом фоне сможете разный флек различить.

Сэр, я несколько раз в неделю на МоДе провожу в поисках высоко детализированных нужных мне фотографий, и так уже далеко не один месяц, и даже не год, я занимался переводом DSCM, в томах касаемых форм одежды, как минимум раз в неделю бываю на arrse... Однако я не считаю себя достаточным специалистом по БРА, чтобы с полпинка и хреновой черно-белой фотографии определить паттерн.

Особенно по таким странным признакам как:
1. Наличие service shirt в укладке, особенно с учетом слов ребят с arrse, что они получают нагоняй за выполнение работ в CS.
2. Ваш основной аргумент - наличие на фото L85A1. В чем проблема? Первые А2 появились в БРА в 2001 году. Так что не пойму почему это не может быть CEMO того же 2000 года.

[CHICHA]

На картинке под цифрой 34 изображён флакон, я такой прибрел на секонде, в нагрузку дали противогазный подсумок)). Внутри флакона белый порошок, а теперь внимание вопрос - шо ето за порошок, ответ по типу кокаин) не подходит.
Вэлкам.

[MaxCraft]

Тальк?

[CHICHA]

Тальк?

- НЕТ.

Вот добрался до етой фиговины.
читаем:
DECONTAMINATION KIT PERSONAL No 2MK1

Если перевести дословно то DECONTAMINATION - ето decontamination проводимая одиночным солдатом дегазация [дезактивация, дезинфекция] (кожных покровов, личного оружия и снаряжения)
Наверно я ее выброшу, нафиг ету гадость тем более срок годности до 1992года)

ПС - перевод взят здесь http://zw-observer.narod.ru/slovar.html
Сорри, уберите предидущее сообщение.

[Noncombatant]

Тут вроде типами гранат интересовались
L109A1
L110A1
L111A1
L162A1
L50A1
L34-L67
L72
L83
L84A1
L13
L16

[FOOL]

С чего вы решили, что наличие в укладке service shirt может говорить о каком либо паттерне?

Просто сейчас она используется на работах и на занятиях физрой. Так-же её носят офицеры под свитером

2. Ваш основной аргумент - наличие на фото L85A1. В чем проблема? Первые А2 появились в БРА в 2001 году. Так что не пойму почему это не может быть CEMO того же 2000 года.

Вобще-то в 94(где-то ещё вычитывал что в 97)... Ведь доработка до версии А2 была начата после первой войны в заливе...

Простите, но документами я не пользуюсь. Не считаю их надёжным источником инфы, д и есть болие надёжные источники

[Tici]

А глянь фотки с Ирака или видео, там на ПЛЦЕ есть и подсумок под флягу английскую и термочехол с америкосовской флягой, её удобно быстро достать и отхлебнуть пару глотков, намного быстрее чем из английской с коротким широким горлышком, такое чувство что английская фляга для посиделок на привале : удобная кружка-подстаканник со складными ручками, удобно набирать воду, наливать в ту же кружку. А попробуй набегу достать из ПЛЦЕшного подсумка английскую флягу, когда в одной руке автомат, снять сверху тот же подстаканник ( в америкосовской он снизу), куда его деть? и напиться нерасплескав из широкого горлышка ? Так что наверное золотая серединка для любителей РПС ( про камелбеки щас не говорим)- носить и ту и ту флягу, как многие и делают (и я в том числе )

можно не согласиться?

Для того что бы удобно было доставать и засовывать флягу в подсумок, как от плсе, так и от ассаулт веста достаточно вниз вставить стакан, после этого фляга как шарик у вини-пуха(входит и выходит - замечательно выходит). Стакан ведь в 30 раз реже достаеться из подсумка чем фляга и происходит это явно не в разгаре боя.
Самое главное преимущество америкосовской фляги - она не течет. У нас 2 фляги, одна 1972 года, вторая оспрей 1990, текут обе, оспрей меньше. Текут из-за конструкции, резьба слишком короткая.
Пить из бритовской помоему наоборот удобнее, если пьешь много, то не нужно отрываться и "дать фляге воздуха". Если у кого течет, когда он пьет из бритовской фляги, извените, что же тогда с вами происходит когда вы из обычной чашки пьете?