Обзор разгрузочной системы BlackHawk Tactical S.T.R.I.K.E. Commando Recon Chest Harness
http://www.airsoft.com.ua/reviews/85
Если есть вопросы, пожелания - пишите
Обзор разгрузочной системы BlackHawk Tactical S.T.R.I.K.E. Commando Recon Chest Harness
http://www.airsoft.com.ua/reviews/85
Если есть вопросы, пожелания - пишите
С удовольствием прочитал, отличный обзор, спасибо. Возникли вопросы.
1. В чём по мнению автора система превосходит ХеллКэт'овскую?
2. На фото разгрузка создаёт ощущение грузноватости ИМХО. Как на самом деле всё обстоит?
3. Какой общий вес системы на страйкбольных играх? Как
сбалансирована система (бок, перед, спина - что где лежит)?
5. Чего не хватает этой системе?
Спасибо, камрадСообщение от Алмаз
1. Сравнивать ее с Хэлкэтом не совсем корректно, т.к. данная система уже готова для несения бронепластин, а Хэллкет для этих целей должен укомплектовываться plate carrier'ом. Так что они немного разные, и каждая хороша по-своему.
Грубо говоря, БХ - более бюджетный вариант.
2. На самом деле разгруз очень классно распределяет по телу вес носимого снаряжения. А это: магазины, пакет шаров россыпью, компас, аптечка, сухпай, несколько гранат, универсальный нож, фонарь, ну и гидросистема с водой.
3. Не взвешивалЕсли гидросистему прикрепить к задней платформе - баланс становится еще лучше. Если же нет - немножко перевешивает вперед, но это не доставляет дискомфорта, т.к. платформа прилегает и к бокам.
4. Я бы нашил МОЛЛЕ-стропы везде, где только возможно
Имею Hydration Pouch S.O.Tech и передник Enchanced Recon Vest BlackHawk. В общем БлэкХоковская шмотка понравилась больше. Если качество исполнения примерно одинаковое, то юзабилити БХ выше.
СОТех сильно смахивает на доморощенную контору по пошиву качественных шмоток для себя и друзей. Да, качество на высоте, но цена зашкаливает. У БХ же всё поставлено на поток, и, при этом, не в ущерб качеству.
Щас как дам...больно...(с)Карабас-БарабасХотя часть логики есть. Сотех дороговат, но есть и позитив - я их друг.
Вообще-то сравнивать их конечно можна, но давайте будем объективными. В базе "кота" уже присутсвуют слоты для магазов. Добавь к БХ харнесу стоимсоть 3х2 паучей и разницу в ценнике уже не увидишь...ну практически. По качеству исполнеия БХ подтверждаю, ничем не хуже. Отдельные функциональные решения лучше и более технологичные. Вопрос удобства, вкуса и лояльности к бренду.
Зы: Мне еще мерседесы "кубики" нравятся...Тоже знаете-ли..на любителя.
мнение автора может не совпадать с его точкой зрения ©
ИМХО не хватает ширины рабочей поверхности.
Еще бы по одной ячейке МОЛЛЕ с каждой стороны, и было бы гут.
Ну и еще слишком жесткие и толстые плечевые лямки, не очень дружат с лямками рюкзака.
В остальном доволен.
Свой рюкзак кемелбек Хавк пристегиваю прямо на гидросистему, без лямок. :P Для монтажа использую пластиковые хомуты. Ниче не давит, не сползает. Единственный минус - что бы добратся до рюкзака, нужно снимать весь разгруз...
мнение автора может не совпадать с его точкой зрения ©
У меня БХ Энченсед Вест -- восемь слотов для магазинов в базе. Обошлось чуть дешевле, чем вест С.О.Тех без верхнего плейта (понятно изъясняюсь?
Думаю если и дойдет то в качестве личной инициативы кого то из бойцов за его же деньги. Сейчас однозначно на гринсайд комплектуют ФСБЕ2, иглом иными словами.
Аятолла рок-н-ролла.
Как обладатель такого же разгруза (только сзади рюкзак с встроенной гидросистемой), тоже отвечу на эти вопросы.1. В чём по мнению автора система превосходит ХеллКэт'овскую?
2. На фото разгрузка создаёт ощущение грузноватости ИМХО. Как на самом деле всё обстоит?
3. Какой общий вес системы на страйкбольных играх? Как
сбалансирована система (бок, перед, спина - что где лежит)?
5. Чего не хватает этой системе?
1. А почему она должна превосходить?
2. На самом деле если разгруз нормально подогнан - забываешь о том, что он на тебе достаточно быстро, имхо.
3. У меня лично спереди четыре пауча по 2 эмочных магазина, админ-пауч, на боках пауч для рации, пауч для сброса и утилитарный подсумок. Сзади рюкзак с встроенной гидросистемой.
4. Мне хватает всего. Пока что.
"Chairborne commando - death from paperback!"
KISS principle (Keep it simple, stupid!)
Склоняюсь к тому, что гидросистема должна быть на разгрузе, а поверх нее - рюкзак со стаффом. В случае алярма бэкпэк сбрасывается и на операторе остается только самое необходимое - вода и б/комплект.
Давить будет.
Да и вобще пока не ивидел удачных инеграцию разгруза и рюкзака -- по две пары лямок на плечах?
как обладатель данной системы могу сказать, что рюкзак даже и не обязателен для суточных игр, имхо.
суточная игра в Минске и не только это показала.
в подсумок под гидросистему отлино уместился свитер (для ночной игры), пончо (на случай дождя), 9 магазинов м4, запасной аккумулятор, радиостанция, 2 пакета шаров, ХИСы, ночник, сухпай, запасные батареи для станции и фонаря, набор шестигранников, ножи и бог знает что еще)))
так что у меня такой проблемы не возникает.
разве что еще дозаказал AIFAK в CB. доп место никогда не помешает)
Дополнение моего предыдущего поста.
С лямками КэмелБэк Хавг данный нагрудник дружит вполне без проблем, благодаря их собственной мягкости и небольшой ширине.
Конфликт был с более жесткими и широкими лямками Айрборн А-III, который на обычных страйковых играх очень редко используется, так что минус этот несущественен.
ИМХО
Ответить с цитированием