+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Какой вариант менее травматичен?

  1. #1

    Какой вариант менее травматичен?

    Приветствую!

    Имеется некое airsoft-ружье с дульной энергией в 1 Дж (т.е. шарик BB весом в 0,2 грамма получит скорость в 100 м/с). Производятся два выстрела:
    1. Шариком BB весом 0,2 грамма.
    2. Шариком BB весом 0,25 грамма (на выходе получит 89,4 м/с).
    Вопрос: какой выстрел менее травматичнен и менее опаснен для здоровья?

    Понимая, что понятие "травматичный" субъективно и туманно, предложу свой вариант: менее травматичный выстрел тот, при котором меньше вероятность разрыва кожных покровов. Для меня лучше получить синяк, чем дырку на теле.

    Есть предположение, что при одной энергии более безопасен шар с меньшей скоростью.

    Практическое применение — это использование другого (имхо, более разумного) комплекса ограничений на наиболее массовые "штурмовые" винтовки:
    1. Ограничение на максимальную дульную энергию.
    2. Единое ограничение на максимальную скорость, проверяемое для того типа шаров, которые игрок фактически использует на игре.

    Понимая, что задача взаимодействия вращающегося шарика с нетривиальным препятствием выходит за рамки и школьного курса физики, и большинства университетских курсов, хочется воздержаться от применения каких-либо формул. Иначе после каждой придется вставлять "имхо", применительно к реальной задаче, а не модельной. Хотелось бы услышать от уважаемой аудитории практические наблюдения и субъективные ощущения.

  2. #2
    субъективно - на близких легким шаром больнее, на больших дистанциях больнее тяжелым.

  3. #3
    95%_Troll_Resist Аватар для ---_Buran
    Регистрация
    09.07.2004
    Адрес
    Краматорск, Донецкая область
    Команда
    Группа "Ы" TrollSquad/Антипафос
    Сообщений
    5,062
    Через одежду лёгкий шар обычно не так сильно достаёт как тяжёлый даже если из одного и тогоже ствола вылетает несмотря на более высокую скорость.
    Страйкбол—косплей для настоящих мужчин

  4. #4

    Re: Какой вариант менее травматичен?

    Цитата Сообщение от Phoenix


    Простейшее рассуждение. Свинцовый шарик тех же размеров будет весить 47 грамм. Его скорость будет 6,52 м/с, а это 18 км/ч, скорость велосипедиста. Практически, бросок рукой. Попадание такого шарика будет ощутимо, но едва ли болезненно. Отсюда предположение: при одной энергии более безопасен шар с меньшей скоростью.
    Простите, о каких 47 граммах вы говорите? Каких "тех же размерах"? Может я чего не допонял, но свинцовый шарик, диаметром 6мм, НИКАК не может весить 47 грамм. Если конечно он не из звездной материи
    Светодиодные фонари, тактические и не только. Продажа, консультации, помощь в выборе.

  5. #5

    Re: Какой вариант менее травматичен?

    Цитата Сообщение от Mauser
    Простите, о каких 47 граммах вы говорите? Каких "тех же размерах"? Может я чего не допонял, но свинцовый шарик, диаметром 6мм, НИКАК не может весить 47 грамм. Если конечно он не из звездной материи
    Опс.. Спасибо, убрал глупость из поста. Это не дробинка тех же размеров, а целый заряд дроби, а то и два..

  6. #6
    1. Легкий шар летящий с высокой скоростью быстрее теряет энергию из-за более высокого сопротивления воздуха, поэтому субъективно на больших расстояниях кажеться больнее тяжёлым шаром.
    2. Та же фигня и с одеждой.

  7. #7
    Оператор Аватар для Gdanz
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Lviv
    Команда
    none
    Сообщений
    757
    Записей в дневнике
    2
    Незнаю как там с травматическим действием, зато знаю что 0.25 эфективнее преодаливает разнообразные препятствия - гофрированый картон, полиэтиленовую пленку, траву, кусты...
    Только убийца разделит умело вечную душу и бренное тело.

  8. #8
    Оператор
    Регистрация
    11.12.2003
    Адрес
    Киев
    Команда
    Old Reliables
    Сообщений
    342
    Цитата Сообщение от cherry_coke
    1. Легкий шар летящий с высокой скоростью быстрее теряет энергию из-за более высокого сопротивления воздуха, поэтому субъективно на больших расстояниях кажеться больнее тяжёлым шаром.
    Вот, все правильно.

    Сила сопротивления воздуха зависит от скорости, чем больше скорость - тем она больше.
    Т.к. размеры и форму что 0.2 что 0.25 имеют одинаковые, то несмотря на то, что .25 летит медленнее, он и теряет энергию медленнее, соответственно на близких дистанциях опаснее легкий шар, на дальних - тяжелый.
    God saves the King and Silvania, we just help.

  9. #9
    Подрывник-затейник Аватар для Antibiotic
    Регистрация
    09.11.2005
    Адрес
    Киев
    Команда
    Seal Team III
    Сообщений
    143
    Инд, ты не учёл что энергия теряется не только в полёте, но и при попадении.
    На ближних дистанциях 0.2 больше синяк\ушиб мягких тканей, 0.25 выше проникающее действие (при дистанциях до 0.5м по голой коже, у обоих 90%будет комбинированное воздействие), на средней дистанции 0.25 выше повреждения.
    На пределе попадания (отдельно покаждому шару) 0.25 слабее чем 0.2, за счёт того что 0.25 больше пролетит на эффекте хоп-планировния (подкрутки), 0.2 имеет больший запас на снижение по классической баллистике (правда на такой дистанции всё это не существенно)
    Кстати, на ближних больнее 0.2 так как площадь травмы, а соответственно и количество задействованных болевых рецепторов больше. Хотя дырок больше от 0.25. (по голой коже. При зашите (китель, футболка) 0.25 всегда больнее, по крайней мере мне)

+ Ответить в теме

Похожие темы

  1. Мрыги (как вариант) 15.07.2007.
    от Vlad в разделе Архив 2003-2007
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 17.07.2007, 18:45
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама