Heckler&Koch XM8

[Falkor]

[quote=Медвежонок]

":10v8jyxg]

Люди, ну е мое, если не знаете не пишите. 5.56 Бельгийский патрон, а все права на Г11 как раз и выкупили США.

Аха...и фирма Ремингтон находиться в Бельгии...

Патрон разработал Стонер так же как и винтовку М16...а бельгийцы всего лишь модифицыровали его, снабдив более тяжелой пулей...для ФН ФАЛА и МИНИМИ...

И откуда сведения что все права выкупила на винтовку США?

SS190 и .223 Rem разные патроны. Не путайте калибр и патрон. У FN FAL и МИНИМИ разный калибр. Где прочитал на счет Г11 и США не помню.

ss190 ?
мож ss109 ?
[/quote:10v8jyxg]
Очепятался из-за любви к Р90 и 5-7.

[Falkor]

а вообще то
действительно КАЧЕСТВЕННОГО скачка нету
одна g11 могла претендовать на прорыв, но так и осталась Проэктом!
А прийдет скорее всего оружие не использующие порох, будь то оружие использующее принцип Гауса, а может ракетное топливо и не нарезные стволы,
может и лазер (хотя эт наименее вероятно)
А пороховое уже так вылизали, что помоему дальше некуда.

Гаусс пушки и сейчас отлично стреляют, проблема в другом, в отсутствии емких, но маленьких и легких источников питания. Маленькие (не управляемые) ракеты не имеют точности вообше. Что доказано в http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm
От лазера легко сделать броню и проблемма источников питания. Вот что еще можно делть на порохе: http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm Идея оперенного снаряда мне нравится. О перспективном оружии нужно в другой теме говорить...

[Медвежонок]

[quote=Falkor [ATP Volunteer]]

а вообще то
действительно КАЧЕСТВЕННОГО скачка нету
одна g11 могла претендовать на прорыв, но так и осталась Проэктом!
А прийдет скорее всего оружие не использующие порох, будь то оружие использующее принцип Гауса, а может ракетное топливо и не нарезные стволы,
может и лазер (хотя эт наименее вероятно)
А пороховое уже так вылизали, что помоему дальше некуда.

Гаусс пушки и сейчас отлично стреляют, проблема в другом, в отсутствии емких, но маленьких и легких источников питания. Маленькие (не управляемые) ракеты не имеют точности вообше. Что доказано в http://world.guns.ru/handguns/hg172-r.htm
От лазера легко сделать броню и проблемма источников питания. Вот что еще можно делть на порохе: http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm Идея оперенного снаряда мне нравится. О перспективном оружии нужно в другой теме говорить...[/quote:3dsa4crl]
Согласен можно говорить в другой теме.

Однакось на последок - упоминаемое мной огнестрельное оружие на ракетном топливе это НЕ ракетное оружие, а гладкоствольное ручное огнестрельное оружие со стреловидными пулями использующее НЕ пороховую смесь, а именно ракетное топливо. Хотел ссылку кинуть, но облазил весь инет, но статейки так и не нашел, что читал по этой теме! Увы. Статейка зачетная была.
Короче почти как по указаной тобой ссылке http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm , но именно использование альтернотивных пороху смесей вплоть до водородно- кислородной!

[Morg]

Ракетный пистолет (а затем и карабин) в истории - это Жироржет (вроде примерно по памяти так звучит)...имел самые натуральные реактивные пули, не имел ствола (были просто направляющие в кожухе) пуля имела в донной части 4 наклонные сопла - под действием реактивной струи она закручипвалась.....

В Чем недостатки пистолета? а в том - что в упор из него невозможно даже застрелиться!! пуля набирала более менее нормальную убойную сиду на середине дистанции...на излете она не представляла собой опасности - в опервых сильно облегчалась (смесь згорала) а во вторрых - громадный разброс....

Зато конструкция пистолета проста до безобразия )))

[SeekerHT]

Ракетный пистолет (а затем и карабин) в истории - это Жироржет (вроде примерно по памяти так звучит)...имел самые натуральные реактивные пули, не имел ствола (были просто направляющие в кожухе) пуля имела в донной части 4 наклонные сопла - под действием реактивной струи она закручипвалась.....

В Чем недостатки пистолета? а в том - что в упор из него невозможно даже застрелиться!! пуля набирала более менее нормальную убойную сиду на середине дистанции...на излете она не представляла собой опасности - в опервых сильно облегчалась (смесь згорала) а во вторрых - громадный разброс....

Зато конструкция пистолета проста до безобразия )))

ага рогатка. Тільки направити

[Медвежонок]

Ракетный пистолет (а затем и карабин) в истории - это Жироржет (вроде примерно по памяти так звучит)...имел самые натуральные реактивные пули, не имел ствола (были просто направляющие в кожухе) пуля имела в донной части 4 наклонные сопла - под действием реактивной струи она закручипвалась.....

В Чем недостатки пистолета? а в том - что в упор из него невозможно даже застрелиться!! пуля набирала более менее нормальную убойную сиду на середине дистанции...на излете она не представляла собой опасности - в опервых сильно облегчалась (смесь згорала) а во вторрых - громадный разброс....

Зато конструкция пистолета проста до безобразия )))

Ну, если вспомнить китайские ракетные самострелы.....

[Real Saint]

Передачка где видущий сами угадайте кто!

[Артём]

По поводу многострадальной G11 приведу скан из "Энциклопедии новейшего стрелкового оружия" (В.Н. Шунков, АСТ, 2006):

B 1969 г. германские оружейные фирмы Diehl, Heckler und Koch и Mauser начали разработку своих вариантов штурмовой винтовки, предназначенной для замены винтовки G3, состоявшей тогда на вооружении Бундесвера.
Работы велись по тактико-техническому заданию Бундесвера, предусматривавшему создание легкой малокалиберной винтовки с очень высокой точностью стрельбы: для надежного поражения противника в цель должны были одновременно попасть несколько пуль.
До стадии серийного производства свою винтовку G11 удалось довести только фирме Heckler und Koch.
После проводившихся с 1988 по 1989 гг. испытаний в 1990 г. винтовку приняли на вооружение Бундесвера под обозначением G11K2 и запустили в серийное производство, однако драгоценное время было упущено: произошло объединение ГДР и ФРГ и исчез основной потенциальный противник— CCCP. Власти ФРГ решили перевооружить Бундесвер более дешевой вин-товкой, а сэкономленные средства направить на покрытие расходов, связанных с объединением двух Германий.
B качестве еще одной причины отказа от производства винтовки указывалась необходимость использования стандартных боеприпасов — патрона 5,56 x 45 мм NATO, хотя в течение почти 20 лет, пока разрабатывалась винтовка, этот вопрос вообще не поднимался.
Первая партия винтовок П11, состоявшая из 1000 единиц, оказалась и последней. Винтовки поступили на вооружение войск специального назначения.

З.Ы. Использовавшие ее спецвойска, отказались от капризной винтовки из-за, дословно, "скорострельных часов с кукшкой" - очень капризной системы работы автоматики с обилием вращающихся и качающихся деталей (узел сопряжения патронника со стволом имел макс-й ресурс в 4000 выстрелов)

UPD
Нарыл таки на просторах интернетов те самые "скорострельные часы с кукушкой":
http://pics.livejournal.com/doktoraikasap/pic/000dyfsf

The G11K2 with stripper clip and magazine of 4.73mm x 33 DM11 caseless cartridges. The K2 allowed two additional magazines to be placed on top of the gun, with the center magazine actually feeding the mechanism. The others were spares.

The heart of the system. The G11 breech cylinder with chamber, removed for photograph.

Пользователь первых предсерийных прототипов (похоже, 13-я генерация).

И мегалегендарная фотография:

One legend meets another: The late Eugene Stoner, designer of several highly successful American small arms systems, including the M16 series, meets the G11 at Aberdeen Proving Ground, MD.

З.Ы. Так что теперь наглядно понятна мысль, выраженная американской госприемкой, угробившей всю программу G11. Даже лучшая из возможных штурмовых винтовок под безгильзовые патроны не может обеспечить соблюдения современных требований к таковой. Посему автомат под бегзильзовые боеприпасы — мертворожденный труп.

[AlexHVU]

это все конечно круто и познавательно, но о ХМ8 тут как бы речь так ЧТО ИЗВИНИТЕ если мешаю...
вопрос такой - куда в этой заразе ремень цеплять?
и на цевье по бокам кружочки это под РИСки ?