Это на какой же ручной предохранитель нужно ставить Глок , если таковой на нем вообще отсутствует
Я конечно по глокам не спец, тем более по ЗИГам, но объясните мне пожалуйста, ув. оппонент, что это за ненужная деталь так режет глаз:

И раз уж затронули тему предохранителей: то что в глоке решили дополнительным предохранителем, конструкторы беретты просто исключили возможность случайного выстрела.
Усовершенствовали и механизм
предохранителя. Теперь при вклю-
чении он отсоединял спусковой
крючок от курка и более надежно
блокировал ударник, который при-
водился в действие только во время
полного нажатия на спусковой крю-
чок. Таким образом, выстрел про-
изводился только при правильной
изготовке к стрельбе, что полнос-
тью исключало возможность слу-
чайных выстрелов во время паде-
ния или удара.
Ели исходить из концепции, что самовзводный пистолет нужно ставить на предохранитель, то револьверы с самовзводом нужно вообще выбросить.....
Револьверы низзя, я их лублу
Дело в том что Беретта 92 ФС является пистолетом двойного действия, т.е. стреляющая как самовзводом, так и предварительным взводом. И если вы поставили боек во взведенное положение и Вам не понадобилось стрелять, значительно безопаснее снять ее с боевого взвода именно предохранителем (сработает разобщитель), а не аккуратно опускать его, нажав на спуск и придерживая пальцем. То же самое по поводу револьверов, снятие со взвода это есть проблема, особенно когда дождь, руки скользкие и холодно пальцы задубевшие, можно не подрасчитать, или отпустить слишком резво или вообще сорвется, что неминуемо приведет к выстрелу....


А Беретта не безнадежна, просто Глок надежнее, хотя бы из-за меньшего количества деталей, а вообще это общепризнанный факт.
Хотелось бы услышать таки факты....
Модель 92-F с успехом выдержала американское тестирование,
особенно полевые испытания на надежность. После чего в начале 1985 года было одобрено решение о закупке этого оружия, получившего в США наименование «9-мм пистолет М-9», в количестве 315 000 штук. Однако обвинения американских оружейников в том, что испытания производились нечестно и были плохо организованны, привели к тому, что в дело вмешался американский конгресс. Он принял специальное решение о том, что никаких закупок не может быть начато до окончания повторной серии испытаний. Это должно было либо еще раз подтвердить надежность «Беретты», либо, как надеялись американские промышленники, продать армии США американские образцы. «Беретта» снова выиграла.
П.С.: цитаты приведены из статьи о пистолете Беретта М92 /из книги K. Bishop "Guns"