Объединение правил. Быть или не быть?

[Modzhahed [FR]]

]ПРИ ЧЕМ ТУТ ТЮН, ИЛИ ЛЮБАЯ ДРУГАЯ КОНКРЕТИКА? Если объединение произойдет, то каждый пункт правил(где есть расхождения) просто переголосуется, а что там у кого поднимется или опустится - этого никто не знает!!!!

Да как раз при всем, Богдан. Или ты в музее авиации будешь игры проводить по принципу "для всех кому до 110"??? Во всяком случае я сейчас вижу правила ФСУ как сдерживающий момент от дальнейшего необдуманного роста тюнингов. Или ты наивно веришь в то, что всех и вся этот компромисс удовлетворит и мы будем жить при коммЮнизме впредь? Кгм, я очень сомневаюсь. Знаете-ли, опыт в жизни уже довольно приличный.

[Taras]

]

...
Но сначала - "оно нам нада"?

А ты что думаешь по сабжу?

Думаю что нужно. Единые правила не обяжут меня "признаться в вечной любви" к тем к кому ее нет Но позволят внедрить единственую систему контроля и банов что повысит какчиства игр. А это для меня важнее чем личные антипатии.

[---_Buran]

Весьма кстати разумная мысля Для отщепенцев - инофрмационная блокада

Гы, "отщепенец", а ты по каким правилам Открытие 2007 делал вместе со товарищами?
Или как вариант: принять в качестве единых правил те по которым проходило это самое Открытие. Было бы здорово 8)

[Taras]

Гы, ну дык по правилам туташним. Ты про дополнения Милсим чтоль толкуешь?

[---_Buran]

Ага, вот только оно вместе с дополнениями очень даже запросто прокатит за самостоятельные правила. ИМХО.
По итогам вернёмся к тому что сейчас имеем с тем различием что сейчас есть правила СК и "М-тариста", а будет -- правила СК и правила львовские/федеральные/поканепридуманоназвания

[bOd [KSK]]

] Или ты в музее авиации будешь игры проводить по принципу "для всех кому до 110"??? Во всяком случае я сейчас вижу правила ФСУ как сдерживающий момент от дальнейшего необдуманного роста тюнингов. Или ты наивно веришь в то, что всех и вся этот компромисс удовлетворит и мы будем жить при коммЮнизме впредь? Кгм, я очень сомневаюсь. Знаете-ли, опыт в жизни уже довольно приличный.

Единственный раз ставид ограничение 100, на CQB - но я и не писал что это обычная большая игра, там было еще дохрена ограничений+обязаловка прослушать тренинг. И вообще, давайте без конкретных примеров, то лично я, как организатор уже устал каждый раз выдумывать свои правила, прийму любые общие, даже если не все пойдет как мне кажется правельным!!!

[Miller]

Да ну ёлки-палки, парни, дело не в м/с, а в "политике" ИМХО конфликт изжил себя, и появилась реальная возможность создания единых правил. Главное - адекватность поведения представителей сторон.

За.

[Воин]

Расскажу одну басню (слухи, достоверно не известно, когда-то давно слышал): в России сначала просто играли в страйкбол, потом пошли тюны, потом пошли запредельные тюны (150 м/с база для любого привода), потом пошёл хард-бол, а потом резинострелы (на урбане), после игры победители выходили сами, побеждённых выносили. На данный момент в России в разных районах играют по разным правилам (опять слухи, сам не видел). Сейчас есть реальный шанс создать одни правила для всей Украины. Так почему хотя бы не попробовать. Буду надеяться налучшее.

[FeNRiR]

Однозначно "за".
Чтобы упростить нам всем жизнь в дальнейшем, чтобы все точно знали, что поехав в любой регион на игру он не увидит для себя незнакомого в правилах и того, что может вызвать негатив.

Хотя непонятно, как быть, например, с АРВ

[Дрон]

Надо, понятное дело.
А то ненька Украина по-старинке разделилась на 2 части - Запад и всё остальное.
Это уж, товарисчи, вопрос даже не раздела сфер влияния(хотя смысл??), а менталитета.
Всегда так было, есть и будет.
Только б не поубивали друг друга.

Хотя непонятно, как быть, например, с АРВ

кину свою копейку - старательное изучения ветки сиего замечательного проекта вызвало подозрения на вменяемость некоторых тамошних обитателей.
Граждане прочно застряли между страйк и хардболом.
Это классно, но идёт в разрез основной идеей страйка, ИМХО, и отождествлять их с имеющимися двумя лагерями не имеет смысла.

[bOd [KSK]]

Просто прийдется создать отдельные ветки для игор со страйковским оружием но не по нашим правилам, там кроме АРВ еще CQB, Ролевухи...

[FeNRiR]

Хм, та вроде как так и надо бы, просто тут не сильно понятно разделения. Ведь правила Милитариста так же можно назвать "игры с страйкбольным оружием не по нашим правилам" и все.
То есть мне непонятен механизм поддержания единости правил вообще и как определять, какие проекты настолько самобытны, что
им можно разрешать свои правила, а какие нет.

[bOd [KSK]]

Речь о больших играх, всеукраинских мероприятиях, и основной массе в регионах... но как можно например на CQB допускать обычные тюны, а на АРВ или Милсим разрешить бункера. Там концептуальные отличия, а сдесь "ортодоксальный" страйк.
Я думал, было бы классно учесть в правилах максимум нюансов, и медиков, и милсим, и командную технику... ну все что редко применяется - как дополнения, а организатор просто указывает какие дополнения применимы. (но я понимаю что это лишь мечты)

[halg]

кину свою копейку - старательное изучения ветки сиего замечательного проекта вызвало подозрения на вменяемость некоторых тамошних обитателей.
Граждане прочно застряли между страйк и хардболом.
Это классно, но идёт в разрез основной идеей страйка, ИМХО, и отождествлять их с имеющимися двумя лагерями не имеет смысла.

"Их"??? Это почему не стоит, собственно? Мы с удовольствием ездим на общеукраинские игры и регионалки... это я как один из подозреваемых на невменяемость говорю.
Я за обьединение правил, однозначно.
Боде +1, за дополнения.

[Медвежонок]

Да нужно. Один закон на всех. Должен быть орднунг.

[Медвежонок]

]
Я думал, было бы классно учесть в правилах максимум нюансов, и медиков, и милсим, и командную технику... ну все что редко применяется - как дополнения, а организатор просто указывает какие дополнения применимы. (но я понимаю что это лишь мечты)

ЗАЧЕТ!

Нужно учитывать и урбан и прочее!
А юристов с трайке хватает - вот пусть мозгами покумекают - им не привыкать!

[Воин]

Речь идёт об общих правилах - о том, что прийдя на любую игру будут одни и те же правила, в вас не будут стрелять из запредельного тюна, не будет ганять транспорт по полигону со скоростью 200 км/ч, не будет выяснений правил по поводу пленения, использования пиротехники, дымов.
А проекты вроде МилСим с ограничениями по бункерам, передачей оружия и прочими правилами, CQB с допуском только, к приперу, пистолетов-пулемётов и вторичек - это отдельные проекты, которые наряду с общими правилами заранее оглашают и нововведения. Наличие медиков, отсутствие пиротехники и прочее и прочее, это никак не конфликтует с общими правилами для всех.

[Дрон]

"Их"??? Это почему не стоит, собственно? Мы с удовольствием ездим на общеукраинские игры и регионалки... это я как один из подозреваемых на невменяемость говорю.
Я за обьединение правил, однозначно.
Боде +1, за дополнения.

Дело не в этом.
Я не буду упоминать предложение использовать юнкеры с начальной скоростью до 180 м\с,
Ибо даже в хардболе свыше 160 м\с(в России до 180) оружие не используют. Это при капитальной упаковке - полной защите лица, щеи и головы.
Дело в размере и поддержке народных масс.
ФСУ и Милитарист устанавливают правила, которые приемлимы большинству.
В АРВ ограничения куда жёстче, интересней, "реалистичней" - именно такие, которые этому же большинству не подходят по различным причинам.(т.е. они слишком радикальны)
Поэтому АРВ можно рассматривать как свод правил какой-либо приват игры, получивших своих приспешников за пределами этой самой приват игры, и на роль всеукраинского никак не тянущий.
П.С. Очень бы хотелось пообщаться вживую с Кассандрой. надеюсь когда-нибудь получится.

[Медвежонок]

Мысль насчет мегатюнов в разных супернавороченых симах - получит хтось шар в легкоранимое место и пойдут судебные разборки! А потом и родная милиция подключится и шмоны стволов начнутся. Собственно это может поставить весь страйк под удар Посему - кто имеет свои понятия о тюнах и для которых общие правила нерулят подумайте об этом.

[Azrael]

Идея замечательная, но ...."гладко было на бумаге, да забыли про овраги" ....
Если в правилах описывать все, что можно - то черта с два кто-то будет знать все нюансы, и разбор игрового конфликта начнет напоминать суд с привлечением юриста, у кого юрист круче тот и выиграл.
Второй момент максимального уточнения правил - если сейчас достаточно много игроков не знают всех аспектов правил - при их детализации народ будет просто ломать учить правила, что в итоге сведет на нет их ценность.

Хотя, скорее "за", чем "против"