Реально ли создать универсальные правила?

[abwehr]

А я бы 5.56 пулеметам не давал преимущества перед штурмовыми винтовками.
Ну, или максимум 145 м/с на выходе (по действующим на сегодня правилам ФС для штурмовых винтовок), ибо нефиг!

Вот когда у людей появятся 7.62 пулики - вот те хоть до 160 пусть тюнят. (но и таскают с собой 8-9 кг "живого веса" )

А то - купил калаш, прикрепил сохи и яйцо, влепил м150 - всё, я пулемет и ниипёт!

хорошо если речь о калибрах,хотя мое мнение ето тупик, тема обсуждалась оч много на разных форумах, 5.56 имеет приимушество в прицельной стрельбе -соотнося к страйку наоборот м.с и дают дальность ну и типа точность... 7.62 мощней но прицельность хуже....м.с меньше ставить,парадокс страйковый...мне кажется текущее разделение по классу самое оптимальное вторичка,штурмовая ,пулемет снайперка ...Эстеты писали вышечто срайк ето не война *)) поетому не стоит углублятся в военно-технические подробности.

[mozai]

...

Ну дык, и я говорю, что пулеметы под 5.56 должны быть на уровне тюннинга винтовок, хотя и бункера хрен запретишь.
мыж не для супер-мега-хардовых спецназовцевраздчековдиверсантов делаем правила, а для всех.
Чтобы всем было интересно играть, но при этом и тюннинга не были неоправданными, и антураж хоть какой-никакой имелся.

[mozai]

хорошо если речь о калибрах,хотя мое мнение ето тупик, тема обсуждалась оч много на разных форумах, 5.56 имеет приимушество в прицельной стрельбе -соотнося к страйку наоборот м.с и дают дальность ну и типа точность... 7.62 мощней но прицельность хуже....м.с меньше ставить,парадокс страйковый..

Имено поэтому большее кол-во современных снайперских винтовок под 7.62 заточены?

мне кажется текущее разделение по классу самое оптимальное вторичка,штурмовая ,пулемет снайперка ...Эстеты писали вышечто срайк ето не война *)) поетому не стоит углублятся в военно-технические подробности.

Ну, говоря о второй части - необходимо же применять некоторую степень абстракции.
Как по мне, ни деление по длинне ствола, ни деление по общей длинне привода, ни деление по классам не является столь объективным, как принцип: "калибр в реале+(эффективная дальность в реале=равная тюннингу ЭПО) = допустимый тюн ствола и его класс.

Никто ведь не забыл такие эйрсофт чудеса, как МП5+стволик от ауга в глушителе+полный 120й-130й тюн и этот уродец находится в одном страйковом классе с АК47. А в реальной жизни они сильно похожи?
Тебе интересно бегать с мегаблЯстером против таких де П90 с сошками и коробом от М249?

[---_Buran]

.....Тебе интересно бегать с мегаблЯстером против таких де П90 с сошками и коробом от М249?

Я бы попросил на личности не переходить

[abwehr]

под 7.62 я понимал ак 47..как самый популярный индивид выше указанного калибра. снайперки они итак идут отдельной графой и в данном случае не принципиально предел в разделе указан .а там хоть калибр12 мм.
а то что мне интересно пока мы не обсуждаем ... лично у меня есть пара стволов под разные правила от 110 до 145.
ЗЫ надеюсь скоропоявится система профи трейн тогда у меня будет один ствол и три сьемных цилиндра*))

[Morg]

Еще один момент: привязка к калибру пулемета еще не дает ему право таковым называться - приводились примеры ак и АУГа с сошками и бункерами - дескать пулемет за три копейки...типа пулеметам 7.62 разрешить тюн до 150...хорошо -= такой вапрос...а как быть с такими пулеметами как на базе м14, фн фала и Г3 ??? калибр - 7.62...ну и что что у прототипа питание - 20 зарядный магазин???

в общем я опять таки склоняюсь разделать пулеметы по признакам питания...

[mozai]

Еще один момент: привязка к калибру пулемета еще не дает ему право таковым называться - приводились примеры ак и АУГа с сошками и бункерами - дескать пулемет за три копейки...типа пулеметам 7.62 разрешить тюн до 150...хорошо -= такой вапрос...а как быть с такими пулеметами как на базе м14, фн фала и Г3 ??? калибр - 7.62...ну и что что у прототипа питание - 20 зарядный магазин???

в общем я опять таки склоняюсь разделать пулеметы по признакам питания...

А что, этот самый пулемет из АУГа в реале под 7.62 заточен?
Ну, тогда это самое недорогое решение пулика со 150 тюном.

А вот с пулеметами на базе м14, фала и Г3 - если таковой антуражно сделанный появится - я буду ЗА разрешение им тюна до 150.
Но я был и буду против м4/АК/Г36 с сохами, яйцами и тюном под 160 -"патамуша абвес решает - эта чиста пулимьот".
Сам первый даунгрейд проведу до 130.

[quote=---_Buran]

.....Тебе интересно бегать с мегаблЯстером против таких де П90 с сошками и коробом от М249?

Я бы попросил на личности не переходить [/quote:3h0ht5u8]
Дык, nothing personal.
Мог в пример привести АК с ПБСом+бубном и сохами.
А шо, тоже пулем... тьфу! покемон.

[Morg]

А что, этот самый пулемет из АУГа в реале под 7.62 заточен?
Ну, тогда это самое недорогое решение пулика со 150 тюном.

нет - єто я просто имел в виду контекста пулемета где надо присобачить бункер и сошки - и будет пулемет...

А вот с пулеметами на базе м14, фала и Г3 - если таковой антуражно сделанный появится - я буду ЗА разрешение им тюна до 150.

а в чем разница ? поставить сошки и яйца на м14 - вот тебе дешовый вариант 150 тюнинга!

Но я был и буду против м4/АК/Г36 с сохами, яйцами и тюном под 160 -"патамуша абвес решает - эта чиста пулимьот".

Я всего лишь пытаюсь разграничить такие модели легких пулеметов от ленточных пулеметов...потому что м4 с яйцами или АУГ или РПК - это все таки не тоже самое что миними с ленточным питанием - хоть и патрон одинаков....

по моему можно было бы вывести идеал примерно распределив таким образом:

легкие пулеметы на базе штурмовых винтовок приравнять к штурмовым винтовкам,
максимальный тюн придусмотреть для станковых или 7.62 с ленточным питанием
и среднее значение между этими класами присвоить ленточным пулеметам 5.56 и на базе штурмовых винтовок 7.62....

Сам первый даунгрейд проведу до 130.

Для миними считаю вполне идеальным 130 - не больше 140...

[mozai]

Я всего лишь пытаюсь разграничить такие модели легких пулеметов от ленточных пулеметов...потому что м4 с яйцами или АУГ или РПК - это все таки не тоже самое что миними с ленточным питанием - хоть и патрон одинаков....

Не знаю, я вижу разницу только в возможности вести более продолжительное время интенсивный огонь. И всё.

по моему можно было бы вывести идеал примерно распределив таким образом:

легкие пулеметы на базе штурмовых винтовок приравнять к штурмовым винтовкам,
максимальный тюн придусмотреть для станковых или 7.62 с ленточным питанием
и среднее значение между этими класами присвоить ленточным пулеметам 5.56 и на базе штурмовых винтовок 7.62....

Хм... Достаточная здравая идея.
Если господа не сочтут возможным приравняние всех ЛМГ по уровню макс. тюна к штурмовым винтовкам - то я буду за твой вариант обеими руками!

[Gdanz]

Я всего лишь пытаюсь разграничить такие модели легких пулеметов от ленточных пулеметов...потому что м4 с яйцами или АУГ или РПК - это все таки не тоже самое что миними с ленточным питанием - хоть и патрон одинаков....

Не знаю, я вижу разницу только в возможности вести более продолжительное время интенсивный огонь. И всё.

Разница
У Миними как и у Единых пулеметов (GPMG)
1. Ленточное питание(подача из магазинов есть резервный вариант)
2. Быстросменный ствол
3. Предусмотрено штатная система крепления на технику
4. Отсутствует одиночный огонь

И как у современного штурмового оружия малый калибр НАТО 5.56

[Miller]

А реально ли создать универсальные правила?

[mozai]

Разница
У Миними как и у Единых пулеметов (GPMG)
1. Ленточное питание(подача из магазинов есть резервный вариант)
2. Быстросменный ствол
3. Предусмотрено штатная система крепления на технику
4. Отсутствует одиночный огонь

И как у современного штурмового оружия малый калибр НАТО 5.56

А с точки зрения страйка (тюннинг и классы оружия), какая разница?
Можно еще добавить, что нюансы работы автоматики у некоторых пулеметов отличается от штурмовых винтовок.

[Shaman [ANGRY BEAVERS]]

А реально ли создать универсальные правила?

Реально
Просто надо желание обоюдное и стремление к ним.
Все просто

[CHICHA]

Думаю СПРАВИДЛИВО БУДЕТ ТАК.
1. пистолеты/револьверы
2. Штурмовые винтовки/доробовики/СМГ(смг можно и отдельно класифицировать)
2. ЛМГ/пулеметы - изначально(не переделаные)
3. снайперские винтовки

разделение должно быть не по калибру(есть Мки 9-ти мм, а есть дробовики 12кал), а по классификации

Ну ето все фигня -
"В".А реально ли создать универсальные правила?
"О". Реально!

[Gdanz]

По пулеметам у нас есть следующие класы

1.Ручные пулеметы разработаные на базе штурмовых винтовок (РПК, Л86А1..) калибр штурмовых винтовок, питание от магазинов.
Как серийно выпущеные так и пределки на базе китов..


2. Близкий класс ручных пулеметов но самостоятельной разработки (Миними, и всякая экзотика) калибр штурмовых винтовок, питание ленточное или смешаное. М249 и все ?


3. Единый пулемет - GPMG (М60, ПК, М240..) тока ленточное, патрон винтовочный. Отдельные представители присутствуют на рынке.


4. Крупнокалиберный (Браунинг М2 ..) патрон 12мм
единичные коллекционные экземпляры.

Предложение:

Для первых двух класов максимальная скорость 145мс (без всяких там отклонений и прочих люфтов)

Для третего класа 160мс (то же без люфтов).

Четвертый отсутствует, но пусть будет 175мс

[mozai]

По пулеметам у нас есть следующие класы

1.Ручные пулеметы разработаные на базе штурмовых винтовок (РПК, Л86А1..) калибр штурмовых винтовок, питание от магазинов.
Как серийно выпущеные так и пределки на базе китов..


2. Близкий класс ручных пулеметов но самостоятельной разработки (Миними, и всякая экзотика) калибр штурмовых винтовок, питание ленточное или смешаное. М249 и все ?


3. Единый пулемет - GPMG (М60, ПК, М240..) тока ленточное, патрон винтовочный. Отдельные представители присутствуют на рынке.


4. Крупнокалиберный (Браунинг М2 ..) патрон 12мм
единичные коллекционные экземпляры.

Предложение:

Для первых двух класов максимальная скорость 145мс (без всяких там отклонений и прочих люфтов)

Для третего класа 160мс (то же без люфтов).

Четвертый отсутствует, но пусть будет 175мс

А что мешает уравнять в тюне первые два класса пулеметов со штурмовыми винтовками?

[Gdanz]

Предложение:

Для первых двух класов максимальная скорость 145мс (без всяких там отклонений и прочих люфтов)

А что мешает уравнять в тюне первые два класса пулеметов со штурмовыми винтовками?

Да ничего - личная добрая воля голосующих.

[Shaman [ANGRY BEAVERS]]

А давайте сделаем так
1 основное оружие ( будь что) ХХХм/с без люфта
2 пулемет ( не важно какой, так как заморочка хозяина ствола) ХХХм/с без люфта
3 снайперка ХХХм/с ( условие ТОЛЬКО ОДИНОЧНЫЙ ОГОНЬ)
ХХХ решат в Ск голосованием.
всем проще разбираться
при наличии пулемета и снайперки обязаность иметь доп оружие не более чем пункт 1
все
не надо мозги сушить какие пулеметы какие основное оружие.
Ну реально если я хочу пулемет то я буду покупать пулемет такой какой мне нравиться или подходит по моделированию (реконструкцию).

[CHICHA]

....
Четвертый отсутствует, но пусть будет 175мс

Страйкбольный аналог Браунинга ЕСТЬ ... ну ето не по теме.

По теме - с Гданзом согласен... +1

ПС - дробачах ни кто и слова не сказал...

[Morg]

По теме - с Гданзом согласен... +1

согласен...

А давайте сделаем так
1 основное оружие ( будь что) ХХХм/с без люфта
2 пулемет ( не важно какой, так как заморочка хозяина ствола) ХХХм/с без люфта
3 снайперка ХХХм/с ( условие ТОЛЬКО ОДИНОЧНЫЙ ОГОНЬ)
ХХХ решат в Ск голосованием.
всем проще разбираться

а вот для новичков и рядовых бойцов и так все просто будет...а пункт пулеметы расширяем - от 145 до 175 с расшифровкой какой клас чему соответствует..я еще не видел новичков пришедших на первую же игру с пулеметом...обычно уже достаточно опытные страйкболисты начинают думать зачем им пулемет, что они с этого будут иметь и чем придеться пожертвовать...