+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 30

Тема: Упрощение конструкции минигана.

  1. #1
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83

    Упрощение конструкции минигана.

    Есть идеи, но нет возможности реализовать. Опишу как смогу, может кто сделает. Как сделать полностью электроприводной миниган? Можно поступить так.
    Все размеры даны грубо, для представления общей картины. На оси надеты два диска диаметром примерно 15 см (ось, проходит между этими дисками и блоком стволов). Расстояние между дисками примерно 20 см. В каждом диске имеется по три отверстия, расположенные со смещением 120 градусов относительно центра диска. В эти отверстия вставлены три гирбокса, двигателями внутрь. Блок стволов - три ствола бутафорские и проходят через эти же два диска насквозь (силовые элементы конструкции). Три ствола подведены к ноззлам и зафиксированы в передней части с тремя силовыми фальшстволами двумя шайбами, как у реального минигана. Хоп не нужен, так как моменты выстрелов не синхронизированы с положением ствола при выстреле (сверху, сбоку, снизу). Подача шаров из расположенного между гирами насыпного бункера, под действием центробежной силы.
    Подвод питания к гирам щетками от двигателя (дрели), через два медных кольца. Отдельный движок для вращения всего блока, заключенного в внешний кожух и посаженного на подшипники.
    Для уменьшения разброса можно блок стволов сделать сужающимся к передней части.

    Конечно, у сего ужоснаха будет окуенный разброс. Хорошо работать только по площадям. Скорострельность ориентировочно около 3000 выстрелов в минуту.
    Зато нет гемора с синхронизацией положения ствола при выстреле.

  2. #2
    ты предлагаеш собрать такое?
    http://store.matrixbb.com/servlet/-strs ... can/Detail

  3. #3
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83
    Угу. Именно такое. Знаю, что люди делали комбинированный вариант
    газ/электрика, но сколько газа надо при такой скорострельности? Да дофига.

  4. #4
    Оператор
    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Киев, Троещина
    Команда
    Медведи
    Сообщений
    930
    2 Steel - чок, ИМХО, только увеличит разброс.

  5. #5
    Banned
    Регистрация
    02.09.2005
    Адрес
    Украина, Донецкая, Мариуполь
    Команда
    нет
    Сообщений
    744
    Бутафорские стволы не нужны - носимый шестистволный гатлинг - покемонство (или у тебя есть личный вертолет?))), а вот трехствольный это реально сущевствующий образец, для установки на автотранспорт. Кроме того, тут от болтовки руки "отрываются", не говоря уже про миними всякие. Щетки тоже лишнее, три аккума сейчас не проблема для того, кто экономически готов выстреливать мешок шаров в минуту .

  6. #6
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83
    Суть установки щеток не в плане финансовой экономии, а с технической точки зрения. Масса блока стволов и гирбоксов итак не маленькая, а щетки позволяют вынести аккумулятор(ы) оттуда и снизить массу подвижной части. К тому-же тогда можно прицепить один аккум от мотоцикла (переносной вариант) или от автомобиля (в варианте пулика на тачку).

  7. #7
    Оператор
    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Киев, Троещина
    Команда
    Медведи
    Сообщений
    930
    ИМХО идея с насыпным бункером с подачей силой инерции (центробежной) порочна изначально и сама по себе. Вспомни помповый китайские ружья, Моссберг тот же, подача происходит довольно ненадежно, тут же шары может просто заклинить в приемном отверстии и возобновить ее, тряхнуть стволами, просто не получится...
    Другой вопрос в том, что получается, пулемет будет лупить из трех стволов сразу, как-то...
    Если же мутить что -то с выстрелом при замыкании некоего контакта, то ИМХО, возникнут проблемы с синхронизацией оборотов стволов, подачи шара и взвода /спуска пружины гирбокса.

  8. #8
    Цитата Сообщение от gri
    Бутафорские стволы не нужны - носимый шестистволный гатлинг - покемонство (или у тебя есть личный вертолет?))), а вот трехствольный это реально сущевствующий образец, для установки на автотранспорт.
    Устанавливали и устанавливают 6-ствольные калибра .308 Винчестер. Вот первое, что выдал поиск
    http://www.geocities.com/tacticalstudie ... inigun.jpg
    есть еще несколько видеосюжетов из Ирака, могу найти если кому-то очень сильно это понадобится

  9. #9
    Оператор
    Регистрация
    18.02.2004
    Адрес
    Ukraine, Kiev
    Команда
    Группа "Шторм"
    Сообщений
    354
    Мда, с центробежкой точно будут проблемы. Лучше поставь 3 гира поплоще (П-90) в неподвижный блок. Подвижный блок из 6 сволов будет вращаться вокруг неподвижных трех стволов.
    Синхронизация работы гиров не нужна. Да и невозможна без ухудшения перформанса.

  10. #10
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83
    ИМХО идея с насыпным бункером с подачей силой инерции (центробежной) порочна изначально и сама по себе. Вспомни помповый китайские ружья, Моссберг тот же, подача происходит довольно ненадежно, тут же шары может просто заклинить в приемном отверстии и возобновить ее, тряхнуть стволами, просто не получится...
    В Мосе подача шаров просто гравитационная. При центробежке, мало того что все трястись будет, так ещё и из-за вращения шарики будет прижимать к стенкам бункера. Подача должна быть.


    Другой вопрос в том, что получается, пулемет будет лупить из трех стволов сразу, как-то...
    Так это и незаметно будет.


    Если же мутить что -то с выстрелом при замыкании некоего контакта, то ИМХО, возникнут проблемы с синхронизацией оборотов стволов, подачи шара и взвода /спуска пружины гирбокса
    Это все сложно. Суть то как раз в упрощении конструкции без ущерба функциональности.


    Мда, с центробежкой точно будут проблемы. Лучше поставь 3 гира поплоще (П-90) в неподвижный блок. Подвижный блок из 6 сволов будет вращаться вокруг неподвижных трех стволов.
    Синхронизация работы гиров не нужна. Да и невозможна без ухудшения перформанса.
    И сколько стоит гир от Р-90? А так можно обычный третий или даже второй взять. И запчастей к ним навалом.
    Кроме того, технически трудно сделать фальшблок из стволов именно вращающимся вокруг трех основных стволов.

  11. #11
    Banned
    Регистрация
    02.09.2005
    Адрес
    Украина, Донецкая, Мариуполь
    Команда
    нет
    Сообщений
    744
    Пока он у тебя раскрутится - пора быдет мертвую ленту повязывать))). Шлангочки рулят. Всеравно из-за спины все по шлангам поступать будет...или нет?

  12. #12
    95%_Troll_Resist Аватар для ---_Buran
    Регистрация
    09.07.2004
    Адрес
    Краматорск, Донецкая область
    Команда
    Группа "Ы" TrollSquad/Антипафос
    Сообщений
    5,062
    Как я понимаю -- дивайс нужен чиста ради фана, а не практического применения. Если бы не так то вполне можно обойтись тремя приводами, смотаными изолентой
    Страйкбол—косплей для настоящих мужчин

  13. #13
    Мастер Аватар для Comandante ZLO
    Регистрация
    27.05.2007
    Адрес
    SevastopolAirsoftTuning
    Команда
    Разработчиков
    Сообщений
    2,102
    Записей в дневнике
    4
    Цитата Сообщение от ---_Buran
    Как я понимаю -- дивайс нужен чиста ради фана, а не практического применения. Если бы не так то вполне можно обойтись тремя приводами, смотаными изолентой
    ...или 130 тюн с магнум мотором и аккумом 14.4 волта+ хай спид шестерни и бункер с электроподачей.
    Кто тебя сюда привел? Может повернуть назад? Выбирай!

  14. #14
    Оператор
    Регистрация
    14.11.2003
    Адрес
    Киев, Троещина
    Команда
    Медведи
    Сообщений
    930
    Да не, идея интересна, но интересна скорее как:
    1. Фанган
    2. Простота (относительная) техвнедрения, т.е. гир используется только как компрессор без системі запирания ствола
    3. ИМХО веротнее использование револьверных пушек с вращающимся блоков стволов (т.е.) при собственно стрельбе используется не блок стволов, а блок комор, а вот как достичь при том синхронизации - вопрос, тут без электроники и оптоэлектроники не обойтись ИМХО

  15. #15
    Мастер Аватар для Comandante ZLO
    Регистрация
    27.05.2007
    Адрес
    SevastopolAirsoftTuning
    Команда
    Разработчиков
    Сообщений
    2,102
    Записей в дневнике
    4
    Если сделать конструкцию с шестью гирами и тарелчатым ,вращающимся на валу паралельно с стреляющей частью, распределителем шараов, то миниган можнопереплюнуть по скорострельности минимум в три раза. Единственный ньюанс- миниган стреляет одним затвором в один ствол, только стволы листает, а у нас сразу шесть одновременно будут сыпать шарами 8)
    Кто тебя сюда привел? Может повернуть назад? Выбирай!

  16. #16
    Оператор Аватар для Gdanz
    Регистрация
    28.04.2004
    Адрес
    Lviv
    Команда
    none
    Сообщений
    757
    Записей в дневнике
    2
    Мое мнение по этому поводу:
    1. Идея делать миниган на штатных гирбоксах да еще нескольких порочна в корне - слишком много деталей

    2. Идея смешаного питания - сжатый воздух(СО2) и электропривод для разкрутки стволов для мня самая привлекательная.
    Подача давления по сигналу от датчиков холла на электроклапан.
    Только убийца разделит умело вечную душу и бренное тело.

  17. #17
    Оператор
    Регистрация
    18.02.2004
    Адрес
    Ukraine, Kiev
    Команда
    Группа "Шторм"
    Сообщений
    354
    Цитата Сообщение от Steel

    И сколько стоит гир от Р-90? А так можно обычный третий или даже второй взять. И запчастей к ним навалом.
    Кроме того, технически трудно сделать фальшблок из стволов именно вращающимся вокруг трех основных стволов.
    Нашару ничего хорошего не бывает. Но можешь взять ГБ от китайских П-90.
    Вращающийся вокруг стволов фальшблок сделать гораздо проще чем ты думаешь. На вскидку вижу 2 решения.
    А про центробежку я упоминал не за шары. Ведь действовать она будет на все элементы гира. Втулки будут изнашиваться в овалы, нозл будет притирать, резинка на поршне - деформироваться. Помоему это гораздо более серьезная тех. проблема.

  18. #18
    95%_Troll_Resist Аватар для ---_Buran
    Регистрация
    09.07.2004
    Адрес
    Краматорск, Донецкая область
    Команда
    Группа "Ы" TrollSquad/Антипафос
    Сообщений
    5,062
    А уж как себя будут шары вести при вылете из вращающихся стволов -- сложно описать
    Страйкбол—косплей для настоящих мужчин

  19. #19
    Курсант
    Регистрация
    06.12.2006
    Адрес
    Россия. Башкортостан. Уфа.
    Команда
    Nomad Infantry 5 RAR
    Сообщений
    83
    С момента создания темы прошло достаточно времени, для обдумывания такой идеи. Вывод не утешительный.

    А уж как себя будут шары вести при вылете из вращающихся стволов -- сложно описать
    И это самая главная проблема. Из-за центробежки шары будут лететь по кругу, с большим разлетом. Прикиньте - стреляете в кого-то. МИМО. Часть шаров на землю, часть облетают цель сверху и с боков.

    Похоже вариант с вращающимся блоком гиров не катит по ТТХ. За обсуждение предложенной идеи спасибо, было интересно услышать мнение других людей.

  20. #20
    Оператор
    Регистрация
    18.02.2004
    Адрес
    Ukraine, Kiev
    Команда
    Группа "Шторм"
    Сообщений
    354
    Ой, мужики! Не удержался!

    http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/a ... toryid=981 ))))



    Сорри если боян ))

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
розробка та технічна підтримка сайтів, інтернет-реклама