Упрощение конструкции минигана.

[Steel]

Грустно, что такая идея не выгорит. Но хорошо, что тема заканчивается на хорошей ноте.

Грубый расчет показал, что при скорости шарика (массой 0,2 гр.) 120 м. в секунду и скорости вращения блока стволов 500 оборотов в минуту куча на расстоянии 20 метров составит 1 метр. То-есть, если скорость шарика увеличить (и взять их потяжелее), а скорость вращения блока стволов уменьшить, то можно добиться достаточно приемлемой кучности на расстоянии 30-40 метров. Возможно идею рано хоронить.

Блин, если скорость шара 140м/с, а скорость блока стволов 300 об. в минуту, то куча меньше метра на 40 метров. Сам не ожидал.

[Hind]

Грубый расчет показал, что при скорости шарика (массой 0,2 гр.) 120 м. в секунду и скорости вращения блока стволов 500 оборотов в минуту куча на расстоянии 20 метров составит 1 метр. То-есть, если скорость шарика увеличить (и взять их потяжелее), а скорость вращения блока стволов уменьшить, то можно добиться достаточно приемлемой кучности на расстоянии 30-40 метров. Возможно идею рано хоронить.

А как считал? методику в студию
Если смотрел видео с Вьетнама и вообще по вертолетным стрельбам с боковой установки миниган (не рекламное видео), то видел наверно. что там идет тупо СТРУЯ огня, т.е. разброс на 200-300 метрах составляет расстояние между централи стволов.

[Тень]

Хайнд, в гатлингах стреляет только один ствол за оборот. Остальные охлаждаются. Так что разброс не привязывается к расстоянию между центрами стволов. Разброс тама обусловлен дрожанием самого вертолета или еще чем.
Дело в том что в боевых центробежка не сильно влияет на разброс ввиду крайне малого периода воздействия оной на пулю. Кароч скорость там больше.

[Mauser]

Тень прав.

[Тень]

А метода определения теоретической кучности походу только одна. Сложить два вектора и определить угол отклонения от центральной оси. Полученный результат и будет кучностью в MOA. Правда очень грубый.

[---_Buran]

В случае с шаромётом следует учитывать эффект хопапа, возникающий от трения шара об стенку стволика...это когда шар центробежной силой к стенке прижимает

[Тень]

Буран, дружище, как это можно в теории прикинуть?
Будет зависеть от диаметра, шероховатости ствола и шарика, кол-ва смазки, обеих скоростей, и может даже угла к горизонту

Кстате в теории образовывается мертвая зона точно по оси прицеливания.
Т.е. по лежащему товарищу попасть будет нереально.

[Steel]

Считаем так.

Определяем время пролета на требуемое расстояние (расстояние делим на скорость).

Определяем величину линейной скорости. (2 Пи умножить на скорость вращения в секунду и умножить на радиус вращения).

Определяем величину смещения дельта R на требуемом расстоянии (Линейная скорость умноженная на время пролета).
Получаем радиус разлета на нужном расстоянии.

В случае с шаромётом следует учитывать эффект хопапа, возникающий от трения шара об стенку стволика...это когда шар центробежной силой к стенке прижимает

Дальше можно не считать, так как величина этого воздействия не известна. То-есть реальный разлет будет, скорее всего, в разы больше.

[---_Buran]

Буран, дружище, как это можно в теории прикинуть? ....

Ну да, я немного криво выразился. Не "учитывать", а "не забывать о возможных багах"

[gri]

А в чем вопрос-то? Присобачить привод к подходящей детской карусели или чемунибудь в таком роде да покрутить пострелять да поглядеть, если интересно, как оно летеь будет. Да хоть и в руках при известно сноровке можно....