Ну я бы не сказал - не намного длиннее чем от УЗИ или томпсонаМагазины очень длинные.
Сложные - понятие относительное..раньше например обычный патрон - это было сложно...))) загрязнение....ну если учесть что в будущем нам пророчат корпоративные войны в мегаполисах - а не окопные войны 1 и 2 мировой - то все в поряде...А так же сложные и чувствительные к загрязнению за счёт неоходимости встройки поворотного механизма.
вся соль была - по заявлению немцев - именно в режие "3" - высокоскоростная стрельба практически без отдачи - три пули ложились рядышком в "пятак" так сказать - от этого получались ранения даже больше чем от стандартного калибра....К тому же мне кажется, что калибр патрона 4.7x33 DM11 выбраный немцами, маловат для уверенного выведения из строя цели, не смотря на применённую лафетную схему и отсечку высокотемповой очереди в 3 патрона. Совместить бы концепцию безгильзового патрона с концепцией СПЭЛ (оперенным стреловидным поражающим элементом), применённом в Steyr ACR, - вот это концепция будующего.
Оперенные стреловидные боеприпасы как раз и не обеспечат поражающего эффекта - зато стрелять будет одно удовольствие - скорость полета стрелки - 1500 м/с! практически можно стрелять прямой наводкой по движущейся целью...да и броники будет пробивать только так...
В патроне суть - не в пистолете )))Так в этом патроне и суть, отдача слабая, емкость магазина большая, ну пробывнаяя способность само собой.
просто отметил что в нем нет таких кардинально новых решений как в Р90 и Г11
не - не дойдут..видел патентные схемы - винтовка по сложности переплюнет что угодно...плюс безопасность - хромает..Может так дойдут и до систем с раздельным боеприпасом: пули в отдельном магазине, а жидкое ВВ впрыскивается в камеру непосредственно перед выстрелом
скорее всего порох может заменить какоето топливо - в результате чего патроны могут быть уменьшены при сохранении своих характеристик или повыщена мощность...
Главная задача в оружии на протяжении века было сделать компактное, мощное с максимальным колличеством патронов - начали с однозарядок - закончили двурядным расположением патронов в пистолетах...при компоновке когда магазин сверху на всю длинну оружия - мы получаем максимальное количество патронов в минимальном обьеме...кстати шнековые магазины тоже рулят...)))Их длина (при их расположении) несущественна. Зато ружие значительно уменьшается в вертикальной проекции.
Ответить с цитированием
Сообщение от Yara
Да если боевой образец имеет хоть половину эргономики от страйкбольного (а я подозреваю что их эргономика на 100 процентов идиентична) - это уже громадный плюс!!! Приклад - на который многие нарекают - можно свободно удлиннить - как боевой так и страйкбольный..хотя мне достаточно удобно и в базе...Компактность, эргономичность, огневая мощность (как такого небольшого образца), удобность в обращении (не верьте тем кто говорит что менять обоймы проблематично - ничего более удобного и быстрого после тренировки мне на ум не приходит...калаш, м14 нервно курят в сторонке....)....
