В первую очередь хочу поблагодарить участников форума за информацию, благодаря которой я стал обладателем ПНВ.
Используя прибор более года считаю, что обязан, поделится своим опытом и внести свой вклад в «копилку» знаний этого форума.
1 – (технические характеристики и условия эксплуатации)
- Прибор - Yukon Challenger GS 1x20 с маской, монокуляр.
- Тип ЭОП - CF-Super (ЭП33-СФ).
- Применение – скрытное перемещение в ночных условиях, стрельба из огнестрельного, гладкоствольного оружия на дистанции до 50 метров, в ночных условиях.
- ствол – ТОЗ-34 12к
- прицел коллиматорный.
- самодельный дополнительный фонарь 850 нм, 250 мв.
2 - Принципы выбора модели:
- цена – смысла тратится на поколение 2 – не вижу, по сути использую для хобби и 1+ вполне хватает. Условия эксплуатации потенциально опасны для устройства делая риск его повреждения значительным;
- влагоустойчивость – топить его я не пробовал, но при очень большой влажности - нормально;
- компактность – просидеть с большой и тяжелой железкой на голове пару часов – удовольствие сомнительное – с этим нормально (часа 3 без особого дискомфорта);
- возможность использовать с маской, что дает возможность перемещатся (ходить) в темноте и целится используя коллиматорный прицел;
- возможность апгрейда – заводом предусмотрено установку, дополнительной линзы для увеличения кратности и крепления для подсоединения к оптическому прицелу. Обе возможности не используются – линза в виду близкого расстояния стрельбы, а крепление в виду большой отдачи (ЭОП стеклянный и возможные нагрузки меньше чем отдача у гладкоствола), и отсутствии смысла установки на гладкоствол оптического прицела с увеличением
- 1+ - качество изображения именно уменьшенная размытость по краям изображения делает его пригодным для прогулок ночью..
- монокуляр – легче и после выстрела слепнет только один глаз.
3 – недостатки.
- потеет окуляр если слишком близко к глазу – лечится установкой на некотором расстоянии от глаза.
- штатная маска (крепление) подлежит доделке ибо положение прибора не совпадает с расположением глаз.
- изображение мерцает (время от времени вспыхивает ярче) – немного раздражает.
4- принцип использования
Прибор закреплен на маске, прицеливание производится с помощью коллиматорного прицела.
5 – Сравнение (субъективное сравнение с другими приборами которые держал в руках)
- Военный пок. 2 (модель неизвестна, очень тяжелый большой бинокль) – да видно % на 20 лучше и намного дальше – но только для наблюдения и очень трудно оценить расстояние. Лучшее качество изображения можно объяснить и тем, что задействовано 2 глаза.
- юкон цифровой – (бинокль) видно лучше % на 10 – неоспоримое преимущество подсветка 940 нм которую почти не заметно даже в близи.
- Прицел юкон – 4х пок. 1 – видно % на 20 лучше, мощная подсветка. Лучшее изображение можно объяснить большим размером линзы.
- юкон пок.1 монокуляр 1х – более мощный осветитель, изображение заметно размыто по краям.
- Военный для танкиста ПНВ-57Е – видно % на 20 лучше, скорее из-за того, что используются оба глаза. Большие сомнения в долговечности из-за срока хранения на складах, есть смысл попробовать купить один на двоих, разделить на два монокуляра и собрать современный узел питания (поменьше и потише). Есть также смысл и купить ПНВ-57 – он работает только с подсветкой, но подсветка может быть до 1200 нм – это гарантированно невидимо для глаза и остального пок. 1.
5 – мифы и сказки о ПНВ.
- в прибор видно хуже чем своими глазами – не правда. Данный миф основан скорее всего на том, что человек посмотрев фильм об агенте 007 или пришельцах с альфа-центавра покупая ПНВ 1 поколения рассчитывает увидеть все как днем.
Без подсветки видно лучше чем своими глазами, не намного, но лучше. Однако есть одно принципиальное отличие – контрастность изображения. Огромным и неоспоримым преимуществом ПНВ даже поколения 1 – есть увеличенная контрастность изображения которая дает возможность оценить расстояние до цели. Да, разницу не очень заметно, но это если просто смотреть – если целится разница есть. У меня только 1 прицельный выстрел и расстояние до цели и ее более четкий контур – огромное преимущество.
- если включить подсветку вес засекут. Подсветка отдельная тема, но вкратце. Именно эта модель предназначена для пеших прогулок ночью. Это означает, что штатный осветитель маломощный и не засвечивает от почвы под ногами, что однако не делает его менее заметным. Причина 805 нм. Осветитель 850 нм видно хуже и в прибор и глазами. Отличие – 805 более темный (насыщенный), а 850 более светлый. (цена вопроса осветителя 850 нм. мощности достаточной для четкого обнаружения цели на 100 метром – 100,00 грн.) На осветитель 850 нм. Животные реагируют не так резко (смотрят, да видят, но не убегают, могут и подойти и остатся на месте или спокойно уйти, а 805 нм – увидели убежали).
Господа – ваши «клиенты» по сравнению с моими слепые и глухие, я лично, незаметно, неоднократно подходил к своим коллегам по опасному хобби на расстояние «штыковой атаки» (около 3м.) оставаясь незамеченным. 1 – не нужно светить противнику в глаза – освещая себе путь внизу или немного в сторону от цели, в ее бок- ваша подсветка будет незамечена. Не нужно махать подсветкой (и человек и зверь реагируют на движение) Основное отличие ИФ подсветки от подсветки обычной – ее заметно только тогда, когда вы светите непосредственно в глаза цели. 2 – кто мешает развесить осветители на подступах к вашему месту расположения? (цена вопроса батарейка 2,00 грн, кассета для батарейки 2,00 грн. Маломощный ИФ диод 2,00 грн. = 6,00 грн) – и в вашем случае вас не засекут по запаху.
Чем длиннее волна тем менее заметна, попробуйте диод 880 нм.. В принципе выше 800 нм. уже не заметно глазами – все, что видят от осветителей это «паразитная» засветка волной ниже 800 нм. Лазерный фонарь должен спасти от противника без ПНВ. Попробую – скажу.
Подсветку 940 нм. Пробовал на слабеньких диодах – с метров 5 ее не видно, но и в прибор видно только под ногами.
И если разобраться – с расстояния 200 – 300 метров увидеть ИФ подсветку не возможно в отличии от обычного фонаря. А на близком расстоянии – кто в более выгодном положении вы, с подсветкой видя четко цель или тот, кто увидел неяркое пятно?
А противник с сигаретой создает ощущение человека с факелом.
- если противник оснащен мощным фонарем и будет светить им куда попало к вашему ПНВ пок.1 придет мелкий пушной зверек. В моем случае целей с фонарями не бывает, но коллеги имею фонари достаточные для стрельбы нарезным оружием метров на 200 (штатный дальний свет ВАЗ Нива – меркнет…) несколько раз меня засвечивали метров с 50– слепнет все включая глаза – ПНВ потом работает.
- С прибором не возможно ходить ночью, с прибором неудобно целится через коллиматор (прибор цепляет прицел издавая жуткий стук по которому враги четко определяю место нахождение владельца ПНВ, его габариты и семейное положение) – и да и нет.
Все это я в полной мере ощутил на себе пока не включил мозг. Беря уроки у мастера спорта по стрельбе, заслуженного тренера, я усвоил, что стрельба с использованием открытого прицела (и коллиматора) ведется не закрывая одного глаза. Закрыв один глаз стрелок теряет 50% зрения. Посмотрев передачу по дискавери о тренировках американских «носителей демократии» я заметил, что они используют монокуляры и на левом глазу… подумав я сделал выводы.
Разместив монокуляр на левом глазу, настроив его на наилучшее изображении смотря на цель обеими глазами (да, правый без ПНВ, да потом если смотреть одним левым видно очень плохо) вы сможете достаточно комфортно передвигаться пешком, за рулем автомобиля смотря на дорогу обеими глазами, и эффективно целится через коллиматор правым глазом. ПРОВЕРЕНО!.
П.С. могу прислать фото всей амуниции (только по просьбам, желательно чего именно и насколько подробно), в случае дальнейших экспериментов с подсветками напишу о результатах.
Ответить с цитированием
