Ну тогда можно ему напомнить, что каждый офицер ГУР носит форму первого места службы. Хотя Дым, знаешь, есть в этом какойто смысл. т.е. так же легче маскировать. Противник увидев такого бойца будет долго вспоминать у кого ж на оснащении находиться такой незатейливый наряд.
نه شرقی نه قربی
Как любит говорить один товарищь из первой волны страйкболамы играем в фильм про войну и в этом фильме свои стереотипы. Американец - в оливе с М16, гук - в пижаме с АК, а украинец - в дубке с АК. Так-что поддерживаю парней - ЗСУ с страйке должны выглядеть ожидаемо и не скатыватся в "реконструкцию фотографий"
17% / 47˚
А что по Вашему плохого в том,что ГУР бегает в мультике???Не патриотично?Согласен!(но насколько мне известно официально в Америке для армии он еще не выпускается,и насколько я знаю ЦСО "А" СБУ одело весь личный состав в multicam).Сообщение от Hodja
Значит когда ГУР бегает в мультикаме - енто нормально, а чем собственно воодланд плохого сделал? Да и М16 не худший автомат
Если речь идет о оригинальном Woodland и крайних модификациях оружия семейства М-16,то лично я ничего плохого в этом не вижу.Вопрос в другом,-где взять средства на перевооружение хотя бы спецназа???А камуфляж дело вкуса и не редко МОДЫ
С Уважением,Владимир.
Иными словами,то что на фото и видео,а главное в жизни спецназ носит "Партизаны" и "мультики"-это фуфло!!!Что ж интересная позиция.....,но позволю себе с ней не согласиться.Как любит говорить один товарищь из первой волны страйкбола
Если команда свой внешний вид сможет обосновать многочисленными фактами из жизни реального подразделения разведки Украины,почему бы не назвать сие реконструкцией?
С Уважением,Владимир.
Многоуважаемый Владимир. Прежде всего я хочу видеть армию своей страны боеспособной, хорошо оснащенной. Что бы офицер не думал, что ему купить костюм или же разгруз, форму и т.п. Просто для меня дико, когда люди отстаивают мнение, что лучше дубка ничего не может быть лучше, что КЛМК - это наше все, а РД - не рюкзак, а сказка.
نه شرقی نه قربی
Абсолютно с Вами согласен!!!Мы живем в двадцать первом веке и должны использовать лучшее,а не тот нафталин который гниет на складах со времен ВОВ.
С Уважением,Владимир.
Давайте не путать пень с ярмаркой.
Если наша армия будет переходить на лучшие образцы снаряжения и вооружения, мне кажется, никто не будет спорить, что это только хорошо. На сегодня, по-видимому, на новые виды камуфляжа переходят элитные подразделения, а не вся армия. Эстетически, конечно, может раздражать одновременное использование на одном бойце сразу нескольких видов камуфляжных рисунков одновременно. Но у военных, как известно, своеобразное чувство красоты, которое нередко упирается в целесообразность, практичность и финансовый фактор.
Мне кажется, что если даже и появится такая команда, которая будет достойно моделировать достойное подразделение, то должно восприниматься позитивно. Тем более, если их экипировка будет подтверждена документально
Да и разве уже сейчас мало таких, как Дым отписал. И назваться они могут по разному.
Но если люди подходят к вопросу моделирования серьезно, то они будут стараться соответствовать.
имею возможность наблюдать "переход" разведчиков из хыровской бригады,
никакого "перехода" нет, все ребята покупают себе сами, за свои деньги заказывают
Prosit!
Ось вам приклад до наслідуванняВорожий боєць поки зрозуміє хто це пройде не одна секунда. А це вже непоганий аванс у двобої!
Точно не скажухто це. Це були спільні навчання де були і з Хмельницького, і зі Львова, і РСП з Білої церкви та Президентського полку. Але всі - розвідники.
Ну это уже занапто!!!Я имел ввиду исключительно однообразную,пусть и не украинскую униформу......
А что до вражеских бойцов,то вряд ли они будут рассматривать кто в чем,-сначала покрошат всех в капусту,а уж потом станут разбираться
Здесь проблема больше для самих разведчиков в определении "своего" и "чужого" при интенсивном огневом контакте.
С Уважением,Владимир.
Все дело в том, что реконструкция в страйке имеет свою специфику . И Странник очень точно ее передал. Главное и самое важное - визуальное соответствие реальному подразделению, при этом обязательны какие-нибудь характерные элементы снаряжения, по которым можно сразу и безошибочно идентифицировать принадлежность к определенному подразделению, причем именно к этому. Исключение составляют только , как у нас тут принято называть, альтернативные подразделения - там все намного сложнее. Здесь же речь идет об подразделении РЕГУЛЯРНОЙ армии.То , что столь уважаемое подразделение страна не в состоянии качественно одеть и экипировать - суть не в этом.Иными словами,то что на фото и видео,а главное в жизни спецназ носит "Партизаны" и "мультики"-это фуфло!!!Что ж интересная позиция.....,но позволю себе с ней не согласиться.Как любит говорить один товарищь из первой волны страйкбола
Если команда свой внешний вид сможет обосновать многочисленными фактами из жизни реального подразделения разведки Украины,почему бы не назвать сие реконструкцией?
С Уважением,Владимир.
Главный вопрос, касаемый реконструкции: чем чувак в "партизане" , панаме ССО и с СВД будет визуально отличаться от чувака в аналогичном шмоте, который заявит, что он , ну например, реконструирует снайпера российского "Витязя"? Оденет другой чувак флектарн и английскую разгрузку - наши реконструкторы немцев будут его покемоном обзывать - откуда же им знать, что это украинский разведчик?
Что тут реконструировать?
ЗЫ Фотографии просто лишний раз проливают свет на истинное положение дел в наших доблестных ВС - министру обороны должно быть очень стыдно за этот "вояж по секонду". Я, как кадровый военный, понимаю, что этот бред с мультиком и продукцией ССО - не от хорошей жизни и считаю так - раз есть официальная расцветка "Бутан" для ВСУ - хотя бы для ГУР закажите пошив у тех же немцев или еще у кого (главное, чтоб руки росли откуда надо и не воровали) нормального шмота, на хорошей ткани , гортекс опять же комплекты, тупо копии натовских, но в цвете "Бутан". Я не говорю об экипировке срочников - ибо само по себе их наличие в спецназе ГУР - абсурд при сроке службы год или даже 1,5 - хотя бы офицерам и контрактникам.
А такой беспредел в экипировке элитных солдат - это неуважение высших чинов армии к себе лично и к этим солдатам, даже очень бедные и "отсталые" страны свою армию в состоянии одеть по крайней мере в однообразный камуфляж - в свой, не другой страны.
Fac quod debes, fiat quod fiet.
А вот с этими доводами уже сложно не согласиться.....
Конечно,если речь идет о игре,возникает масса никому не нужных проблем в определении принадлежности команды к тому или иному подразделению.
Прошу прощения,что долго доходила основная идея страйка.
С Уважением,Владимир.
2 Вереск [ДозО.Р.]
Поддерживаю. Практически это я и пытался сказать, вот только как-то связать все воедино не получалось
2 VK-SF
Путаница еще та
2 Hodja
Разговор ведь не о том шел, что дубок, КЛМК и РД лучше всего на свете.
Стрелять надо первым
Тим паче,що прийнято моделювати ті частини, яких вже не існує. Тобто відтворюємо ситуацію десь мінімум 5 річної давнини. А тоді ще навіть погранци "дубок" носили.
Гадаю, що тут нам може точніше підказати Володимир... Хоча гадаю ти абсолютно правий. Моделювати існуючі підрозділи - протизаконно, неіснуючі з закордонним спорядженням - це не відповідає дійсності.
Стрелять надо первым
Prosit!
На нижней фото боец "А"СБУ.
Костюмчик и все остальное одет только для показухи президенту........,хотя отдельные вещи ребята из "А" заказывали у СТС(как пример разгрузка снайпера, по своим чертежам
С Уважением,Владимир.
Ну если так, то понятно.
Преимущественнострайкбол,-это игра и играют в нее днем
Стрелять надо первым
Re: Моделирование украинской разведки
В разведподразделениях СПЕЦНАЗа форма №8 (что сп....ли, то и носим (украли, купили задешево, поменяли на учениях)) Официально это нигде не установленно, как и неношение званий и шевронов при выполнении задания. Правда в ОД существует ведомость сдачи документов и наград, а в руководстве предусмотренно ношение формы иностранных армий (элементы полной или частичной легализации). Но это лирика. Уставная форма ничем не отличается от пехотной. В том же Очкове матросики прекрасно бегают с обычными вещмешками. Некоторые страйкбольные команды выглядят антуражней, чем действующие подразделения. Реалии нашего времени.
Украинский разведчик похоже должен быть в головном уборе французского иностранного легиона, китель - воодленд, штаны - флектерн, берцы - джанглы ну и вооружен скорпионом, ибо какой разведчик не любит данный ПП.Ну... или если у нас матерые разведчики - то должны бегать в костюмах и черных очках. Разведка ж . А если серьезно, то реконструировать украинскую разведку -это утопия. Поскольку как вы любезные будете на играх от прочих отличаться, только шевроном с летучей мышью?
نه شرقی نه قربی
Потому мы здесь и обсуждаем моделирование.
Стрелять надо первым
Ответить с цитированием
