Согласен на 100%, сам использую такую.Сообщение от ST [S.T.A.R.S.
Согласен на 100%, сам использую такую.
использовал Липерс 3-9х40. Сетка Мил-дот, по 5 режимов подсветки (R/G), отстройка от параллакса (от 5 ярдов до бесконечности), корректировка по диоптриям (+/-), изумрудное покрытие линз для лучшей светопропускной способности.
В целом оптика была очень не плохая, никаких лишних функций, при этом всё что нужно в ней тоже было. Единственно НО, очень уж большая по размерам оказалась, почему и была продана.
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Использую бом 3, модель такая же как и выше описанный гвардер, просто когда покупалась гвардера небыло в наличии
Прикрутил Таску 3-9х50, сетка дуплекс (простой крест) Мне вполне достаточно. Прицел дешёвый и нежалко.
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Для этого достаточно просто вырезать для неё защиту. Я себе на мою бывшую оптику так и сделал, из 130 очередь в упор словил прямо в объектив а ей пофигу
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
у меня слабенькая оптика - базовая, шедшая в комплекте с винтовкой, с нерегулируемым дуплексом. 3-9х40
На данный момент вполне устраивает, скажем так - привык. В последствии закажу вот такую.
я так понял - относительно дёшево и сердито и устраивает по многим параметрам.
Из больших кратностей у нас народ юзает вот это:
http://www.leapers.com/pages/optics/5th ... dlts-c.htm
Он около 600грн получается..
Краткость и точность полета пули - сестра снайпера.
Не совсем понял чем гвардер отличается от липерса.. Кратность та же, визуально такой же (кроме мелких деталей), сетка та же, стоит дороже на 200 грн.
Есть что то , чего я не заметил?
именно такой и использовал
только мне он обошёлся в 500
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
ну на сколько я знаю, то гвардер подходит исключительно для эйрсофта (т.е. на хард или боевой его не поставишь, т.к. разлетиться), а вот липерс вроде нормально держит определённые калибры.
Так же у липерса - линзы с изумрудным покрытием (в теории даёт лучшую светопропускную способность, на практике не знаю, не сравнивал).
А ещё у липерса в комплекте бленда и флип-ап колпачки. У гвардера вроде нету (или есть?)
Ну а в целом вы правы, для страйка - разницы никакой
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Кстати, это затрагивает такой вопрос, - стоит ли покупать дорогую оптику со специальными покрытиями увеличивающие светосилу и ставить на нее защиту, которая сведет эффект прсветления на нет, или лучше взать подешевле, но использовать без защиты, получая лучшую светосилу?Для этого достаточно просто вырезать для неё защиту. Я себе на мою бывшую оптику так и сделал, из 130 очередь в упор словил прямо в объектив а ей пофигу
God saves the King and Silvania, we just help.
Лучшую светосилу врядли можно получить. Такую же, да, возможно. По крайней мере сравнивал свою с защитой (липерс) и сокомандника без неё (3-9х40 таско), то не заметил чтобы у таско без защиты светосила была лучше липерса с ней. Мне в мою даже приятнее смотреть было.
Но даже не смотрян а это всё, я за всё время столько раз ловил шары в объектив, что если бы использовал без защиты даже самую дешёвую (например Таско 3-9х40), то потратил бы денег на 2 (а то и 3 нормальные). Поэтому ИМХО, при использовании оптики (или колимматора) защиту ставить нужно обязательно, если не хотите покупать в скором времени ещё одну
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Не подскажете где у нас можно найти leapers?
Танк приходить в місто з лісів і полів, він зберігає запах листя й свіжої трави.
Seller' у напиши.
Сам предполагаю брать 3-12х44, так как считаю оптимальным вариантом использования девайса в роли "прицел-наблюдательная труба". А если брать оптику без переменной кратности - оптимальной считаю кратность 6 (проверенно на играх и тренировках неоднократно).
То что морпехи боятся
Того что пехотным не дано
То от чего рейджеры крестятся
Флотский спецназ смотрит как на г*вно (c)
В данный момент использую базовую 3-9х40. позже поставлю ПСО-1 на универсальных креплениях.
Военное ремесло основывается на искусстве обмана. Sun Tzu 'Искусство Войны'
Объясните мне одно, нафига на шаромёте стреляющем прицельно от силы на 100м оптика типа 12х?!Как ни пробовал, больше 4х так и не понадобилось
У меня Tasco 1.5-6x42E.
Дело в том, шановный, что я написал, что прицел возможно (я подчеркивая - "ВОЗМОЖНО") использовать в качестве наблюдательной трубы(так как опыт страйка доказал, что бинокль, монокуляр и др. малоприменимо в бою, а иногда даже и опасно). А по большому счету - это мое личное предпочтение, в дальнейшем он будет эксплуатироваться на пневме, и вообще я никого не агитирую, честно честно
P.S. Встречно - а зачем на тюнингованном аппарате кратность, позволяющая целиться двумя глазами
То что морпехи боятся
Того что пехотным не дано
То от чего рейджеры крестятся
Флотский спецназ смотрит как на г*вно (c)
Дело в том, шановный, что я написал, что прицел возможно (я подчеркивая - "ВОЗМОЖНО") использовать в качестве наблюдательной трубы(так как опыт страйка доказал, что бинокль, монокуляр и др. малоприменимо в бою, а иногда даже и опасно). А по большому счету - это мое личное предпочтение, в дальнейшем он будет эксплуатироваться на пневме, и вообще я никого не агитирую, честно честно
P.S. Встречно - а зачем на тюнингованном аппарате кратность, позволяющая целиться двумя глазами
Ну разве что действительно использовать для наблюдения..... Вообще, оптика штука весьма индивидуальная - каждому своё
PS Встречный вопрос на вопрос - а зачем на шаромёте стреляющем дограммовыми боеприпасами вообще оптика нужна?!
Ну как минимум для антуражу... ну и как Вы правильно отметили - каждому свое, мне например так приятнее и интереснее целится в противника.Ну разве что действительно использовать для наблюдения..... Вообще, оптика штука весьма индивидуальная - каждому своё
PS Встречный вопрос на вопрос - а зачем на шаромёте стреляющем дограммовыми боеприпасами вообще оптика нужна?!
ОФФ:
Ув. Владельцы оптики люперс 3-9*40 нужна Ваша помощь. Хотел купить сабж для установки на наризняк, но есть проблема - специфика моего карабина не позволила установить на него бушик 10*40 –объектив лег на целик, но спокойно стала арсеналовская 3-9*40 –есть небольшой зазор . Вот я и опасаюсь, что закажу люперс, а он не станет, соответственно нужна примерка. Кто готов помочь, пожалуйста, в личку. С меня пивас.
Ответить с цитированием
