Я согласен на такой вариант, при этой цене :P :P :P
Я согласен на такой вариант, при этой цене :P :P :P
Любов-родинi,
Життя-Батькiвщинi,
Честь-нiкому.
Навряд ли такая мощная контора, как Гвардер, будет заниматься подобной фигнёй..Сообщение от Ernesto
вчера отстерлялся 0.4 гвардером, впечаления крайне позитивный. Шарик летит как по рельсам.
за свою цену вобще супер.
сомниваюсь что гвардер имеет свои производственне мощности для всей продоваемой продукции.
Тут больше бренд и сеть реализации.
можно ли узнать скорость 0.2 шаром на той винтовке на которой тестили эти шары ?
Тик-танк
Всего 2 калории
165 м\с
спасибо
Тик-танк
Всего 2 калории
А что были сомнения?так чисто ... приколоться.
Я давно ждал эти шары!!!!
Кто тебя сюда привел? Может повернуть назад? Выбирай!
Пришли мне Гвардер 0.4. отстрела ещё не было, ещё похроню вечером. расколол 3 шарика. в 2-х были по 1-2 масеньких пузырька. в 3-тем было много масеньких и большой (((
/////////////////////////////////////////////////
отстрел 0,4 показал скорость в примерно 128 м/с
03 милитаристом выдаёт 148м/с
////////////////////////////////////////////
130м/с 0.4 шаром это нормально? или стоит юзать 0.3 шары пока винтовка достаточна не раскачана. Какая скорость 0.4 шаром есть оптимальная для его использования?
Она высокая и стройная. У неё зоркий глаз. Она обожает магазины. И мне не тяжело весь день носить её на руках. Ведь я люблю её... мою СВД...
Мдяяя! Значит с пористостью у Гардера не все ОК! (
хронят обычно на неактивном хопе и 0.2 шаром
судя по всему у тебя гдето около 170мс
0.36 юзают, хотя и 0.4 должен вполне подойти
а вообще берешь по сотне другой шаров разных производителей (друззя,товарищщи ж явно есть)
ставишь болт на станину, меряешь рулеткой дистанцию... ну дальше как бы ясно... снайпер каг бы должен сам уметь и лохматый себе сообразить (конкретно под себя) и боеприпас подобрать. потому как в этом случае количество тестеров примерно = количеству мнений. Эт ж неи айда на штурм... дело то тонкоеКод:В ак74 130мс +28й гвардер-милик+2гранаты
Тик-танк
Всего 2 калории
Боюсь, мало кто встречался с шарами вообще без пустот. Вряд ли при горячей штамповке удается избежать стопроцентного "безпузырья". Если бы шары изготавливались методом порошковой накатки, дело обстояло бы лучше.
"дала Баба Яга Иванушке чудо-клубочек: мол, кати его - он тебя к Кащею и выведет. Не успела сказать, а Иван его уже в подствол заряжает!"
Вот, заказал себе Гвардер 0,36 и 0,4 по пачке, должны приехать ближе к концу недели. Попробую отстреляться - напишу впечатления
beware me, I'm after you
Браво, великолепный обзор.
Единственно, трудно воспринимаются картинки, на которых изображены по 4 графика.
Также были бы интересны результаты отстрела.
Наверно, стоило бы отделить сей обзор в отдельную тему, ибо на 10 странице темы "шары для снайпинга" он будет малодоступен для ознакомления пользователям в недалеком будущем.
Спасибо на добром слове ).
По поводу 4х графиков на одном рисунке - имхо так проще анализировать.
Результаты отстрела будут доступны где-то через месяц. Процесс тюнинга на завершающем этапе.
По поводу выделения обзора в отдельную тему - тот, кому он будет нужен, найдет его, прочитав предыдущие 9 страниц ). А тому, кто не ознакомится с темой в полном объеме, он имхо не нужен ).
У меня возник такой вопрос: стреляю сейчас шарами гвардер 0,4 гр, чесно говоря не очень ясно как проследить траекторию, иногда летят один - в один, а иногда просто уворачивает сильно в сторону
Так, как другими не стрелял, немогу адекватно оценить их качество. Раскол данных шаров показал наличие внутри пузырька воздуха, вроде как у всех по середине...
Хотел спросить знает ли кто есть ли шары без полостей внутри? Хорошо бы было прилепить опрос в шапке этой теммы по симпатии в использовании шаров, чтоб можно было посмотреть на результаты рейтинга шаров разних производителей при каждых граматурах.... Может что-то такое соорудим, думаю многие бы сделали для себя выводы, не спрашивая опять про избитые темы...
beware me, I'm after you
По части вопросов см. 4 пост вверх + viewtopic.php?f=187&t=37890 + попробуй полистать странички назад.
П.С. Поменяй прицел ПСО на что-нить с большой выходной линзой, эдак на 50, а то похоже что у тебя развивается узость поля зрения
"дала Баба Яга Иванушке чудо-клубочек: мол, кати его - он тебя к Кащею и выведет. Не успела сказать, а Иван его уже в подствол заряжает!"
Ребята, все шары примерно одинаковы. Разница между ними есть иллюзия шарообладателя. По типу "вот мне приехал Madbull 0.4, я пострелял и ЗАМЕТИЛ...". Я стрелял Straight 0.36, Madbull 0.36, 0.4, 0.43, Vanaras 0.36, 0.4, 0.43 на одной и той же винтовке - все они примерно одинаковы. Единственный шар реально выпадающий из списка - Maruzen Super Grand Master (SGM) 0.29. Вот с этим шаром повторяемость и кучность существенно выше. Но для высокого тюна недостаточно тяжел. Сейчас стреляю Madbull 0.4 и Vanaras 0.4.
что и требовалось доказать. :P
спасибо, что избавил многих начинающих снайперов (меня в том числе) от желания пройти тот-же путь и прийти к тому-же результату.
Любов-родинi,
Життя-Батькiвщинi,
Честь-нiкому.
Насчёт поля зрения, то спешу уверить что со зрением у меня всегда нормально было, а что касаеться прицела, то у меня НЕ ПСО-1, а ПОСП 3-9х42, что никак не укорачивает угол обзора!!! И предложение не было основано на том что недочитал что-то на форуме, а если внимательно и ВДУМЧИВО ещё раз прочесть, то станет ясно что опросник касаеться реального опыта использования, тоисть составить рейтинг шаров по качеству, основываясь на опыте владельцев.
beware me, I'm after you
+1 за опросник по шарам
Она высокая и стройная. У неё зоркий глаз. Она обожает магазины. И мне не тяжело весь день носить её на руках. Ведь я люблю её... мою СВД...
Ответить с цитированием
