Цитата Сообщение от bosch
ребят ну это их проблемы.. скажу вот что,- 2 ноября были маленькие маневры у нас... залег сверху бункера на возвышенности... вокруг лисва, кустарнички... поодаль деревца. команда противника ломитсо в наглую как америкосы,- в лоб... получают с укрепления и огневых точек.. начинают обходить... стрельба идт мама не горюй.. фиг что слышно не то что эфир... лежу и спокойно в этом шуме делаю пару выстрелов.. пара трупов... на 3 трупе они поняли что что чтото палевно... вычислили что где то залег в камуфле... выкуривали они долго мну. выкурили банально: закончились гранаты, механы без шаров и вторичка пустая... застрелил сам себя... шум снайперу тока в радость... мож пулеметчик делает ататата а снип выцеливает тем временем кого нада
как ты застрелил сам себя, если механы без шаров, и вторичка пустая?

по поводу поддержки снайперской группы ( не привязываюсь именно к двойки, можно более). Моё скромное мнение: если на путь отхода снапйерской группы притянуть пулемётчика, или парочку, оставив их на случай действий быстрых и решительных (отхода) то это отличный варриант. непосредственно до точки работы их тянуть смысла мало. при наличии чёткой линии фронта (как на тех же антуражных 3мв) хороший варриант кинуть их на фланги. В противном случае, за неимением этих душевных пулемётов работать в паре лучше имея за спиной тревожную группу. Если автономно, то минимум 2. одному грустно и малоэфективно.
Про поддержку. Отойдя от страйка, снайпер не то что пулемётом прикрыться может, который не по далёку находится, но и вызвать удары артилерии и штурмовой авиации, о чём свидетельствует наставления ВС США FM-90-1. "Действие снайперов армии США в населённом пункте"

2 Yamakassi

(раньше M-24, теперь M-40, реже SR-25) м24 и М40 не заменяли одна другую со временем, как можно понять из Вашего поста. Возмождно Вы выразились не правильно, НО М-40 винтовка КМП. а М24 винтовка армии, и развиваются они паралельно, не заменяя друг друга.