Хеддин! Очень просто: время на произведения выстрела ствола с различными объемами цилиндра и взведения поршня разное. К примеру на 2-м гербоксе с дыркой скорострельность выше, чем на "бездырочном".
Хеддин! Очень просто: время на произведения выстрела ствола с различными объемами цилиндра и взведения поршня разное. К примеру на 2-м гербоксе с дыркой скорострельность выше, чем на "бездырочном".
Я пытаюсь понять с чем это связано.
Длина пути поршня все равно константа.
Сопротивление == силе пружины...и то же одинаково...
неужели при разнице в 1 кубик, путь поршня вперед на столько замедляется?
Это достаточно относительно. Видел в справочниках по оружию: теоретическая скорострельность - 600, практическая скорострельность-250 в/м.
Тут та же херня. Теоретически скорострельность уменьшается. На практике же - почти то же самое. Ты ж не будеш валить 850 выстрелов безостановочно?? Но справедливости ради скажу, что после установки сайленд хед сета, М100 и тонк.ствол. скорострельность уменьшиласьзаменто, но не значительно
.
Думаю, если втулить М130, то упадет еще сильнее. Но это уже другая история.
Юзай 12В акум и будет скорострельность что надо.
Ага, толо не забыв сменить мотор700-й 12В не любит.
Не, ег1000 рулез конечно, но Alex[Nord] сезон отстрелял с ег700 на 12В
При дырявом цилиндре физика такая:Сообщение от Heddin
1. Сила давления. Пока шарик не вылетел из ствола он держит давление в цилиндре (небольшое но все-же). У цилиндра с дыркой давление создается только после дырки.
2. Сила трения резинки о цилиндр. В дырявом цилиндре резинка начинает тереться о цилинтдр тоже после дырок. а в цельном -сразу.
Вот и получается, что путь от начала движения поршня до дырок в цилиндре у дырявого быстрее.
Скорострельность при цельном большом цилидре по сравнению с цельным стандартным должна упасть - увеличивается площадь прилягания резинки - большая сила трения. Но я не думаю что это будет заметно на глаз.
Нет Геннадий, именно скорость вылета шара.
Чем длиннее ствол - тем меньше скорость. Проверено опытом.
С помощью бутылки водки табурет превращается в кресло-качалку.
2:Tank
Разряжать чтобы быть увереным что акум не сядет во время игры (ну не на 2 игре). Если он забольшой по емкости (все вопрос вертиться), то нах переплачивать?
По зарядкам:
Жизнь акума - 500(китай, хоть и пишут 800-1000) / 1000(японец) циклов заряд-разряд. Делим на недели в году - получаеться лет на 18 хватит
(ефект памяти):
Не разрядив поставил на зарядку (почти полностью заряженый 1800мач) - в результате емкость упала чуть ли не до 600мач
Добавил:
Вот, к чему я веду:
Есть ли смысл брать такой акум? За эти деньги лучше два акума - два акума лучше чем один
Лана-лана, шучу...
https://tacticalgear.ua
То есть, чем короче ствол, тем лучше?
Как сказать, надо балансировать между кучностью и скоростью.
Выбор каждый делает для себя.
С помощью бутылки водки табурет превращается в кресло-качалку.
Как я уже писал в одном из первых постов, есть какое-то идеальное соотношение величин длины ствола, объема цилинда, жесткости пружины (скорее всего тип поршня тоже в списке). Если ствол будет короче, то часть энергии будет терятся впустую, только вот я наверное не знаю никого, кто бы укорачивал ствол по сравнению с базовым. Только удлинняют. Если не менять ничего другого, с более длинным стволом скорость действительно падает (речь идет о значительном увеличении).То есть, чем короче ствол, тем лучше?
God saves the King and Silvania, we just help.
Где можно глянуть это соотношение?
Хельг, я нигде таблиц не видел, думаю, что их и нет. Я подбирал опытным путем, просто с разными стволиками. Мог поставить стволик от АК, но не стал, потому как по сравнению с стволиком от М4 он уже давал значительное снижение скорости.
Я к чему веду, если у тебя базовый длинноствол, не стоит критично увеличивать длину вн. стволика, оставляя те же внутренности в г/б, если короткоствол, - не надо ставить туда стволик от АУГа или ПСГ (нужно было просто изначально брать АУГ). На базовые короткостволы имеет смысл ставить стволик не длиннее чем у М4, либо критично менять внутренности.
God saves the King and Silvania, we just help.
Ну, не знаю. Может и так. Хотя по физике вещей:
во время выстрела, когда шар прошел хо-пап и идет по стволу, ему в "спину" дует поток поздуха, создаваемый давлением поршня в цилиндре, придавая ускорение.
Если ствол короткий - то все КПД устройства не используется, т.е. шар уже вылетел, а поток воздуха еще не весь израсходован.
Если ствол слишком длинный - то поток воздуха ослабевает и шар от трения о стенки стволика теряет энергию, если очень-очень длинный, то и возвратным движением поршня шар просто тупо тормозит.
Следовательно: длинна ствола должна выбираться оптимальной из расчета рабочего объема цилиндра и объема ствола (я писал, смотри выше). Эт придумал не я, а умные дядьки, вроде Ньютона. Так что НЕСАГЛАСНАЯ Я! Indian [FR] прав на 100%.
[quote=Геннадий]Ну, не знаю. Может и так. Хотя по физике вещей:
во время выстрела, когда шар прошел хо-пап и идет по стволу, ему в "спину" дует поток поздуха, создаваемый давлением поршня в цилиндре, придавая ускорение.
Если ствол короткий - то все КПД устройства не используется, т.е. шар уже вылетел, а поток воздуха еще не весь израсходован.
Если ствол слишком длинный - то поток воздуха ослабевает и шар от трения о стенки стволика теряет энергию, если очень-очень длинный, то и возвратным движением поршня шар просто тупо тормозит.
Следовательно: длинна ствола должна выбираться оптимальной из расчета рабочего объема цилиндра и объема ствола (я писал, смотри выше). Эт придумал не я, а умные дядьки, вроде Ньютона. Так что НЕСАГЛАСНАЯ Я! Indian [FR] прав на 100%.[/quote:2sp9yud9]
То есть 60-80%. Учтём
Исходя из всего вышесказанного, получается:
Если базоый ствол 6,08 расчитан на базовый цилиндр, то при установке ствола6,04 уменшаются потери павления, что увеличивает к-во воздуха и разрешает спокойно ставить тонкий стволик большей длины чем базовый.
... но увеличивается трение о стенки
6.04 просто повысит точность и немного дальность, но не даст возможность "безнаказанно" удлинять стволик.
God saves the King and Silvania, we just help.
Не думаю, шар 6,00 ствол 6,08/6,04 все рано он будет что в одном, что в другом, тереться только одной своей касательной точкой.]
... но увеличивается трение о стенки
6.04 просто повысит точность и немного дальность, но не даст возможность "безнаказанно" удлинять стволик.
Почему у короткоствола больше скорость вылета? Да потому что хлопок более быстрый из-за дырки и плюс сопротивление воздуха в стволике: шар пролетая по стволику встречает бОльшее сопротивление чем вне оного.
В короткостволах как раз и используется циллиндр с дыркой, рассчитаный на длинну стволика. Именно он даёт резкий разгон поршня при расжатии пружины и мощности циллиндра как раз хватает на стволик.
В длинностволах циллиндр без дырки. Наращиваем длину - нужен борап набор. Наращиваем ещё больше - теряем эффективность.
И как всегда "совет на дорожку": не забывайте смазывать стволик хоть раз в месяц силиконом(можно этого и не делать, но ведь в жизни ж много чего что желательно, но не обязательно).
С помощью бутылки водки табурет превращается в кресло-качалку.
Ответить с цитированием
