Соответствие званий в командах

[Крига]

Good day, Gent's

Коллег становится все больше, хороших больших игр тоже. Очень приятно видеть "своих" на этих хороших играх, но не всегда всех знаешь в лицо, а тем более в качестве командиров/спецов и т.д. В связи с этим возникает вопрос: может есть смысл как-то синхронизировать присвоение званий в наших командах в зависимости от кол-ва бойцов и опыта, и плюс все это как-то увязать с реальными званиями в армии и корпусе? В этом случае, приезжая на большую игру, и видя перед собой сержанта, можно будет уже примерно ожидать от него соответствующего уровня командования и действий и т.д. Да и решать вопрос о командовании смешанных груп будет проще - есть старший по званию и нет вопросов

[Pro]

Хм... Н уне знаю как у остальных, а в нашей команде внедряем систему, по которой оператор повышается по званию в случае увеличения его боевого опыта до необходимой отметки (количество игр/тренировок), затем следует сдача устного экзамена соответствующего уровня по 3-м основным дисциплинам: реконструкция, технические навыки обращения со страйбольным оружием и тактической подготовке, ну и опять же, личное мнение командиров играет не последнюю роль.

[Master 82nd]

Господа наша команда сейчас переходит на моделлирование 2-504PIR 82nd Airborne и нас тоже интересует этот вопрос

Изучив звания сначала с первого захода пришел к выводу что наиболее подходящим для капитана команды (выходит командира батальона) подходит звание около MASTER SERGEANT, для командира сквада SERGEANT (SGT), а для бойцов - PRIVATE FIRST CLASS (PFC).
Поправьте меня пожалуйста если я не прав. Так же я не могу составить мнение насчет того нужен ли в страйкбольной команде, моделирующей батальон, человек с офицерским званием, если кто поделится аргументами буду благодарен

[Сергуня]

Господа наша команда сейчас переходит на моделлирование 2-504PIR 82nd Airborne и нас тоже интересует этот вопрос

Изучив звания сначала с первого захода пришел к выводу что наиболее подходящим для капитана команды (выходит командира батальона) подходит звание около MASTER SERGEANT, для командира сквада SERGEANT (SGT), а для бойцов - PRIVATE FIRST CLASS (PFC).
Поправьте меня пожалуйста если я не прав. Так же я не могу составить мнение насчет того нужен ли в страйкбольной команде, моделирующей батальон, человек с офицерским званием, если кто поделится аргументами буду благодарен

ИМХО:
Для командира команды потолок звания - SSG или PSG.(на 23 - 33 человека)
Для командира отделения - SGT (на 7 - 10 человек)
Для стрелка - PFC
Для гранатометчика, пулеметчика, радиста - SP4

[quote=Сергуня]

Господа наша команда сейчас переходит на моделлирование 2-504PIR 82nd Airborne и нас тоже интересует этот вопрос

Изучив звания сначала с первого захода пришел к выводу что наиболее подходящим для капитана команды (выходит командира батальона) подходит звание около MASTER SERGEANT, для командира сквада SERGEANT (SGT), а для бойцов - PRIVATE FIRST CLASS (PFC).
Поправьте меня пожалуйста если я не прав. Так же я не могу составить мнение насчет того нужен ли в страйкбольной команде, моделирующей батальон, человек с офицерским званием, если кто поделится аргументами буду благодарен

ИМХО:
Для командира команды потолок звания - SSG или PSG.(на 23 - 33 человека)
Для командира отделения - SGT (на 7 - 10 человек)
Для стрелка - PFC
Для гранатометчика, пулеметчика, радиста - SP4[/quote:2dw45c8n]

У нас в Клубе разработано наставление по присвоению воинских званий для команд моделирующие подразделения США. Там мы постарались придерживаться положений существующих ОШС, с небольшими изменениями, и более- менее привисти все к одному знаменателю. Пока обкатываем, а там посмотрим.

Согласен с Сергуней, но не со всем!
Для командира команды (моделирующей пехотное подразделение) потолок звания - 1-d LT (от 20 человек и больше);
Для командира отделения - SGT (от 7 до 12 человек)
Для стрелка - PFC
Для гранатометчика, пулеметчика, радиста - SP4

Для командира команды (моделирующей SOF) потолок звания - CPT (12 человек и больше);
Для остальных членов команды согласно штатного должностного рассписания.

[TRIAX]

Для командира команды (моделирующей пехотное подразделение) потолок звания - 1-d LT (от 20 человек и больше);
Для командира отделения - SGT (от 7 до 12 человек)
Для стрелка - PFC
Для гранатометчика, пулеметчика, радиста - SP4

Для командира команды (моделирующей SOF) потолок звания - CPT (12 человек и больше);
Для остальных членов команды согласно штатного должностного рассписания.

Оптимальный вариант.Согласен.

[Master 82nd]

По званиям для командира сквада, стрелка и специлистов все более-менее сходятся, а вот с командиром команды - не могу пока понять

Встретил вот такие фразы
http://www.goarmy.com/about/ranks_and_insignia.jsp

MASTER SERGEANT (MSG)
Principal NCO at the battalion level, and often higher. Not charged with all the leadership responsibilities of a 1SG, but expected to dispatch leadership and other duties with the same professionalism.

http://en.wikipedia.org/wiki/Warrant...ates)#Insignia

The Army Warrant Officer is a technical expert, combat leader, trainer, and advisor. The purpose of the Army WO is to serve in specific positions which require greater longevity than the billet duration of commanders and other staff officers. The duration of these WO assignments result in increased technical expertise as well as the leadership and management skills that make them so effective for the Army.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_L...#United_States

In the U.S. Army, Marine Corps, and Air Force, first lieutenant (O-2) is the second-lowest ranking commissioned officer. It is one grade above the rank of second lieutenant (O-1) and one grade below a captain (O-3). Second lieutenants are usually promoted to first lieutenant after 18 months (Army) or 24 months (Air Force and Marine Corps) of commissioned service.

The difference between the two ranks of Lieutenant is slight, primarily being experience and higher pay. It is not uncommon to see officers moved to positions requiring more experience sometime after promotion to first lieutenant. For example, in the Army these positions can include leading a specialty platoon, or assignment as the executive officer for a company-sized unit (65-150 soldiers). In the Air Force, a First Lieutenant may be a flight commander, although in the operations group a first lieutenant is generally a pilot fresh out of undergraduate pilot training with few supervisory responsibilities.

Исходя из этого какое звание должно быть у страйкбольного комбата?

[Штык]

вот вам таращит сразу все заформализовать да запротоколировать....

[Trad]

2 Master 82nd
NCO и Officers - две параллели на разных уровнях =), а не как в нашей армии =) Т.е. тут надо смотреть по должностным инструкциям. Однако, командиром взвода таки есть Lt =) - он отвечает за все аспекты функионирования подразделения (от снебжения до тактики).

[Miller]

По пехоте USMC:
Организация пехотной роты (см. вложение). Источник - MCRP 5-12D "Organization of Marine Corps", 13 October 1998.
Штатное расписание, взято из http://www.globalsecurity.org/military/ ... o1013g.htm

Остановлюсь на штатном расписании стрелкового взвода (Rifle Platoon), а их в роте (Company) 3 шт.:
PLATOON HEADQUARTERS:
PLATOON COMMANDER LT
PLATOON SERGEANT SSGT
PLATOON GUIDE SGT
MESSENGER PVT

RIFLE SQUAD 3/PLT: (отделение, их 3 во взводе):
SQUAD LEADER SGT

FIRE TEAM 3/SQD: (огневая группа, их 3 в отделении):
FIRE TEAM LDR/GRENADIER CPL -1 чел.
SQD AUTOMATIC RIFLEMAN LCPL -1 чел.
RIFLEMAN/ASST AUTO RIFLE LCPL -1 чел.
RIFLEMAN PVT - 1 чел.

[TRIAX]

Special Forces Army US

18A
Special Forces Commander - cpt

180A
Special Forces Warrant Officer

18Z
Special Forces Operations Sergeant

18F
Special Forces Intelligence Sergeant

18B (1 Viewing)
Special Forces Weapons Sergeant

18C
Special Forces Engineer Sergeant

18D (1 Viewing)
Special Forces Medical Sergeant

18E
Special Forces Communications Sergeant

[Alex65rus]

Special Forces Army US

Простите, а при чем здесь MOS, если вы обсуждаете звания?

[Agassh]

Дополню ответ TRIAXа

DETACHMENT COMMANDER
(1 per "A Team")
Rank: 0-3, Captain

DETACHMENT TECHNICIAN
(1 per "A-Team")
Rank: W0-1 & up

18 Zulu - SPECIAL FORCES OPERATIONS SERGEANT
(1 per "A Team")
Team Sergeant (Rank: E-8, Master Sergeant)

18 Fox - ASSISTANT OPERATIONS SERGEANT
(1 per "A Team")
O&I Sergeant (Rank: E-7, Sergeant First Class)

18 Bravo - SPECIAL FORCES WEAPONS SERGEANT
(2 per "A Team")
Weapons Sergeant (Rank: E-7, Sergeant First Class)
Asst. Weapons Sergeant (Rank: E-6, Staff Sergeant)

18 Charlie - SPECIAL FORCES ENGINEER SERGEANT
(2 per "A Team)
Engineer Sergeant (Rank: E-7, Sergeant First Class)
Asst. Engineer Sergeant (Rank: E-6, Staff Sergeant)

18 Delta - SPECIAL FORCES MEDICAL SERGEANT
(2 per "A Team")
Medical Sergeant (Rank: E-7, Sergeant First Class)
Asst. Medical Sergeant (Rank: E-6, Staff Sergeant)

18 Echo - SPECIAL FORCES COMMUNICATIONS SERGEANT
(2 per "A Team")
Communications Sergeant (Rank: E-7, Sergeant First Class)
Asst. Communications Sergeant (Rank: E-6, Staff Sergeant)

У спешелов ниже стаф сержанта, как видите, не наблюдается, а ниже мастер сержанта не имеет право командовать данным подразделением пускай и подразделение состоит максимум из 12 человек.
Тогда возникает естепственный вопрос - А как со спешелами быть? (согласитесь пвт в А тиме это - капец реконструкции)
... Делить инфантри и спешелов?

[Аркан]

Т.к. моя команда моделирует 1st Troop 2nd Platoon SEAL Team 4.
У нас, как и в реальном подразделении, звания О3, О2, Е7, Е5 и Е4.
Достаточно странно видеть в страйкболе командира батальона. Максимум, на что хватает моей фантазии - уровень рота-взвод.

[ZULU [SEAL TEAM III]]

Аналогичная ситуация

[Sylvestor]

Господа, дабы не продолжать спор (флуд) начатый в теме "Всеукраинская перекличка команд моделирующие ВС США" по поводу соответствия званий в командах моделирующих ВС США, я бы хотел представить на Ваш суд систему званий принятых в Харьковской Американской Коалиции (объединении молодых Харьковских команд моделирующих ВС США).

Система званий построена на чистой логике и исходя из насущной необходимости. Вводить звания строго соответствующие реально-существующим моделируемым нами подразделениям исходя из численности команды мы не стали, посчитав это удел подлинной реконструкции к которой мы только стремимся. Итак, звания начиная с наименьшего:

1) Private E1 - рекрут
2) Private E2 - рядовой/боец
3) Private First Class Е3 - ветеран/опытный боец
4) Specialist Е4 - радист/снайпер/пулеметчик иными словами боец исполняющий определенную техническую должность, по которой он не должен командовать другими бойцами
5) Corporal Е4 - зам командира отделения/командир двойки (отделение/сквад у нас состоит из 4х бойцов, делится на два звена (двойки), одним командует Сержант, вторым Капрал)
6) Sergeant Е5 - командир отделения/сквада (4 чел.)
7) Staff Sergeant Е6 - зам командира команды, командир отделения
8 ) Sergeant First Class Е7 or Master Sergeant Е8 - командир команды

С теми или иными нюансами подобную систему приняли все 6 команд коалиции. В коалицию входят команды разной направленности, это Airborne, Delta, Army Special Forses, PMC, USMC (для них система та же, только с их линейкой званий), численность бойцов в командах от 5 до 16 человек, в среднем около 8-9 на команду. Я, как "автор" этой системы, буду благодарен за любую критику, отзывы и предложения по этой системе.

[ZooL]

Ув Сильвестр. почитал ваш пост, и понять не могу в чем выражается ваше стремление к реконструкции?
Почему не сделать реальную систему званий? так же намного интересней и ближе к реальности, к которой все таки вы стремитесь?

И вот еще...

Процитирую вас же
8 ) Sergeant First Class Е7 or Master Sergeant Е8 - командир команды

Судя по аватарам членов вашей команды отписавшихся в этой теме. у меня появился вопрос, который не дает покоя- а у вас что, 2 командира?

[Sylvestor]

И вот еще...

Процитирую вас же
8 ) Sergeant First Class Е7 or Master Sergeant Е8 - командир команды

Судя по аватарам членов вашей команды отписавшихся в этой теме. у меня появился вопрос, который не дает покоя- а у вас что, 2 командира?

Нет, Вы ошибаетесь, в Харькове 2 команды моделирующие 82nd Airborne Division, это White Falcons моделирующие 2nd Battalion 325th Airborne Infantry Regiment 2nd Brigade 82nd Airborne Division командиром которых являюсь я, и White Devils моделирующие 2nd Battalion 504th Parachute Infantry Regiment 1st Brigade 82nd Airborne Division командиром которых является Master 82nd, звания у нас разные, но это связано исключительно с личными предпочтениями и позициями, роли в коалиции эта разница не играет.
Это две разные команды, своего рода побратимы и союзники.

Что касается того, что мы не стали изначально использовать реальную систему званий исходя из количества личного состава, то это связано с тем, что когда эта система только разрабатывалась, мы стремились к моделированию, не задумываясь даже о реконструкции. К тому же, данная система оказалась вполне удобной как в командах так и в коалиции. Написал я это пост чтобы прояснить некоторые детали того спора, что произошел на указанной в предыдущем моём посте ветке этого форума, и что бы узнать насколько далеки мы от истины в подобной системе.

[Master 82nd]

Ув Zool!
Наверное Вы не обратили внимание на названия команд - в Харькове 2 похожие команды - "White Falcons" и "White Devils", мы моделируем соотвественно 2 и 1 бригаду 82 дивизии. Я являюсь капитаном "White Devils", а Sylvestor - "White Falcons".

Мы не претендуем на однозначную правоту, просто ясного и точного ответа на вопроса по званиям мы не нашли, а ввести в обьединении единую систему званий хотели.

Кто может точно сказать какие звания носят в Армии люди, командующие определенными функциональными единицами? Заранее благодарю

В принципе для моделирования пехотных подразделений такую систему вполне можно применять. Но только для моделирования, реконструкция есть реконструкция. В нашем Клубе для команд, которые моделируют подразделения армии США практически схожая система, за исключением отдельных моментов.

В коалицию входят команды разной направленности, это Airborne, Delta, Army Special Forses, PMC, USMC (для них система та же, только с их линейкой званий),

Это уже после пересмотра системы для Special Forses и USMC или изначально так было?