РПК-47 в природе не существует. Разве что в больном воображении китайских оружейников. РПК под патрон 7,62х39 создан на базе АКМа http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm . Кстати сейчас выпуск РПКМ продолжается. Правда свой пламегас (похож на Мочный), специфическая накладка на газоотвод и пластиковый приклад делают его довольно сложным для подражания. К тому же он в основном идёт на экспорт (как компаньон АК-103)Сообщение от S. Hans Grohman
Большое спасибо, за инфу. Если есть идеи по стволу и главное какие отличия между РПКС и АКС-74?
Можно поставить литий-фосфат на 1100/9.9 и носить и собой ещё один запасной. Одного такого акума на 150 пружине должно хватить на 2000 - 2500 шаров. Или ставить тот же литий-фосфат на 2300/9.9 и не красиво приматывать его к стволу. Такого акума хватит на 6000 шаров!
Если есть ещё идеи пишите!!! Буду благодарен!
Военное искусство не требует сложных манёвров - всегда предпочтительнее самые простые. Надо главным образом обладать здравым смыслом.
Что то большие потери у тебя на акуме
У меня при расстреле 2200 шаров на 150-й пружине, тратиться всего где то ~500Ач. То есть акума в полной зарядке хватает на 5k - 10k шаров (в зависимости от емкости аккума).
Опечаталсяне 500Ач а 500мАч.
"Дизайн - это не рисовать уметь"
видимо всеже mAч, какой ты используешь акум, какой привод, как ты определяешь расход, еще учти что от емкости акума зависит очень много и что 2 акума по 1Ач это не 1 акум на 2Ач
Prosit!
да какая разница какой привод, принцип то один и тот же.или провода по другому лежат? акум и так понятно какой, вроде ж обсуждаем литий-фосфат.
"Дизайн - это не рисовать уметь"
проводка, ключ, даже тип разъема
то что фосфаты было мне например непонятно, потому переспросил, если фосфаты, то какой емкости и сборка из 3х или 4х, 2300 или 1100, 500 от 2300 или 1100 ?
да и раздел в принципе про РПК а не про акумы фосфатные, потому и интересно было какой привод, так как явно не РПК
Prosit!
Да тема про РПК, но увидел обсуждение акума и вставил свои 5 копеек.проводка, ключ, даже тип разъема
то что фосфаты было мне например непонятно, потому переспросил, если фосфаты, то какой емкости и сборка из 3х или 4х, 2300 или 1100, 500 от 2300 или 1100 ?
да и раздел в принципе про РПК а не про акумы фосфатные, потому и интересно было какой привод, так как явно не РПК
и посоветовал, что нужно решать проблему с эффективностью акума. так как литий фосфат не дешевый акум и тратить его ресурс зазря как то не правильно. Как уже решать, другой вопрос, нужно смотреть в конкретном случае, так как я не знаю что есть.
Хорошая проводка и ключ как главное, но и двигатель играет свою существенную роль. Например короткий двигатель ГП больше потребляет чем базовый китайский в пулемете М249 (как у меня). Лучше конечно поставить Системовский магнум, но это если лишние 90 долларов есть.
И если решись этот вопрос, то акума на 1100 9,9 (3 банки) будет хватать на дольше, и 2 акума будет нормально, один в стволе один прозапас. Не на каждой игре выстреливается 5000 шаров, у меня обычно уходит 2200-3500 шаров.
"Дизайн - это не рисовать уметь"
Заканчиваю делать вот такой своими силами.
1. Привод - АК. = 100.
2. Ствол - самопальная труба из стали. = 15
3. Сошки - от АК47-03, т.е. джингджонговской снайперки. = 40.
4. Пламегас, курок, газоотвод - расточены под трубу. = 10
5. Ручка, цевьё - от АК, в перспективе - из дерева.
6. Приклад - вытачивается. = 30
7. Рожок - оригинал с бункером внутри, или две склеенных встык части механы. = 50+15
8. Фосфаты и БТС-555. = 85
9. Тюн - предстоит, вероятно по пределу ФСУ. = ?
10. Шомпол - стальной, нержав. = 5.
11. Работа = не считал, но где-то 40 человеко\часов не считая поездок и т.п.
Изначально задача стояла "наладить производство РПК из АК". В принципе она выполнена, пока для 2-х РПК, далее - по необходимости и спросу.
Основные внешние отличия 74 это щелевой пламегаситель, и магазин на 45/30 патронов под 5.45. Еще вот какое дело, как оказалось придется еще менять тыльную часть ствольной коробки, вместе с петлями крепления приклада так как они из силумина (благо дело посажены на заклепки).
Лучшее средство установления господства в воздухе - танковый рейд по аэродромам противника
Где-нибудь фото результата можно увидеть?
Есть еще вопрос - может кто-нибудь помочь с габаритами приклада для РПК?
2 Ivan что конкретно интересует?
И на третий день Бог создал "Ремингтон" со скользящим затвором, чтобы человек мог стрелять в динозавров и гомосексуалистов, аминь!
1. Длина приклада без учета тыльника
2. Расстояние от шейки приклада до перехода на широкую часть (или наоборот длина широкой части приклада)
3. "Высота" приклада в месте перехода на широкую его часть.
4. "Высота" приклада в широкой его части.
А зачем "своим и силами" если именно его и выпускает СА?
Заканчиваю делать вот такой своими силами.
1. Привод - АК. = 100.
2. Ствол - самопальная труба из стали. = 15
3. Сошки - от АК47-03, т.е. джингджонговской снайперки. = 40.
4. Пламегас, курок, газоотвод - расточены под трубу. = 10
5. Ручка, цевьё - от АК, в перспективе - из дерева.
6. Приклад - вытачивается. = 30
7. Рожок - оригинал с бункером внутри, или две склеенных встык части механы. = 50+15
8. Фосфаты и БТС-555. = 85
9. Тюн - предстоит, вероятно по пределу ФСУ. = ?
10. Шомпол - стальной, нержав. = 5.
11. Работа = не считал, но где-то 40 человеко\часов не считая поездок и т.п.
Изначально задача стояла "наладить производство РПК из АК". В принципе она выполнена, пока для 2-х РПК, далее - по необходимости и спросу.
Любов-родинi,
Життя-Батькiвщинi,
Честь-нiкому.
Фото - пока нет, отличия от фабричного - невелики. Габариты - зависят от способа крепления приклада, а вообще-то масштабируются фотки оригинала, например в пропорции к крышке ствольной коробки.
Дорого и долго ждать.
А свой со стальным стволом, фосфатной АКБ, прикладом из ореха и рожком из оригинального - как-то роднее...
По поводу крепления приклада, интересует со стационарным (не складывающимся прикладом) - отмасштабировать по фотке можно, но есть шанс нрваться на искажение перспективой.. Так как прочитал здесь, что есть у народа нормальные размеры, вот и поинтересовался..
Здравствуйте товарищи. Если есть возможность то скиньте пожалуйста фоту основания сошек РПК, и скажите у РПК(М) есть конический дульник или это азиатские фантазии?
Из АК-47 Вы можете попасть в стену сарая, находясь внутри него
"Конический дульник" - фантазии сыновей желтой реки, на РПК вобще нет компенсатора, просто "гайка" как на АК-47 (хотя смотрел пару совковых учебно-пропагандистских фильмов и видел там на РПК косой "АКМовский" компенсатор), на РПК-74 и РПКМ - компенсатор похож на М-очный:
И на третий день Бог создал "Ремингтон" со скользящим затвором, чтобы человек мог стрелять в динозавров и гомосексуалистов, аминь!
Всем привет. Долго металась моя душа в ностальгии по РПК. И тут настал момент истины. РПК - как много в этом слове.
Что мы имеем? Два варианта SRC или CA? Много всего перечитал на этом форуме и других форумах и теперь готов делать выводы.
Стоит отметить, что по стилистике команды нам положен РПК 74, которого в аирсофт версии просто не существует. И, если честно, нас вообще лишили возможности моделировать пулеметчика СССР или Украинской армии.
1. РПК 47 - бред изначально. (Может поэтому за два года игр я его видел один раз издалека у одесситов в руках). Но по легенде нам М249 не положено.
2. SRC - 2400 грн. против CA за 2800 грн.
3. Антураж пулемета оставляет желать лучшего в обоих вариантах.
4. Переделка из ММГ - просто анриал. (Покажите мне хоть один такой у нас в стране). Сам ММГ в Николаеве - 2200 грн.
5. РПК от SRC - покемонган однозначно. Один дульный тормоз-компенсатор чего стоит (Дехтярев вылитый). 90% отзывов об этом агрегате говорят одно - "ВЫКИНЬ ЕГО НАФИГ". Пластик приклад и цевье - я себя слишком уважаю для этого. Нет таких в оригинале. Да и кому охота собирать его когда он развалится.
6. РПК от CA - что-то похожее на оригинал. Отзывы, в целом, сносные. Учитывая разницу в цене 400 грн. - думать нечего. Делаю выбор в пользу СА.
7. Бубен - вы нигде и никогда на вооружении не найдете в реале. Украинский пулеметчик по тревоге - это 8 рожков по 45 патронов. 4 в подсумке через плечо в больших карманах, еще 2 во внешних карманах брезентового подсумка (они туда лезут только до половины) и два рожка просто за пазухой. Дай Бог не потерять на марше. Никаких разгруз и в помине.
8. АНТУРАЖ: Настораживает следующее - компенсатор (на боевом стоит щелевой как на М серии с левой резьбой. Пламя - в виде пятиконечной звезды - компенсирует ствол на месте во время стрельбы в отличии от обычного АК74, где компенсируется снос ствола вправо-вверх. Для этого есть сошки) магазин (металлический - сразу выдает принадлежность к серии 47-х. В оригинале пластик на 45 патронов.) Приклад - что-то не так, не могу пока определить что. Кажется форма неправильная.) Ствольная коробка, цевье - разницы с 74 не вижу. Прицельная планка - да фиг с ней. Ласточкин хвост - бред, но тоже не помешает.
9. Сошки. Кто-то переживал, что они болтаются - не переживайте - они и на боевом неплохо люфтят и классно подрывают ногти (никогда не забуду)
Вывод - РПК от CA.
1. Поставлю аккум Compaq (ноутовский) Литий-ион 10,8 Вт, 3 Ампера - наша команда с такими бегает уже год на простых калагах Цума с родной проводкой - ничего не горит. За все лето зарядили по три раза. Держит до 60 градусов.
2. Постараюсь заказать на местном заводе компенсатор по образу и подобию М-серии
3. Тюнить потроха не буду принципиально - завод производитель тоже не зря систему разработал.
4. Рожки - надеюсь найти подходящий пластик от 74 и найду. Электробункерам не доверяю по опыту использования М249. Лучше иметь 8 рожков. Бункер - вылетел - и иди на мертвяк. А если отказала одна из 8 механ - пофиг. Не считая того, что САшная механа с одной накрутки - пол бункера выдает. Да и поменять магазин - несколько секунд. Кроме того, магазин короткий - намного удобнее 45-ти зарядного, это я понял еще по опыту юзанья боевого РПК.
P.S. Спасибо всем, кто отписал в теме до меня - помогли сильно.
Жгу баллалайки, пью кровь младенцев, насилую старушек...
Все мы в душе страшные педульщики.
Берцы Талан - не покупайте никогда!
2Taclbery Приклад у СА РПК - мега покемонистый, он намного длиннее обычного(чтоб лардж влазил), смотрится как лопата....Насчет длинных рожков - они существуют как механы, так и бункера.
P.S. Откуда все взяли что существует РПК-47?! нету его в природе....есть просто РПК, как "продолжение" серии АКМ.
Да вот как-то никогда не задался вопросом о существовании РПК 47, некогда задумываться.
А по прикладу, видать ты прав, вот чего он мне кажется каким-то не таким с виду. в руках пока не держал страйкбольный.
Жгу баллалайки, пью кровь младенцев, насилую старушек...
Все мы в душе страшные педульщики.
Берцы Талан - не покупайте никогда!
Ответить с цитированием
