РПК

[BarmaLINI]

все разговоры про антуражность пулеметов в другую тему тут только про РПК
позже почищу от флуда тему

[Митяй]

У самого в загашнике старовский бубен.
НО!!!
пробегав две игры с механами (8шт) пришел к выводу что лично я получаю больше удовольствия от игры с механами чем с бубном. на мой взгляд тут выходит на первый план качество тюна на точность и дальность, а не на скорострельность, плюс работа с командой, плюс сам фан-лишний раз подумаешь, а не перезарядится ли?

но огорчает одно, в харькове по ред моду провели уравняловку тюнов по используемым патронам на реальном прототипе т.е. рпк74 и ак74 планка 135 хотя на мой взгляд нужно использовать соотношение боеприпаса к длинне ствола(хотя балистика огнестрела слабо похожа на балистику пневматики) а то както не приятно получается аксу(длинна ствола грубо 250мм) и рпк (длинна ствола 640мм) получаются в одном классе, это немного не правильно. с аксу на 200метров попасть в цель та еще задача а с рпк свободно... сам пробовал.

[Timur]

2 Митяй:
разница в длине внутренних стволиков АКСУ и РПК (в него можно порядка 620мм поставить) даст разницу в кучности.
наличие большого приклада - позволяет установить большую батарею.
наличие сошек - упрощает прицеливание на оборудованных позициях.

могу ошибаться, но на РПК74 в отличии от АКСУ - ставят боковую рельсу для установки ночных прицелов
в общем - плюсов у ручного пулемета предостаточно

[Славик]

В таком виде уместнее сравнить РПК и АКС
Так вот, разница в длине стволика 120 мм не даст никакого ощутимого прироста кучности.
Все остальное - глубокий минус.
Такие моды полностью лишают смысла использование РПК.

Кроме того, по моему скромному опыту разница в кучности стволиков ЭПО длиннее 300 мм несущественна.

[Timur]

В таком виде уместнее сравнить РПК и АКС

большой приклад (место под мега акум)

Так вот, разница в длине стволика 120 мм не даст никакого ощутимого прироста кучности.
Кроме того, по моему скромному опыту разница в кучности стволиков ЭПО длиннее 300 мм несущественна.

зачем тогда в снайперки ставить длинный ствол? - можно 30см мега экономия денег.

Такие моды полностью лишают смысла использование РПК.

никто не заставит использовать РПК, но не забываем про антураж.

А уж если рассматривать с точки зрения реконструкции - РПК очень неудобное оружие. Длиннее чем автомат, тяжелее, как Вы говорили,

- глубокий минус

.

[Митяй]

вот и я о томже:
если сравнивать реальные М16 А1(которая "райфл") и М269 то разницы в дальности прямого выстрела нет - что там что там порядка 700-800 метров- длинна ствола практически одна и таже,боеприпас тотже, все закономерно,
АК74 и РПК74 тотже результат...640-РПК и 610-АК74М
НО!!!
большая часть бойцов в проамериканских командах харькова использует укороченные варианты М серии а в проросийских командах АКСУ вещь редкая, в основном полноразмерные Калашматы Акашникова
приэтом дальность прямого выстрела с АКСУ 310-метров т.е просадка по дальности почти в два раза,у м серии практически также. а мне говорят что твой РПК и твой АКСУ должны стрелять одинаково... бред, всегда рассматривалась в балистике система ствол+боеприпас, а не по отдельности.

вот только люди както забываются: у меня например вторичка АКСУ при основном РПК, и когда я в здании использую ее по прямому назначению (всетаки она значительно короче да и удобней) народ начинает мне пенять что мол 132м\с негуманный тюн для боев в замкнутом пространстве, вторичка должна быть до 120 м\с. а о том что оба прототипа используют один и тотже боеприпас както забывают, а если я поним в упор из пуллера пройдусь вы представляете ЧТО тогда мне прийдется выслушать, притом что я нинайоту не нарушил букву правил?

[Timur]

не гуманный

не значит запрещенный.

если у тебя АКСУ как штурмовая винтовка:

6.8.1. Максимально скорость вылета шаром 0.2 г. для штурмовой винтовки 130 м.с

но если как вторичка, будь добр поставить в нее 120, или носи еще одно дополнительное оружие:

6.13. Использование оружия со скоростью вылета шара 140 м.с. и выше предусматривает обязательное наличие дополнительного оружия у игрока со скоростью вылета не более 120 м.с

это еще раз говорит о не продуманности правил, но такие они уже есть, и будьте добры их соблюдать.

PS: Лично мне больше по душе идея о привязке тюна к боеприпасу прототипа.

[Митяй]

да вот в том то и дело, что перед приездом на мероприятия с подобными правилами я даунгрейжу пулемет, и нету у меня ни одного ствола на руках с вылетом свыше 140
и не нарушаю я правил ни по милитаристу ни по фсу

и я полностью согласен граничить тюн по используему боеприпасу прототипа, но в том случае, если в формуле пересчета будет учитываться длинна ствола реального прототипа а не один лиш боеприпас, потому как получается что нет разницы что я из пулемета стрельну в человека на дальности 25 метров, что этойже пулей в него из рогатки пульну- эффект типа один и тотже...

[Alex G.Solo]

Да и не только с РПК такой трабл - Большинство такскае короткостволые 249, если бы ввели привязку к стволу - глядишь и выровнялось бы все.

[supersonic]

Есть обладатели РПК от Цимы ? Хотелось бы услышать мнение

[Митяй]

SOLO В СТУДИЮ....
(...кусая локти)Шааайтанааамаааа!!!!!

[Alex G.Solo]

Есть, есть Я тут выше писал уже про него. Что интересует?

На данный момент есть база. Скорость за пол года и тысяч 10-15 шаров упала со 130 до 110 (пружина села)
На днях буду разбирать смотреть, поставлю временно 140 пружину + проводку + BTS + акум фосфат.

В целом привод рулезный

[supersonic]

Купить его где то вообще есть возможность ?

[Alex G.Solo]

Вообще возил Штурм: http://sturm.com.ua/7648.html из Польши

Я бы позвонил, узнал варианты (может могут под заказ привезти), или если есть деньги, большое желание и любой ак-привод, то договориться с местными поставщиками привезти с WGC вот это: Кит от ЛЦТ

[supersonic]

LCT кит я знаю...Но Цимовский РПК как по мне смотрится симпотишнее

[Timur]

Цыма делала РПК-74
http://sturm.com.ua/resources/produc...48.0.large.jpg

а LCT кит вроде копирует (с недочетами) РПК
http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/imag..._aeg_rpk_l.jpg

для тех кто не в курсе фото оригинальных стволов:



что сразу бросается в глаза?
1. магазин, который должен соответствовать используемому боеприпасу (бубен только для РПК, прямые рожки только для РПК-74)
2. пламегаситель

Хотя страйкбольная общественность и не такое хавала. Можно вспомнить про китайские аналоги, и про американские реплики, обвес и прочие издевательства над стволом.

[Артём]

А в чем недочеты-то?
Долго курил http://www.lctairsoft.com/kit_rpk_OBW.htm и http://world.guns.ru/machine/mg15-r.htm, так и не понял...

[Timur]

как минимум прицельная планка и размер приклада (об этом писали несколько страниц выше)

[Артём]

как минимум прицельная планка и размер приклада.

Видать правильной планки не видели (хотя, вроде, возможность внесения боковых поправок реализовали), но поменять на оригинал не проблема, лишние см у приклада, для впихивания большого акума, отпиливаются и зашлифовываются прямыми руками за пол часа, а кому-то могут и пригодиться. Ив всего недочетов. Остальные киты, тут я полностью согласен с Питоном из Москвы, или используют детали LCT или заметно хуже.

['ЛИС']

Подскажите, какие модули можно ставить на РПК (рейки, прицелы, фонари и т.д.) ?