РПК

[Helhe]

"Итить твою дивизию" (С) А где в моих словах указание на то, что он на вооружении в ВС РФ?

ёкарный бабай а я про что говорю?
Большинство команд (по крайней мере у нас) моделируют либо линейные подразделения РФ либо армейский спецназ. Ни там ни там данный образец на вооружении не стоит

[yu-gra]

Да - не хотел бы я встать между двумя человеками обсуждающими вопрос:"Состоит ли снаряга ССО и Сплава на снабжении того или иного подразделения какой либо армии..." (заметьте - не "используется", а "положена к ношению")
Не хочу показаться троллем, но... это в ответ на "состоит-не состоит на вооружении" (ИМХО) Как нибудь перед игрой - пройдитесь и соберите у всех пулеметчиков и снайперов второе оружие (и у всех остальных тоже) - оставьте только положенные по уставу ПМ,ПЯ, в крайнем случае ПСМ, ПСС или АПС... Или придется вводить Беретты и Кольты в тех подразделениях, которые мы моделируем...
К вопросу о спецах... (да - наиболее в этом смысле доступный сайт - это ЖЖ Кардена - но что делать - от чего то нужно отталкиваться) - я не смог найти достоверной информации, что РПК-203 (РПК-103) поставляется ТОЛЬКО в МВД (как впрочем и противоположной)
Заметьте - вопрос стоит не только о проблеме бубна, но и о вопросе "какой магазин" (бункер) "кошерно" использовать в бою с данным видом привода - 5.45 или/и 7.62 (разумеется в рамках одной игры желательно однообразие (ИМХО)
По большому счету, целью моего поста было показать, что существуют современные варианты РПК-ХХХ под 7.62 с бубнами
То что "большая часть" из них идёт на экспорт "не явно" показывает, что "меньшая часть" оседает в армии и/или МВД (вроде как частным лицам покупать сей девайс пока еще запрещено ) И вопрос не к тем кто к АК-74 цепляет бубен и говорит, что "так удобней", а к тем Раскольниковым, которые задаются вопросом: "Покемон я или право имею". Если человек играет в моделирующей команде, то он как минимум будет знать, что такие образцы вооружения есть и используются (я сам до момента начала работ над кастомом о таких образцах не знал) - используются ли они в моделируемом его командой подразделении (особенно это относится к тем подразделениям, которые забрасываются в виде десанта - имхо, складной пластик в таких случаях гораздо удобнее дерева и им могут выдавать современный образец) - это уже совершенно другой вопрос, который будет решать (узнавать) он сам и его комрады.
Более того - т.к. приводы в таком "боди" не выпускаются промышленно, то эта "вкусность" достается почти исключительно ММГ-переделанным кастомам, а их владельцам зачастую более остальных "не всё равно" (это в магазе "купил-пошел стрелять", а тут - процесс рождения)

[Митяй]

те, кто моделируют войска ВС РФ, а те кто в них служил тем более, прекрасно знают что в армии особенно в частях которые находятся в зоне боевых действий самая распространенная форма одежды это "форма 8" (что достали то и носим )посмотрите на не постановочных, а на реальных фото, кто во что одет, да в одном подразделении иногда даже камуфляж разный, кто вам сказал что не будет использоваться трофейное оружие, которое попало в руки бойца и тем более подходит под используемый в подразделении боеприпас есть много фото (периода чеченских компаний и позже) на которых бойцы ВС РФ вооружены АКМ с калибром 7.62Х39, что мешает командиру которому попала в руки такая классная приблуда взять ее на вооружение в своем подразделении, и такие случаи по крайней мере по отношению к другим образцам оружия были, а официально да, используем то что родина дала . а что творится у спецов никто не ведает кроме них самих, цензура однако.

P.S.: да, достоверных фото РПК203 не нашел, кроме фото на кардене и на сайте помоему ковровского завода, где изображен по виду РПК 74 в пластике с примкнутым экспортным магазином для АКМ на 45 патронов.

[valerian]

По большому счету, целью моего поста было показать, что существуют современные варианты РПК-ХХХ под 7.62 с бубнами

тут я соглашусь с Митяем и Соло - на РПК кошерней всего механы. Это больше фана.
Необходимости в бункере, я лично там не вижу. Он больше мешает, чем помогает...

['ЛИС']

Какой тюн ( 145-150-160 м/с) уместно ставить на РПК ? С одной стороны - РПК это РУЧНОЙ пулемет (усиленный автомат), правильно ли будет уравнять его по скорости/дальности полета шара с едиными ? Опять же, сможет ли на высоком тюне 160-165 м/с надежно и длительно работать 3й гир ? Поставил рядом с м60 -гир на амере больше раза в два и на вид крепче раз в десять, а у меня за час настрела 3к от вибрации раскрутились болты и слизало шестерню мотора (гир усиленный, магнум, шестерни, стволик и проч.) ... Думаю -или поставить пружину послабее (145-150 - 155??), или - снайперить на 160м/с потихоньку. Кто что посоветует из личного опыта.Заранее спасибо.

[BarmaLINI]

во всем мире на больших играх есть 3 категории пулеметов , от LSW , единые и тд
но из категории LSW к пулеметам суппорта относят везде :
РПК в виду отсутствия ПКМ страйкбольного (для команд, моделирующих Россию, СССР, Украину и тд)
МГ36 в виду отсутствия МГ4 страйкбольного (для команд, моделирующих Германию или Испанию)

[supersonic]

В пулеметных правилах есть один момент который очень меня гложет - возмем например м60 у него боеприпас .308 по нашему 7,62х51 практически аналог нашего к СВД,
так почему же он в правилах до 165 если он пуляет патронами как сниперка ? Не хочу показаться тролем но данный момент заслуживает отдельного обсуждения!

[BarmaLINI]

В пулеметных правилах есть один момент который очень меня гложет - возмем например м60 у него боеприпас .308 по нашему 7,62х51 практически аналог нашего к СВД,
так почему же он в правилах до 165 если он пуляет патронами как сниперка ? Не хочу показаться тролем но данный момент заслуживает отдельного обсуждения!

это все както к теме РПК относится?
это другая тема . и она у нас не введена

[Helhe]

Опять же, сможет ли на высоком тюне 160-165 м/с надежно и длительно работать 3й гир ? Поставил рядом с м60 -гир на амере больше раза в два и на вид крепче раз в десять, а у меня за час настрела 3к от вибрации раскрутились болты и слизало шестерню мотора (гир усиленный, магнум, шестерни, стволик и проч.) ... Думаю -или поставить пружину послабее (145-150 - 155??), или - снайперить на 160м/с потихоньку. Кто что посоветует из личного опыта.Заранее спасибо.

Стреляем на третьих гирах на 160ых пружинах десятками тысяч за игру и особо не плачем

[BarmaLINI]

Стреляем на третьих гирах на 160ых пружинах десятками тысяч за игру и особо не плачем

13к за открытие-2008 на Яворове из мг36

[komuso]

Господа,подскажете какая длина у внутриного стволика цимовской РПК?И какая резинка ставите после замена стволика?Спасибо!

[shurickello]

Длина внутреннего стволика 509мм, туда со свистом влезает 590мм и в натяг (торчит из пламегаса) 650мм. Однако ставить 650 крайне не рекомендую, т.к. прокачать подобную длину даже бор-ап обычный не сможет. излишне это...

По резинке, я поставил синий мэдбул. крутит отлично, на пружине лонекс 150 выдаёт 159-162 м.с.

[supersonic]

На цимовской рпк стоит как раз 650мм стволик прометей и борап системовский, пружина 150 элемент - выхлоп ~162м/c, точность и дальность классная (пуляю .28 или .30 миликами), скорострельность улетная, весьма доволен.

[Рыжий]

Однако ставить 650 крайне не рекомендую, т.к. прокачать подобную длину даже бор-ап обычный не сможет. излишне это...

650мм нормально работал даже на обычном цилиндре, не говоря уже о бор-апе.

[shurickello]

прочтите комментарии людей на жёлтой конфе в топике про СВД спринговую. Ребята проводили изыскания и убедились в том, что 650 мм - это перебор!

[supersonic]

Когда я ставил 650мм руководствовался немного другой концепцией, а именно менее длинный стволик будучи установлен не соосно внешнему стволу будет сами понимаете что творить, а 650 торчик как раз аккурат под начало пламегаса и никаких проблем с соосностью уже быть не может

[shurickello]

Соосность здесь ни при чём. тут важна фиксация, а она необходимо, как в случае с 590 мм, так и с 650 мм. несколько слоев скотча по периметру стволика прекрасно справляются с поставленной задачей.

[T-REX_22]

Приветсвую уважаемые братья пулеметчики. Читаю посты и решил вставить свои 5 копеек. Позавчера завершил тюн своего симовкого РПК. Поставил 140 пружинку, поршень с стальными зубьями, резинку хопа Modify, алюминевый нозл и стволик Vanaras 6.03 мм, длинной 650 мм, новую голову поршня. После тюна привод начал плеваться не далее 15 метров. Долго ломали голову - раз 10 разбирали, меняли все. Потом выяснилось что сломался зуб на базовых шестернях (130 пружинку держали отлично). Поставил стальные - держат хорошо, но привод все-равно плюется. Как в последствии оказалось уважаемый shurickello полностью прав - стволик 650 мм требует борапа. Я пошел другим путем - поставил Vanaras 6.03 мм, длинной 590 мм и о чудо - привод стал лупить 155 м/с 0.2 шаром. 0.25 гвардером прицелно бьет на 70 метров. Так-что учтите в дальнейшем при тюне своих агрегатов.

[KEINC]

Сорри.
Вопрос: на РПК (Цима 051), ставили ли на него вот эти бункера (нужна ли доработка ?) http://sturm.com.ua/ru/16255.html и http://sturm.com.ua/ru/6748.html (бубен на него насколько я понимаю не антуражно, ввиду калибра 5,45)

[Helhe]

Сорри.
Вопрос: на РПК (Цима 051), ставили ли на него вот эти бункера (нужна ли доработка ?) http://sturm.com.ua/ru/16255.html и http://sturm.com.ua/ru/6748.html (бубен на него насколько я понимаю не антуражно, ввиду калибра 5,45)

джинг гонг металл тоже не антуражно, а дибойс не подходят