Если "шариковый замок" был слишком слабый - вполне мог второй шар протиснуться в сторону ноззла.. не спорю. Хотя если слабое устье резинки хопа - первый шар глубоко уйдет в устье и второй шар будет иметь возможность стать сзади первого...Сообщение от Raider
Я просто изначально при переборке новой пушки этот замок регулирую, устье чуть поджимаю и проблем со "вторым шаром" не возникает, наверное потому чисто "на автомате" не рассматриваю вариант с последующим кручением винта "замка"...
Может ли кто выложить фотку этой доработки? Заранее благодарю.
И тогда он взял нож и застрелился. ©
у меня тоже была такая проблема!но после переделки настоящего магазина под шары!проблема как то загадочно исчезла!
Вiрний завжди
после переделки настоящего магазина под шары!проблема как то загадочно исчезла!... суровая харизма боевого помогла
...
НевозможноМожет ли кто выложить фотку этой доработки?. Тонюсенький слой кладется снаружи на устье, примеряется в хоп, с матюками вынимается, опять новый тонюсенький слой кладется на устье... там много фото можно сделать и все будут неинформативны - в разрезе надо фотать
Ну именно так и лечил у знакомого на винтовке подачу двух шаров: чуть подкрутил первый шестигранник и всё. Вот как народ изощряеться в наматывании фум-ленты на резинку хопа- для меня по сей день загадка. Я, одев резинку прометеус хард красную на стволик 6,03 прометеус с БОЛЬШЫМ УСИЛИЕМ нажимая сверху весом своего тела с третьей попытки еле затолкал в камеру хопа, и то сложилось впечатление, что недотолкал немного, хотя компресия супер - нигде не травит.... благо нозл (голова цилиндра) кастомная.....Indeets » 2010-12-01 11:23
Raider написав:
Шестигранник, который на корпусе хопа самый ближний к цилиндру - регулировал?
Не трогать ! Эту пакость надо мазнуть локтайтом, один раз выставить и потом ещё и закернить сверху, чтоб не сбежала ...на подачу оно совершенно не влияет, а вот нагадить, если выскочит тот гадский шарик, может нехило.
Я первым в городе нарвался - от вибраций выкрутился винтик-заглушка, вылетели пружина и шарик, потом долго выколупывал спрессованные куски шаров из затвора, искал подходящий шарик-пружинку-винтик.
Второй случай - заводом чуть криво было просверлено отверстие, оно вышло за пределы ровной поверхности и шарик держался одним краем... выскочил вниз.... теперь точится новый узел хопа .
Поборется проблема аккуратным поджатием устья резинки - скотч, изолента, фум - по вкусу...
beware me, I'm after you
Спасибо.. буду экспериментировать с резиной- скорее всего поставлю более твёрдую и проблема пропадёт.. и тут паровозом второй вопрос- кто чем устраняет люфт на салазках затворной рамы?
Уважаемые форумчане есть вопрос к вам по поводу СВД от фирмы АиК...
Приобрел сей замечательный агрет и встал вопрос относительно дерева на него... Покупать оригинальное дерево оказалось слишком кошерным удовольствием для меня на данный момент, посему стал вопрос о воспроизводстве такового и соответствующего заказа у мастеров по дереву.
Оригинал даже для примерки найти не смог, потому вопрос НАСКОЛЬКО платиковое цевье и приклад соответвуют ОРИГИНАЛУ по пропилам, ширине форме длинне...
Заранее благодарю.
Любов-родинi,
Життя-Батькiвщинi,
Честь-нiкому.
yustas спасибо ОГРОМНОЕ за ответ
Всем доброго времени суток! Господа, т.е. товарищи по оружию! Те, у кого за 210и родной поршень
: скажите, пожалуйста, как себя на ваших винтовках ведет шар 0,4 на расстоянии 60+ метров. У меня Прометей 650 6,03 (явно не хватает рабочего объема цилиндра для прокачки (полной и правильной)
(физику, формулы, остаточный объем стволика (цилиндра) помню). Так вот: на расстояние 50-60м - шар точно по прицелу, дальше - куды Бог пошлет... (на расстоянии 70-80м до 50см - все меряно не шагами но рулеткой)! И, те, у кого поршень укороченный: заметили ли Вы разницу в ТОЧНОСТИ после укорочения поршня?
те стволик нужен меньшего диаметра
чем выше скорость тем хуже кучность(личный опыт)
согласен, чем выше скорость, тем хуже кучность, но дело не в стволике, а в шарах. прометей отличный стволик, а на высоких скоростях негативно проявляется микробрак шаров (ну всякие там неровноси и царапинки микроскопические) ну и плюс смещение центра тяжести от центра шара (насколько мне известно практически все шары имеют пузырьки внутри)
Любов-родинi,
Життя-Батькiвщинi,
Честь-нiкому.
Согласен на все сто - чем выше скорость тем меньше кучность... Но! У меня 2 винтовки. Так вот: поставил я на одну стволик от АК окло 49см (не базовый, скорее всего 6,04) - поршень стал зависать за 1-1,5 см до головы цилиндра а не в самом конце как на прометее и, что самое интересное, точность у данной сборки на расстоянии около 50м так точно не хуже, чем на прометее. Соответственно возникает мысль - а не связано ли это с недостаточным объемом рабочего цилиндра для сволика 6,03 и длиной 650 мм?
Ребята! Может, что не так сказал - тема заглохла... Готов помочь адекватам - в личку... Ну, блин, скучно....
што есть "зависать"? ты имеешь ввиду компрессионный упор? И как ты определяешь расстояние "зависания"? (не говори только что, при этом, затыкаешь стволик пальцем )))). В любом случае, "расстояние" возникновения эффекта компрессионного упора (прости, с терминологией мало знаком) зависит не от длины стволика, а скорее от скорости движения поршня, опережающего движение шара, с учетом разности внутренних диаметров сравниваемых стволиков, ведущей к различной потере компрессии воздуха, истекающего в зазор между шаром и стенками стволов (при условии идентичности метаемого шара). "Недостаточный" объем циллиндра ведет скорее не к потере кучности, а к уменьшению начальной скорости полета шара. Например, из опыта наших братьев "чилийцев", изощренных практическими (и не только) познаниями газодинамики: превышение объема воздуха, необходимого для выброса шара из ствола, ведет к сбою траэктории шара завихрениями избыточного потока воздуха, истекающего из ствола и опережающего шар, в момент выхода из канала оного.
"дала Баба Яга Иванушке чудо-клубочек: мол, кати его - он тебя к Кащею и выведет. Не успела сказать, а Иван его уже в подствол заряжает!"
Именно пальцем )))) Но без шарика )))))) Но при этом компрессионный упор (или как там его))) ) будет зависеть от соотношения рабочего объема цилиндра от остаточного объема стволика + хопа... и, если, рабочий объем цилиндра будет меньше, то направленная сила воздуха на шар закончится на "полпути" шарика в стволике - как следствие: никакой стабильности в полете шарика.....КОЛБАСИТЬ ЕГО БУДЕТ
а как высчитать идеальное отношение объема цилиндра по отношению длинны и диаметру ствола???на этот вопрос есть ответ но его решение займет неделю времени только на математику а тут еще физика и газодинамика!!!!!
приведу пример последних опытов: на базовом нозле было 180 0,4сделал новый с внутренним диаметром 5,8 и скорость упала до 170 0,4
но это на моей винтовке
а когда ставишь новый нозл на базовую со 170 гвардером то скорость вырастает на 10 метров 0,4 шаром
так что у нас все методом тыка )))
тут затыкай не затыкай это просто компрессию мерятьИменно пальцем )))) Но без шарика )))))) Но при этом компрессионный упор (или как там его))) ) будет зависеть от соотношения рабочего объема цилиндра от остаточного объема стволика + хопа... и, если, рабочий объем цилиндра будет меньше, то направленная сила воздуха на шар закончится на "полпути" шарика в стволике - как следствие: никакой стабильности в полете шарика.....КОЛБАСИТЬ ЕГО БУДЕТ
кстати можно и с шариком )))) он все равно не долетит до пальца )))))
[quote=rudi_mers]тут затыкай не затыкай это просто компрессию мерятьИменно пальцем )))) Но без шарика )))))) Но при этом компрессионный упор (или как там его))) ) будет зависеть от соотношения рабочего объема цилиндра от остаточного объема стволика + хопа... и, если, рабочий объем цилиндра будет меньше, то направленная сила воздуха на шар закончится на "полпути" шарика в стволике - как следствие: никакой стабильности в полете шарика.....КОЛБАСИТЬ ЕГО БУДЕТ
кстати можно и с шариком )))) он все равно не долетит до пальца )))))[/quote:knstorqb]
Ну, блин, с шариком не рискну...
И есче
Ответить с цитированием