Последний раз редактировалось Славик; 23.08.2012 в 22:22.
17% / 47˚
Только вот херня, банки там настоящие фирменные и амовские - я сравнивал - у нас тоньше раза в полтора. Так что надо калибровать банки по новому
Контрольная точка Скорость
Один борт 90+
Два борта 105+
Центр основания 120+
Край основания 140+
Центр верха 145+
Край верха 155+
фото показывающее с какого расстояния нужно делать замеры по выше указаным значениям
PS: все замеры шаром только 0.20г
Последний раз редактировалось Славик; 23.08.2012 в 22:15.
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
да, и имейте в виду, что банка с -под колі должна біть настоящей Зведдно-полосптой банкой из-под Кока-колы. Они у нас и них по составу и жесткости различаются
Про банки это точно, у меня банку из под пива черниговское, дно при 130 пробивало а вот верх при 170 не пробивало.
А если нет денег на хронограф то есть вариант с микрофон+компутер+бумага+линейка+SoundForge+програмка для подщета скорости в зависимости от времени полета, если нада выложу.
если я правильно понял, то стреляешь одиночным, при этом записываешь на прогу звук, когда шарик достигнет цели, через неё же смотришь время и линейкой замеряешь потом расстояние, а далее уже можно и без последней программы, просто по формуле высчитать скорость, когда известно время и расстояние...Сообщение от sysrover
только уж слишком геморно оно выходит, или я чё-то не так понял? намного проще по банке...
And I heard a voice in the midst of the four beasts. And I looked, and behold a pale horse, and his name that sat on him was Death, and hell followed with him.
Primary: TAC .338
KJW M700 base. On-going project.
Secondary: CYMA MP5K
(stock)
Вместо формулы у меня есть буржуйская прога, ты ей даешь растояние и время она щитает фпс, и метры в сек.
Я обычно замеряю метр между 2 натянутыми листками бумаги (мтандартная 80атка), и стреляю записывая в саундфордже
Потом замеряю между всплесками, и кидаю в прогу.
А можно еще проще. Берется два микрофона или наушники таблетки. Каждый микрофон (наушник приклеивается) к листу бумаги А4. Все это подключается на вход для микрофона у звуковухи. Расстояние между листами чем больше, тем лучше. Включаете какую нибудь прогу для записи звука. Можно стандартную виндовую, там таймер времени имеет минимальное расстояние прокрутки одну сотую секунды. Включаете запись, стреляете через листы бумаги, выключаете запись и смотрите сколько времени между всплесками. По времени и расстоянию считаете скорость. Сам не пробовал, но вроде должно работать. Насчет точности тоже не знаю. Если у кого есть хронограф, проверьте этот метод и отпишитесь, какая у него точность.
Думаю людям будет интересно это узнать.
Прогу можно стянуть отсюда http://hootsoftware.com/aircalc.htmlну тогда делись прогой
Мы делаем выбор только один раз. Мы выбираем быть воином или быть обычным человеком. Другого выбора просто не существует. (Карлос Кастанеда)
хронограф пивная банка
Контрольная точка/ Скорость
Один борт/ 290+FPS 90
Два борта/ 340+FPS 105
Центр основания/ 385+FPS 120
Край основания/ 450+FPS 140
Центр верха/ 470+FPS 145
Край верха/ 500+FPS 155
Не проверял.
Где содрал - не помню.
Банка Пиво Черниговское Биле.
1 стенка надрыв - до 90 м.с.
1 стенка пробой до 100 м.с
1 стенка пробоой + вторая надрыв - до 110 м.с.
2 стенки насквозь - до 120 м.с.
Дно центр - 125-130 м.с.
Дно край. 130+ м.с
Верх 140+ м.с.
Расстреляно с разных приводов в разных тюнах порядка 30 банок. А может и больше.
Уупс. забыл совсем.
Шар 0.23 ексель. расстояние 1 см. от среза ствола. Тобишь почти в упор.
0.23 шар пробивает обе стенки там где 0.2 застряет во второй. Так как пользуюсь я только 0.23, то естественно и пристрелку делал тоже 0.23. Где то была табличка перерасчета. Точно не помню, не знаю, меряли хронографом, кажись разница между 0.2 и 0.23 около 5-7 метров.
не спорю, луче вообще иметь свой хронохраф, потому что пробивая листочки мы тормозим шари так же само идет погрешность.
Банка хороша когда приходится перебрать привод, и посмотерть есть ли разница между той или иной конфигурацией. если нет разницы на банке, значит погрешность в пределах 5 м.с. если есть, это хорошо, можно работать. дальше
да и иногда нужно хоть приблизительную скорость узнать. К примеру, кипил я дибойз м4, все говорили что в нем 120 мс. бахнул по банке и обомлел, он не пробил вторую стенку вообще. Даже не надорвал. Значит там около 90-100 м.с. ЧТо после разбора и подтвердилось - пружинка была мягкая и короткая, как в маруя.
В итоге смело загоняемся по банке, потом, если нужно, контролируемся по хронографу.
Последний раз редактировалось Славик; 23.08.2012 в 22:21.
Мы решили устроить небольшой конкурс. Кто наиболее емко выразит мнение о сокомандниках, тот победит, выиграет виртуальный приз и получит бан за мат.
Госпда, на Ганс ру, есть оч хорошая темка, по поводу измерения скорости шара, так вот на 4й странице - то самое жемчужное зерно, в куче флуда а именно пост от mironov, в котором приведена схема простейшего оптопарного датчика и ссылка на программу обработки его показаний. Так вот на изготовление "на коленке" ушло 2 часа, в результате, его показания расходяться с фабричным (ИБХ-715) ровно на 1м/с в плюс (походу сверло чуть увело в сторону и расстояние между датчиками "поплыло"). Стоимость - пратически нулевая - убитая шариковая мыша (только не мицуми, у них слабенькие оптопары), и убитый блок питания (выпаял 3 резюка и 2 кондера).
http://talks.guns.ru/forummessage/74/432265.html
Последний раз редактировалось Славик; 23.08.2012 в 22:24.
Ответить с цитированием
