Шары

[Santa [2nd PARA]]

Итак, была проведена проверка "геометрии" шаров 0,2 следующих производителей: «Militarist», «Excel» и «Guarder».

Образцы: 11 случайных выборок по 10 шаров в каждой.
Измерения геометрии проводились электронным микрометром
(неопределенность измерения ± 2 мкм с вероятностью 95%)
Методика проведения измерений согласно ISO 3290: 2001 Rolling bearings -- Balls -- Dimensions and tolerances

Замерены и вычислены следующие параметры:
1. Средний диаметр шара Dwm, мм (арифметическое среднее наибольшего и наименьшего одиночных диаметров шара)
2. Разброс диаметра шара VDws, мм (разность между наибольшим и наименьшим одиночными диаметрами шара)
3. Средний диаметр партии шаров DwmL, мм (арифметическое среднее средних значений диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL, мм (разность между средними значениями диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)

Получены следующие результаты:

Ищем идеальные шары (результаты независимой экспертизы)
[attachment=0:31f4lw6c]1250092065_tablica-zamerov-sharov.jpg[/attachment:31f4lw6c]
* минимальный разброс диаметров с учетом неопределенности измерений обозначен зеленым цветом, средний - желтым, а максимальный - красным.

ВЫВОДЫ:

шары «Militarist»
В среднем самый большой диаметр шара из всех представленных производителей.
У шаров 0.2, 0.23 и 0,25 – самый большой разброс диаметров от шара к шару: достигает 22 мкм!
С увеличением веса шара разброс диаметров шаров в партии уменьшается.
У шаров 0.28 и 0.3 – наоборот, самый маленький разброс диаметров, такой же, как и у Excel.

шары «Excel»
В среднем самый маленький диаметр шара из всех представленных производителей!
Разброс диаметров также самый маленький и составляет 8-9 мкм.
Сферичность примерно как у Guarder, но гораздо хуже, чем у Militarist

шары «Guarder»
Диаметр шаров в среднем чуть меньше, чем Militarist, но больше, чем Excel
Разброс диаметров составляет в среднем 18-20 мкм.
Сферичность примерно как у Excel, но гораздо хуже, чем у Militarist

Немного позже выложим тест на вес, разлом и т.д.

ЗЫ: Лично мое мнение после стрельбы всеми шарами - Ексель, на моем стволе 6,03 у него практически нет разлета, Милитарист же дает самое большое рассеивание.

[Evil]

За милик перфект давно известно, что это шары не для двурядных механ...Из тех, что юзал на двурядных Р-маг от бета-проджект:
Милик обычный-ок
ЛЦТ-ок
EVIKE-ок
Милик перфект-клины, застревание в стволике в районе резинки(скорее всего из-за неправильной подачи)
EXACT-аналогично
P&J-аналогично.
Все марки шаров, которые клинили, были или с плохой полировкой или просто слишком мягкие-если потереть два шарика друг об друга, они цеплялись с образованием белой пыли из пластика. Нормальные шары проскальзывали, даже если прижимать их с усилием, когда трешь.
Вообще, если шары туго забиваются в механы-это сигнал, что они работать с ними не будут. Когда шар нормальный, понимал, что механа полная, когда лоадер резко останавливался и дальше не шел. Если после 4-5 нажатий приходится прикладывать усилие, чтобы продавить подаватель лоадера-скорее всего шары @овно.

[Yonderboi]

Guarder 0,28 не подаются из механы через камеру хопа SHS M4 HOP-UP CHAMBER (TYPE II), пока не подожмешь механу снизу, а так же застряют в самой камере хопа. С милитарист 0,23 такой проблемы нет (и подаются норм и не застряют)