мини-обзор СМ45А и СМ45

**kajaba** · 23.02.2009, 21:59

новые аксушки от цимы. (СМ45 - пластиковое "сливово" цевье, СМ45А - деревянное)
имею и бойзы и цимы, так что сравнивать есть с чем.
буду краток, так как расписывать в тонкостях лень. спрашиваем - отвечу.
фоток нет, смотрите в инете сами, их полно.

о коробке писать ничего не буду, я же не коробкой воюю.
Итак, начну с внешнего осмотра.
Маркировок нет никаких.
Визуально очень похожи на аналоги от ди-бойза (уточню, что на модели 2-3 генерации), Такая же ствольная коробка, так же открывается крышка. Схема разборки та же. У "пластиковой" версии пламегас взят от СМ035, то есть он силуминовый. У СМ45А - изготовлен токарным способом. (видны следы обработки, особенно внутри) Что на пластике, что на дереве, люфтили одинаково. поаккуратней выполнен фронтсет, есть не большие изменения по отношению к бойзу. более "шершавая" мушка.
приклад: защелка приклада СТАЛЬНАЯ. фиксируется в разложенном положении четко, без люфтов.
пистолетная ручка хлипковата.
магазины не становятся без напиллинга аналогично бойзу.
пожалуй и все. Больше ничего интересного

Теперь перейдем к самому интересному.
После того, как открыл крышку ствольной коробки, понял, что разница все-таки есть и не маленькая между фирмами-конкурентами. И не в пользу Бойза.
во-первых: у цимы все гораздо приятнее и аккуратней выполнено.
во-вторых: узел хопа металл. только ползунок пластик. ходит легко, что не есть"+". хотя на игре проблем не вызывал. на морозе работает отлично. у бойза в базе вообще не работает.
в-третьих: втулки 7мм сталь.
в-четвертых, немного о внутренностях:
мотор тот же китайский магнум, что и на см36,42,35 и т.д. контакты припаяны. проводка голименькая.
но 8,4 базовый аккум легко взводит и 130-ку. Цилиндр на СМ45 был без дырки, на вуд-версии - с дыркой.
ВНИМАНИЕ!
в правой стенке гира есть щель для установки тяги блоу-бека. так же есть специальное отверстие в шторке затвора. Это на обеих моделях.
то есть присобачил тягу и вуаля - Почти новый ВФЦ. поршень, правда, отверстия под тягу не имеет, так что дырочку придется делать самому.

Заключение:
Сделан намного аккуратней конкурента.
привод заткнул за пояс бойза легко. Потому и бойз АКСУ был вчера продан без сожаления.
Я говорю не о фулл стилл версии бойза, а об обычной.
Есть ли смысл переплачивать пару сотен гривен за новую ЦИМУ? решать Вам. я себе уже решил.

П.С.: Заказал и оплатил новый АКМ СМ047 от ЦИМЫ, так что ждите новостей.

**-MAK-** · 23.02.2012, 18:03

Купив собі циму 045А, з дерев"яною цівкою. Скажу що якістю, за такі гроші, задоволений на всі 100%! Трішки люфтить пламенегас та пістолетна рукоятка трішки крутиться. Але на рахунок всього іншого, "збитий" надійно, приклад у складеному вигляді не люфтить. Не шкодую що купив.

**FreemanUA** · 04.03.2012, 22:56

Недавно тоже приобрёл 045А. Понравилось всё, кроме пистолетной рукоятки, какая-то она не "надёжная" как в плане пластика, так и в плане крепления (присутствовал минимальный люфт). Больше ни к чему не придрался. Добротный, хорошо сбитый привод.

**Tressar** · 10.04.2012, 18:11

У меня cm 048 , устраивает все, кучность, дальность, но не ровно лежит душа к АКСУ... Появилось желание купить см045а , скажите , в дальности и в кучности , я сильно потеряю ? В живую эту ксюху подержать не удавалось, может есть у кого опыт использования обоих приводов ? Буду очень благодарен за ответ !

**Хаген** · 07.05.2012, 11:17

Если сравнить CM45A & DB RK-01S, то какой из них лучше по качеству изготовления корпуса, и по внутренностям гира? Судя по обзорам они практически одинаковые, но могут быть нюансы...