На мои вопросы, я так понимаю ты ответить не можеш?Сообщение от [FERUM]
в моем конкретном случае идет речь о "несовершенном" зрении.
А дабы не, опять-таки, нарушать общепринятые нормы и стандарты этот вопрос я и поднял. Чтоб потом не было ситуации "докажи что ты не жираф"...[/QUOTE]
Интересно, а зачем тебе фото операторов если по твоему же утверждению
[QUOTE='[FERUM];421200
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
![Аватар для [FERUM]](customavatars/avatar12635_3.gif "Аватар для [FERUM]"){kind=avatar}
Ну ты же у нас "кладязь мудрости", что же ты на мои вопросы не отвечал-то? Или только на поведение а-ля Шимпанзе горазд?
2Pierce
Пробовал, не мой вариант. Мне проще через приближающие оптические приборы вскидывая смотреть.
Возможно при изготовлении линз не было учтено расстояние от переходника до глаз, попробую конечно еще разок. Посмотрим, может получится.
пришел, увидел, подсмотрел - и нагло стырил)
Уважаемый ! Не забывайтесь. Не стоит оскорблять людей. Тут это не принято и просто запрещено. Модератор.
"There are two kinds of men who walk the earth ... Men of Action, and all the others." - Lt. Col Randolph C. White Jr. 2BN 58th Infantry
Ну чего же отвечу.
Оптика на пулемете среди ЧВК (если основываться на фото) большая редкость.
Если основываться на задачах и тактике действий, то в большинстве случаев оптика не нужна.
Если основываться на том, что оптика не позволяет лучше видеть сквозь пыль, кусты… тоже не подходит.
Этого достаточно для ответа на мои вопросы?
П.С. Можешь не отвечать итак понятно что ты запутался в своих словах …
Обидели тебя – прости.
Обидели слабого – защити.
Обидели друга – убей!
Ответить с цитированием
