В чем, на Ваш взгляд, нарушается принцип "справедливости и прозрачности"? И что значит "двойной стандарт"?
У КМП есть своя контрактная обувь и производители всем известны. Организаторы допустили возможность использования обуви более старого образца (Corcorаn, Welco и подобными). Но это не значит, что такое допускается поголовно. Вы предлагаете поставить жесткое соответствие стандартам Корпуса? Собирая кит на моделирование, игроки выбирают период, отсюда и уместна привязка по обуви. Глупо собирать кит на 2010-2011 годы и приобретать под него обувь 2000 года, правда же?
Так в чем НЕ "следование западным стандартам"?
К чему это? Даже в реалиях на единичные нарушения могут закрыть глаза, но на массовые....
"Соблюдать стандарт внешнего вида критически важно" (Godfather. Generation Kill)
У Армии - свое, у Корпуса - свое. И не надо это смешивать. Привязки обусловлены временными рамками моделирования, читайте мой ответ на первую часть Вашего поста.
Никто и не собирается смотреть на лейблы нижнего белья, маркировки СИБЗ и многое другое. Но обувь видна невооруженным глазом, как и покрой и расцветка униформы.
Еще раз говорю, есть решение организаторов, вполне лояльное решение. Даже, кое-где, с большими допусками. Этого вполне достаточно.