Предписания ООН

[Beowulf]

Тобто якщо "загинув" не тільки потерпілий, але і свідки які це бачили, то ніякі обвинувачення не можуть бути висунуті бо свідків якби не було?

Со стороны юридического процесса это было бы правильно. Нет свидетелей, вряд ли будет обвинение. Вряд ли кто-то будет ходить по пустыне, искать мертвых и выяснять кто же их убил. Только вот не приведет ли это к тому, что натовцам будет выгоднее закрошить всех)

[Воробей [ТМ]]

натовцам будет выгоднее закрошить всех)

на предыдущих играх так и было - крошили всех. Сейчас, судя по форуму, тоже будут крошить. практика покажет, надо ли ООН (или что-либо с такими функциями) на данном проекте и будет ли оно работать.

[NeeSut]

Те що вже йдуть розмови про те як кого будуть віддавати під трибунал, за те що він відкрив вогонь по арабу з зброєю це звичайно круто, але вам не здається що спочатку потрібно викласти внятні ROE, а вже потім описувати, що буде якщо їх не дотримуватися? А не навпаки.
Тобто якщо "загинув" не тільки потерпілий, але і свідки які це бачили, то ніякі обвинувачення не можуть бути висунуті бо свідків якби не було?

Орест, формировать и выкладывать ROE - задача штаба Коалиционных сил.
Правила ROE для UN существуют. Но они здесь не применимы, так как силы коалиции не являются голубыми касками.

В этом случае берите его в плен и разбирайтесь какого ему надо было.

Слишком большой риск для коалиционных сил. А если он шахид?
В официальных ROE для Ирака на 2006 год (вроде бы) написано, что "если позволяет ситуация, применяйте наименьшую возможную силу". Т.е. если иракец входит в запретную зону и не реагирует на предупредительный выстрел, то предпочтительно его ранить. Но, "если позволяет ситуация". Т.е. если все происходит внезапно и на небольшом расстоянии - то нужно стрелять так, чтобы убить. И никто никогда не обвинит военнослужащего за такие действия.

Крошить всех никто не планирует. Крошить будут только тех, кто сам нарывается на то, чтобы его застрелили:
- приближается к военным объектам Коалиционных сил ближе, чем это разрешено (без предварительной договоренности)
- не выполняет распоряжения Коалиционных сил по очистке периметра, соблюдении безопасной дистанции, не реагирует на сигналы опасности, предупредительные выстрелы
- не покидает зону боевых действий (продолжая наблюдать, находиться, перемещаться в зоне ведения огня)

[Воробей [ТМ]]

Крошить всех никто не планирует. Крошить будут только тех, кто сам нарывается на то, чтобы его застрелили:
- приближается к военным объектам Коалиционных сил ближе, чем это разрешено (без предварительной договоренности)
- не выполняет распоряжения Коалиционных сил по очистке периметра, соблюдении безопасной дистанции, не реагирует на сигналы опасности, предупредительные выстрелы
- не покидает зону боевых действий (продолжая наблюдать, находиться, перемещаться в зоне ведения огня)

Будем надеяться :/

[Renegade3000]

В этом случае берите его в плен и разбирайтесь какого ему надо было.

отличная рекомендация) даже не знаю что ответить если честно) еще раз поясняю ситуацию может первый раз не доступно объяснил - араб не реагирует на предупредительные выстрелы и прочие... и продолжает движение к нашим позициям или объекту нашего охранение - угроза пояса шахида на лицо или того что он просто гранату кинет. Не кто не бежит на таких людей с прикладом вперёд и не вяжит их так как повторюсь угроза террориста смертника на лицо. Таких просто убивают и всё! Позже оказывается что у него не было ни гранат не поясов шахида. Но мы действовали согласно правил - были жесты указывающие на угрозу применения оружия - был предупредительный выстрел - араб не реагировал - был убит.

В этом случае, если у иракца будут доказательства (его показания не принимаются в расчет - он мертвый) вы будете виноваты и осуждены Трибуналом.

Приходит к вам 5 человек арабов и говорит - нас убил вот тот человек. Командир *вот того человека* даёт показания что не кого не убивали и еще такие же показания дают его сослуживцы. Ваше решение и механизм его принятия если видео фото нет, только устные показания противоречащих сторон ?

Док написан на ИГРУ и содержит определенное количество стеба. Проще надо быть.

Да я же не против за *проще* и всё такое, но нам потом по этому *стёбу* играть придётся А судя потому как оно написано нам всем, а вам в первую очередь *дурдом ромашка* обеспечен. Очень не завидую вам в процессе принятия решений

По задержание на время следствия ответил выше. По иракцам - с хитростью и коварством согласен, НО процедурные вопросы никто не отменял, а откуда простым иракцам их знать?

Судя по тому что пишут иракские лидеры - тут простых иракцев не будит одни зажиточные ювелиры и нефтяные магнаты. Так что думаю вполне логично что кто то из них своих сыновей в Англию международному праву обучаться отправлял К стати в дженерейшен кил кажется был момент когда морпехи разглядывая доки убитого араба обнаружили там что он студент с визой в британию.

На игре и пообщаемся, тем более, что стоим рядом.

Не ужели вам действительно нравится вот вся эта админ волокита и разборы полётов? Паша Тур кажется уже написал в самом начале обсуждения этой игры что - нато будут валить мирных - сломают сами себе игру и не увидят больше не мирных не антуражных локаций. Что еще нужно? какие суды какие трибуналы люди о чём вы!!

Я так думаю, что старейшины такого не допустят - им это не выгодно. Если же случится - после того, как пришлют новых людей, взамен выбывших (если пришлют) - будем реагировать соответственно.[COLOR=Silver]

В прошлом году на афгане охраняли телецентр. Старейшины были не против что среди тех местных кто приходил рассказать о натовском беспределе нашим журналистам были и те кто кто гранаты кидал и даже ТЦ захватывали

[Воробей [ТМ]]

еще раз поясняю ситуацию может первый раз не доступно объяснил - араб не реагирует на предупредительные выстрелы и прочие... и продолжает движение к нашим позициям или объекту нашего охранение - угроза пояса шахида на лицо или того что он просто гранату кинет. Не кто не бежит на таких людей с прикладом вперёд и не вяжит их так как повторюсь угроза террориста смертника на лицо. Таких просто убивают и всё! Позже оказывается что у него не было ни гранат не поясов шахида. Но мы действовали согласно правил - были жесты указывающие на угрозу применения оружия - был предупредительный выстрел - араб не реагировал - был убит.

В описанной ситуации - не реагирует, движется к объекту, безусловно никто не будет вас обвинять.

Приходит к вам 5 человек арабов и говорит - нас убил вот тот человек. Командир *вот того человека* даёт показания что не кого не убивали и еще такие же показания дают его сослуживцы. Ваше решение и механизм его принятия если видео фото нет, только устные показания противоречащих сторон ?

И эти 5 арабов идут в лес, даже без привлечения командира - мертвые НИЧЕГО НЕ МОГУТ ЗАЯВЛЯТЬ.

Судя по тому что пишут иракские лидеры - тут простых иракцев не будит одни зажиточные ювелиры и нефтяные магнаты. Так что думаю вполне логично что кто то из них своих сыновей в Англию международному праву обучаться отправлял К стати в дженерейшен кил кажется был момент когда морпехи разглядывая доки убитого араба обнаружили там что он студент с визой в британию.

Ок, если этот студент знает процедуру, применяемую нами на данном проекте. Откуда он ее узнает - его проблемы. Все, как в жизни.

Не ужели вам действительно нравится вот вся эта админ волокита и разборы полётов? Паша Тур кажется уже написал в самом начале обсуждения этой игры что - нато будут валить мирных - сломают сами себе игру и не увидят больше не мирных не антуражных локаций. Что еще нужно? какие суды какие трибуналы люди о чём вы!!

Да, бюрократия нам нравится.

В прошлом году на афгане охраняли телецентр. Старейшины были не против что среди тех местных кто приходил рассказать о натовском беспределе нашим журналистам были и те кто кто гранаты кидал и даже ТЦ захватывали

В таком случае ООН придется заявить, что в связи с выбытием персонала и отсутствием реальной возможности вести контроль на местности, защита прав будет вестись удаленно, например из Брюсселя.

[NeeSut]

Воробей, респект за взвешенный подход.
То, что написано сначала - откровенный перебор.
Но сейчас видно твое стремление работать над ошибками, отталкиваться от реалий и быть беспрестрастным.
Буду надеяться, что на игре ничего не изменится.

[Renegade3000]

В описанной ситуации - не реагирует, движется к объекту, безусловно никто не будет вас обвинять.

Ответом полностью удовлетворён Если действительно так всё будит то может эта идея с ООН ещё и тролизм утихомирит со стороны арабов. И они не будут возмущаться *как так плохой американец убил нас мы всего лишь мирных хоровод водили и не знали что нам нельзя танцевал где то на своей земле потому что там злой американец свой база построить*

И эти 5 арабов идут в лес, даже без привлечения командира - мертвые НИЧЕГО НЕ МОГУТ ЗАЯВЛЯТЬ.

Они все живые, якобы свидетели убийства какого то их друга. Сори что сразу там не уточнил.

В таком случае ООН придется заявить, что в связи с выбытием персонала и отсутствием реальной возможности вести контроль на местности, защита прав будет вестись удаленно, например из Брюсселя.

+1 отличная идея

[Воробей [ТМ]]

Они все живые, якобы свидетели убийства какого то их друга. Сори что сразу там не уточнил.

Можно, мы до игры не будем раскрывать "тайну следствия"

---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение создано в 19:15 ----------

Орест, формировать и выкладывать ROE - задача штаба Коалиционных сил.

Кстати, не надо ли штабу выложить Rules of Engagement ДО игры? Дабы Контингент ознакомился?

---------- Сообщение добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение создано в 20:19 ----------

То, что написано сначала - откровенный перебор.

Ну, все знают - проси больше, получишь что хотел. Так и тут, выложил бы изначально мягкий вариант - ООН бы в итоге ни на что не влияла.

[Воробей [ТМ]]

Как я понимаю, дебаты в кулуарах закончены и можно вносить правки и отдавать документ на исполнение?

[Renegade3000]

Ага, но только с выписками из этой темы в качестве официальных разъяснений

[Matai]

Кстати, не надо ли штабу выложить Rules of Engagement ДО игры? Дабы Контингент ознакомился?

Поддерживаю. Вопрос очень интересует как брифинг-основа.

[Renegade3000]

Армейские ROE хоть и не много но отличаются от наших RUF полный вариант которых вы можете видит у нас в теме PMC в этом разделе (пост Нисата). Краткий и доступный брифинг будит, не переживайте нас аж 11 человек за 3 минуты всем всё расскажу и уже даже памятки напечатал

[Воробей [ТМ]]

К РМС вопроса и не было - как-никак под присмотром ООН будете (чтобы хорошо кушали, всегда надевали шапку и не обижали маленьких ).
Вопрос именно к НАТО.