Предписания ООН

[Renegade3000]

В этом случае берите его в плен и разбирайтесь какого ему надо было.

отличная рекомендация) даже не знаю что ответить если честно) еще раз поясняю ситуацию может первый раз не доступно объяснил - араб не реагирует на предупредительные выстрелы и прочие... и продолжает движение к нашим позициям или объекту нашего охранение - угроза пояса шахида на лицо или того что он просто гранату кинет. Не кто не бежит на таких людей с прикладом вперёд и не вяжит их так как повторюсь угроза террориста смертника на лицо. Таких просто убивают и всё! Позже оказывается что у него не было ни гранат не поясов шахида. Но мы действовали согласно правил - были жесты указывающие на угрозу применения оружия - был предупредительный выстрел - араб не реагировал - был убит.

В этом случае, если у иракца будут доказательства (его показания не принимаются в расчет - он мертвый) вы будете виноваты и осуждены Трибуналом.

Приходит к вам 5 человек арабов и говорит - нас убил вот тот человек. Командир *вот того человека* даёт показания что не кого не убивали и еще такие же показания дают его сослуживцы. Ваше решение и механизм его принятия если видео фото нет, только устные показания противоречащих сторон ?

Док написан на ИГРУ и содержит определенное количество стеба. Проще надо быть.

Да я же не против за *проще* и всё такое, но нам потом по этому *стёбу* играть придётся А судя потому как оно написано нам всем, а вам в первую очередь *дурдом ромашка* обеспечен. Очень не завидую вам в процессе принятия решений

По задержание на время следствия ответил выше. По иракцам - с хитростью и коварством согласен, НО процедурные вопросы никто не отменял, а откуда простым иракцам их знать?

Судя по тому что пишут иракские лидеры - тут простых иракцев не будит одни зажиточные ювелиры и нефтяные магнаты. Так что думаю вполне логично что кто то из них своих сыновей в Англию международному праву обучаться отправлял К стати в дженерейшен кил кажется был момент когда морпехи разглядывая доки убитого араба обнаружили там что он студент с визой в британию.

На игре и пообщаемся, тем более, что стоим рядом.

Не ужели вам действительно нравится вот вся эта админ волокита и разборы полётов? Паша Тур кажется уже написал в самом начале обсуждения этой игры что - нато будут валить мирных - сломают сами себе игру и не увидят больше не мирных не антуражных локаций. Что еще нужно? какие суды какие трибуналы люди о чём вы!!

Я так думаю, что старейшины такого не допустят - им это не выгодно. Если же случится - после того, как пришлют новых людей, взамен выбывших (если пришлют) - будем реагировать соответственно.[COLOR=Silver]

В прошлом году на афгане охраняли телецентр. Старейшины были не против что среди тех местных кто приходил рассказать о натовском беспределе нашим журналистам были и те кто кто гранаты кидал и даже ТЦ захватывали

[Воробей [ТМ]]

еще раз поясняю ситуацию может первый раз не доступно объяснил - араб не реагирует на предупредительные выстрелы и прочие... и продолжает движение к нашим позициям или объекту нашего охранение - угроза пояса шахида на лицо или того что он просто гранату кинет. Не кто не бежит на таких людей с прикладом вперёд и не вяжит их так как повторюсь угроза террориста смертника на лицо. Таких просто убивают и всё! Позже оказывается что у него не было ни гранат не поясов шахида. Но мы действовали согласно правил - были жесты указывающие на угрозу применения оружия - был предупредительный выстрел - араб не реагировал - был убит.

В описанной ситуации - не реагирует, движется к объекту, безусловно никто не будет вас обвинять.

Приходит к вам 5 человек арабов и говорит - нас убил вот тот человек. Командир *вот того человека* даёт показания что не кого не убивали и еще такие же показания дают его сослуживцы. Ваше решение и механизм его принятия если видео фото нет, только устные показания противоречащих сторон ?

И эти 5 арабов идут в лес, даже без привлечения командира - мертвые НИЧЕГО НЕ МОГУТ ЗАЯВЛЯТЬ.

Судя по тому что пишут иракские лидеры - тут простых иракцев не будит одни зажиточные ювелиры и нефтяные магнаты. Так что думаю вполне логично что кто то из них своих сыновей в Англию международному праву обучаться отправлял К стати в дженерейшен кил кажется был момент когда морпехи разглядывая доки убитого араба обнаружили там что он студент с визой в британию.

Ок, если этот студент знает процедуру, применяемую нами на данном проекте. Откуда он ее узнает - его проблемы. Все, как в жизни.

Не ужели вам действительно нравится вот вся эта админ волокита и разборы полётов? Паша Тур кажется уже написал в самом начале обсуждения этой игры что - нато будут валить мирных - сломают сами себе игру и не увидят больше не мирных не антуражных локаций. Что еще нужно? какие суды какие трибуналы люди о чём вы!!

Да, бюрократия нам нравится.

В прошлом году на афгане охраняли телецентр. Старейшины были не против что среди тех местных кто приходил рассказать о натовском беспределе нашим журналистам были и те кто кто гранаты кидал и даже ТЦ захватывали

В таком случае ООН придется заявить, что в связи с выбытием персонала и отсутствием реальной возможности вести контроль на местности, защита прав будет вестись удаленно, например из Брюсселя.

[Renegade3000]

В описанной ситуации - не реагирует, движется к объекту, безусловно никто не будет вас обвинять.

Ответом полностью удовлетворён Если действительно так всё будит то может эта идея с ООН ещё и тролизм утихомирит со стороны арабов. И они не будут возмущаться *как так плохой американец убил нас мы всего лишь мирных хоровод водили и не знали что нам нельзя танцевал где то на своей земле потому что там злой американец свой база построить*

И эти 5 арабов идут в лес, даже без привлечения командира - мертвые НИЧЕГО НЕ МОГУТ ЗАЯВЛЯТЬ.

Они все живые, якобы свидетели убийства какого то их друга. Сори что сразу там не уточнил.

В таком случае ООН придется заявить, что в связи с выбытием персонала и отсутствием реальной возможности вести контроль на местности, защита прав будет вестись удаленно, например из Брюсселя.

+1 отличная идея

[Воробей [ТМ]]

Они все живые, якобы свидетели убийства какого то их друга. Сори что сразу там не уточнил.

Можно, мы до игры не будем раскрывать "тайну следствия"

---------- Сообщение добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение создано в 19:15 ----------

Орест, формировать и выкладывать ROE - задача штаба Коалиционных сил.

Кстати, не надо ли штабу выложить Rules of Engagement ДО игры? Дабы Контингент ознакомился?

---------- Сообщение добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение создано в 20:19 ----------

То, что написано сначала - откровенный перебор.

Ну, все знают - проси больше, получишь что хотел. Так и тут, выложил бы изначально мягкий вариант - ООН бы в итоге ни на что не влияла.

[Воробей [ТМ]]

Как я понимаю, дебаты в кулуарах закончены и можно вносить правки и отдавать документ на исполнение?

[Matai]

Кстати, не надо ли штабу выложить Rules of Engagement ДО игры? Дабы Контингент ознакомился?

Поддерживаю. Вопрос очень интересует как брифинг-основа.