Как раз вина курдов. Только не рядовых, а руководства и его приспешников.Сообщение от knіf
Не раз предлагался следующий вариант: у курдов на старт игры только шары и ручные гранаты (может быть - проводные СВУ). Для того, чтобы получить возможность использовать более тяжелое оружие - РПГ, минометы, подстволы, радиоуправляемые фугасы необходимо выполнить миссии по вскрытию схронов и доставке груза смерти на базу или в деревню.
Таким образом расширялась бы география ведения боевых действий. Был бы реальный смысл отыгрывать мирных жителей. С другой стороны НАТО приходилось бы дробить свои силы на мелкие патрульные группы для контроля территории. Мелкая группа более уязвима для атак боевиков. Было бы больше боевых столкновений, но меньшего масштаба. У НАТО появлялся бы смысл в выделении разведки. Улучшилось бы и качество игры суннитов и иных мирных игроков. Они могли бы стать незаменимыми информаторами НАТО или наоборот - курдов. У СФ были бы задачи по работе с населением... Появилась бы реальная необходимость в обысках. Вместо тупого контроля 2 точек - контроль территории. Сплошные плюсы для всех, кто хочет погружения в реал.
Но вот ПТ со своим окружением категорически против этой идеи. Ведь это же не дает педулить НАТО в полную силу...
А поскольку он имеет весьма нешуточное влияние на организаторов проекта, в угоду ему такую составляющую так и не ввели.
Чтобы было еще интереснее, надо было бы увеличить срок оживления техники для НАТО. Так чтобы подрыв 1 средства транспорта был реальным уроном для стороны. И для курдов такой подрыв становился бы праздником. Можно было бы ввести даже соревновательную часть и выявлять победителя. К примеру на 3 проведенных машины, потери должны составлять не более 1 единицы техники. Больше - НАТО проиграло, меньше - выиграло. Все это можно было бы... Но...
